Mikä Mikko Alatalossa ärsyttää?

Tuohan nyt on ihan paskapuhetta. Mikon ääniala on tuplasti laajempi kuin esim. Tammerkoski-seuraajansa Turkka Malin. Kannattaa tutustua Alatalon tuotantoon tarkemmin tai sitten jättää nuo höpinät puhumatta. Alatalohan on nimenomaan tunnettu teknisesti osaavana laulajana, sellaisia falsetteja lähtee enää harvalta Mikon ikäiseltä laulajalta.

öö? kirjoitti:

Tuohan nyt on ihan paskapuhetta. Mikon ääniala on tuplasti laajempi kuin esim. Tammerkoski-seuraajansa Turkka Malin. Kannattaa tutustua Alatalon tuotantoon tarkemmin tai sitten jättää nuo höpinät puhumatta. Alatalohan on nimenomaan tunnettu teknisesti osaavana laulajana, sellaisia falsetteja lähtee enää harvalta Mikon ikäiseltä laulajalta.

Lue lisää

onko sinusta falsetin laulanta laulamista. empä ole kuullutkaan. ja etkö ole huomannut että kaikki hänen kappaleensa ovat sitä samaa jankutusta, helposti sävellettyä roskaa...

vaikka edesmenneellä Vainiolla oli helppoja ja samanlaisia kappaleita, niitä oli ilo kuunnella koska tiesi myös ihmisen olevan mukava mutta alatalossa ei tosiaan ole mitään mukavaa. naama aina samassa virneessä (lue onnesta lääpällään kun onnistui pääsemään lehteen) ja ei todellakaan mitään uutta ja kehityskelpoista tuotantoa. Onneksi ei ole enää siellä tammerkosken sillalla ruikuttamassa.
käypä katsomassa keikkakalenteria niin huomaat todellisuuden....

gunnel kirjoitti:

onko sinusta falsetin laulanta laulamista. empä ole kuullutkaan. ja etkö ole huomannut että kaikki hänen kappaleensa ovat sitä samaa jankutusta, helposti sävellettyä roskaa...

vaikka edesmenneellä Vainiolla oli helppoja ja samanlaisia kappaleita, niitä oli ilo kuunnella koska tiesi myös ihmisen olevan mukava mutta alatalossa ei tosiaan ole mitään mukavaa. naama aina samassa virneessä (lue onnesta lääpällään kun onnistui pääsemään lehteen) ja ei todellakaan mitään uutta ja kehityskelpoista tuotantoa. Onneksi ei ole enää siellä tammerkosken sillalla ruikuttamassa.
käypä katsomassa keikkakalenteria niin huomaat todellisuuden....

Lue lisää

"onko sinusta falsetin laulanta laulamista"

-Onko sinusta lehmien lypsy karjataloutta ?

Ihmisen mukavuudella ei ole mitään tekemistä ihmisen laulutaidon kanssa. Alatalo on teknisesti taitava laulaja. Siitä on ihan turha väitellä, koska siinä ei ole mitään väiteltävää.

Tässä meillä puhui taas "asiantuntija", hah. (siis Gunnel)
No mitenkähän sinä itse pärjäisit sitten iskelmä- tai rock-maailmassa omalla äänelläsi. Ei aina tarvitse olla mikään "tangokuningas". Mikolla on oma persoonallinen äänensä, ja on lahjakas biisintekijä parhaimmillaan. Menestystäkin on tullut, kuten tiedämme. Olisi tylsää, jos kaikki laulaisivat aina kuin Olavi Virta tai Tapani Kansa. Tokihan Tapsa ja Virta on ehkä kaksi parasta ääntä kautta aikojen, mutta mitä siitä.

Esim. rock-piiri on täynnä "keskinkertaisia tai huonoja" laulajia, jos niitä katsoo joku laulunopettaja. Juicekaan ei pärjäisi varmasti jossain laulukilpailuissa. Tai Ismo Alanko tai J. Karjalainen ja moni muu. Silti nekin on mun mielestä hyviä siinä omassa jutussaan. Omissa biiseissä ja tyylissä.

Olet ehkä joku musiikkitieteen professori, kun kuuntelet musiikissa milloin kukakin laulaa nuotin vierestä tai jotain. Äh, naurettavaa hiusten halkomista.

Eihän Tommi Mäkinenkään valitse helppoja ralleja, vaikka ei osaa laulaa. :D (tai en minä tiedä osaako).

Tapani Kansa on kyllä erinomainen laulaja, mutta luonnevikainen ja ilman muuta yksinkertainen. Vain yksinkertainen ihminen panee virheet muiden syyksi, kuten Kansalla on tapana. Vain yksinkerainen ihminen ajaa jatkuvasti ylinopeutta.

Hän on kait sitä mieltä, etteivät Suomen lait koske herra Kansaa lainkaan. Ei terve ja täysin normaali ihminen joudu hourulaan, kuten T. Kansa on joutunut. Jossain fippaa silloin ja pahoin. Kun Kansalta kysyttiin kenen kanssa hän mensi autiolle saarelle, niin Kansa vastasi, että Tarja Filatovin!!! Hän petaa siis yksinkertaisuuttaan jo oletettua poliitikon uraansa:-):-)

Mitä hemmettiä yksinketainen ja nupistaan sekoillut laulaja tekee eduskunnassa? Miehellä ei pienimpiäkään kykyjä hommaan.

Kansan ajama hourulan pito keskellä kalleinta Helsinkiä, on täysin järjetön ja naivi. Jos hänen ajamansa asiat eduskunnassa olivat yhtä typeriä, niin ....

mauutko kuin kolli maaliskuussa....

Pete kirjoitti:

Tapani Kansa on kyllä erinomainen laulaja, mutta luonnevikainen ja ilman muuta yksinkertainen. Vain yksinkertainen ihminen panee virheet muiden syyksi, kuten Kansalla on tapana. Vain yksinkerainen ihminen ajaa jatkuvasti ylinopeutta.

Hän on kait sitä mieltä, etteivät Suomen lait koske herra Kansaa lainkaan. Ei terve ja täysin normaali ihminen joudu hourulaan, kuten T. Kansa on joutunut. Jossain fippaa silloin ja pahoin. Kun Kansalta kysyttiin kenen kanssa hän mensi autiolle saarelle, niin Kansa vastasi, että Tarja Filatovin!!! Hän petaa siis yksinkertaisuuttaan jo oletettua poliitikon uraansa:-):-)

Mitä hemmettiä yksinketainen ja nupistaan sekoillut laulaja tekee eduskunnassa? Miehellä ei pienimpiäkään kykyjä hommaan.

Kansan ajama hourulan pito keskellä kalleinta Helsinkiä, on täysin järjetön ja naivi. Jos hänen ajamansa asiat eduskunnassa olivat yhtä typeriä, niin ....

Lue lisää

voi vipata sinullakin etkä silloin varmasti tunnusta olevasi luonnevikainen.

ja mitä autolla ajelulla ja laulutaidoilla on yhteystä? kysyn vaan.

TAPANI KANSA SEURAAVAKSI PRESSAKSI

gunnel kirjoitti:

voi vipata sinullakin etkä silloin varmasti tunnusta olevasi luonnevikainen.

ja mitä autolla ajelulla ja laulutaidoilla on yhteystä? kysyn vaan.

TAPANI KANSA SEURAAVAKSI PRESSAKSI

Lue lisää

Tuohon Tapsan kansanedustajaehdokkuuten en ota kantaa, mutta kyllä Tapsa ihan fiksulta mieheltä vaikuttaa. Sillä on päässä järkeäkin toisin, kuin useimmilla julkkiksillamme.

Eikös terveetkin ihmiset yleensä sairastu joskus? Sitäpaitsi kukatahansa ihminen voi koska tahansa sairastua psyykkisesti, ei siinä ole mitään ihmeellistä tänä päivänä , kun on paljon työuupumusta (tuntuu, että työuupumuksen poteminen on nykyään ennemmin sääntö, kuin poikkeus), masennusta ym.
Se ei ole kuitenkaan mikän lopullinen sairaus, vaan ylensä siitä parannutaan toiset nopeammin (niinkuin Tapsakin) tai toiset hitaammin.

Tapsa on suurenmoinen laulaja, tuskin kenenkään suomalaisen artistin monipuolisuus, laulunääni ja karisma yltää Tapani Kansan tasolle.

jassoo kirjoitti:

Tuohon Tapsan kansanedustajaehdokkuuten en ota kantaa, mutta kyllä Tapsa ihan fiksulta mieheltä vaikuttaa. Sillä on päässä järkeäkin toisin, kuin useimmilla julkkiksillamme.

Eikös terveetkin ihmiset yleensä sairastu joskus? Sitäpaitsi kukatahansa ihminen voi koska tahansa sairastua psyykkisesti, ei siinä ole mitään ihmeellistä tänä päivänä , kun on paljon työuupumusta (tuntuu, että työuupumuksen poteminen on nykyään ennemmin sääntö, kuin poikkeus), masennusta ym.
Se ei ole kuitenkaan mikän lopullinen sairaus, vaan ylensä siitä parannutaan toiset nopeammin (niinkuin Tapsakin) tai toiset hitaammin.

Tapsa on suurenmoinen laulaja, tuskin kenenkään suomalaisen artistin monipuolisuus, laulunääni ja karisma yltää Tapani Kansan tasolle.

Lue lisää

Kuka tahansa ihminen ei todellakaan sairastua psyykkisesti. Normaali ja hyvän itsetunnon omaava ateisti ei sairastu nupistaan koskaan. Siihen ei ole mitään syytä. Uskoon hourahtaneet, heikoit, rumat, tyhmät, itsetunnottomat ym. ovat asia erikseen.
Onko pakko tehdä töitä niin että uupuu? Tapsata on fiksuus kaukana. Kun kuulee kommentteja aivan lähipiiristä, niin voi tulla samaan johtopäätökseen. Laulajana Tapsa on ilman muuta hyvä, muttei kuitenkaan Suomen paras alallaan.

Iron Mike kirjoitti:

Kuka tahansa ihminen ei todellakaan sairastua psyykkisesti. Normaali ja hyvän itsetunnon omaava ateisti ei sairastu nupistaan koskaan. Siihen ei ole mitään syytä. Uskoon hourahtaneet, heikoit, rumat, tyhmät, itsetunnottomat ym. ovat asia erikseen.
Onko pakko tehdä töitä niin että uupuu? Tapsata on fiksuus kaukana. Kun kuulee kommentteja aivan lähipiiristä, niin voi tulla samaan johtopäätökseen. Laulajana Tapsa on ilman muuta hyvä, muttei kuitenkaan Suomen paras alallaan.

Lue lisää

Tapani Kansa on Suomen paras miesartisti, siitä ei ole pienintä epäilystäkään. Jokainen, joka pikkaisenkin musiikkia korvillaan kuuntelee tajuaa sen kyllä.

Työelämässä se voi psyykkisesti sairastua toimitusjohtaja, tai yhtä hyvin tavallinen työläinenkin. Se on fakta, eikä siinä ole mitään hävettävää. Monesti siihen sairastuvat juuri sellaiset herkät ja lahjakkaat taiteilija persoonat. Esimerkkejähän on useita (Picasso,Mozart, Aleksis Kivi ym...)
Anoreksiakin on psyykkinen sairaus. Siihen sairastuvat yleensä nuoret tytöt,jotka ovat tinkimättömiä itseään kohtaan ja haluavat miellyttää toisia ihmisiä, he eivät ole tyhmiä tai rumia, vaan yleensä aina päinvastoin.

Parhaiten tässä kovassa maailmassa pärjäävät ne jotka osaavat röyhkeinten ajaa omia etujaan, toisista piittaamatta. He tuskin koskaan sairastuvat psyykkisesti.

Iron Mike kirjoitti:

Kuka tahansa ihminen ei todellakaan sairastua psyykkisesti. Normaali ja hyvän itsetunnon omaava ateisti ei sairastu nupistaan koskaan. Siihen ei ole mitään syytä. Uskoon hourahtaneet, heikoit, rumat, tyhmät, itsetunnottomat ym. ovat asia erikseen.
Onko pakko tehdä töitä niin että uupuu? Tapsata on fiksuus kaukana. Kun kuulee kommentteja aivan lähipiiristä, niin voi tulla samaan johtopäätökseen. Laulajana Tapsa on ilman muuta hyvä, muttei kuitenkaan Suomen paras alallaan.

Lue lisää

Tunteettomat ihmiset eivät ,voi sairastua psyykkisesti! Kaikki muut voivat.

tympääntynyt kirjoitti:

Tapani Kansa on Suomen paras miesartisti, siitä ei ole pienintä epäilystäkään. Jokainen, joka pikkaisenkin musiikkia korvillaan kuuntelee tajuaa sen kyllä.

Työelämässä se voi psyykkisesti sairastua toimitusjohtaja, tai yhtä hyvin tavallinen työläinenkin. Se on fakta, eikä siinä ole mitään hävettävää. Monesti siihen sairastuvat juuri sellaiset herkät ja lahjakkaat taiteilija persoonat. Esimerkkejähän on useita (Picasso,Mozart, Aleksis Kivi ym...)
Anoreksiakin on psyykkinen sairaus. Siihen sairastuvat yleensä nuoret tytöt,jotka ovat tinkimättömiä itseään kohtaan ja haluavat miellyttää toisia ihmisiä, he eivät ole tyhmiä tai rumia, vaan yleensä aina päinvastoin.

Parhaiten tässä kovassa maailmassa pärjäävät ne jotka osaavat röyhkeinten ajaa omia etujaan, toisista piittaamatta. He tuskin koskaan sairastuvat psyykkisesti.

Lue lisää

Picassoko lahjakas taitelija? Älä naurata. Etkö tajua, että Picasson "taide" on suurta huijjausta ja täyttä humpuukia. Hänen tuotoksisaan ei ole päätä häntää. Miltei kuka tahansa taitelija pystyy halutessaan vääntämään noita sairaalloisia teoksia. Kun häntä verrataan oikeisiin naturalistisiin taiteilijoihin, kuten Rubens, Rafaello ym. heistä ei voi puhua edes samana päivänä.

Esim. Olavi Virta oli aivan eritason laulaja kuin T. Kansa. Uudella tango kuninkaallaamme on paljon mahtavampi ääni kuin Kansalla. Kun mennään muutama vuosi, niin Kansa on kuin varjo Kilkkisestä.

Iron Mike kirjoitti:

Picassoko lahjakas taitelija? Älä naurata. Etkö tajua, että Picasson "taide" on suurta huijjausta ja täyttä humpuukia. Hänen tuotoksisaan ei ole päätä häntää. Miltei kuka tahansa taitelija pystyy halutessaan vääntämään noita sairaalloisia teoksia. Kun häntä verrataan oikeisiin naturalistisiin taiteilijoihin, kuten Rubens, Rafaello ym. heistä ei voi puhua edes samana päivänä.

Esim. Olavi Virta oli aivan eritason laulaja kuin T. Kansa. Uudella tango kuninkaallaamme on paljon mahtavampi ääni kuin Kansalla. Kun mennään muutama vuosi, niin Kansa on kuin varjo Kilkkisestä.

Lue lisää

Tapani Kansan ja Mikko Kilkkisen laulunääntä ei voi verrata samalla vuosituhannellakaan.
Tapsan ääni on taivaallisen komea. Mikon on taas ohut ja epäpuhdas kuin perskarva.
Mikko Kilkkisen laulunääni perustuu, vain Olavi Virran imitointiin, jossa hän siinäkin heikosti onnistuu. Oikean Olavi Virran rinnalla Mikon ääni on kuin hyttysen ininää. Olin kerran Kilkkisen keikalla, enkä toista kertaa men. Ääni särkyi jo loppuehtoosta, kun se ei kestänyt tuota imitointia loppuun asti. Laulaisi vaan omalla äänellään. Aoka heikko on mies, tai poika muutenkin ,kun ei keksi mitään omaa, vaan pitää koittaa Olaa matkia aina pukeutumista, kampausta ja laulunääntä myöden.

Olavi Virta on kuningas! Hänen vertaistaan laulajaa ei suomessa ole ollut, ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.

Niina kirjoitti:

Tapani Kansan ja Mikko Kilkkisen laulunääntä ei voi verrata samalla vuosituhannellakaan.
Tapsan ääni on taivaallisen komea. Mikon on taas ohut ja epäpuhdas kuin perskarva.
Mikko Kilkkisen laulunääni perustuu, vain Olavi Virran imitointiin, jossa hän siinäkin heikosti onnistuu. Oikean Olavi Virran rinnalla Mikon ääni on kuin hyttysen ininää. Olin kerran Kilkkisen keikalla, enkä toista kertaa men. Ääni särkyi jo loppuehtoosta, kun se ei kestänyt tuota imitointia loppuun asti. Laulaisi vaan omalla äänellään. Aoka heikko on mies, tai poika muutenkin ,kun ei keksi mitään omaa, vaan pitää koittaa Olaa matkia aina pukeutumista, kampausta ja laulunääntä myöden.

Olavi Virta on kuningas! Hänen vertaistaan laulajaa ei suomessa ole ollut, ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.

Lue lisää

Tapani Kansan ääntä ei voi kyllä pahalla tahdollakaan haukkua huonoksi, ja hänen äänensä tuntuu vaan paranevan vuosi vuodelta.
Muuten Tapsa ei ole mun makuuni. Se on niin ylpeä ja ylimielinen kusipää.

Niina kirjoitti:

Tapani Kansan ja Mikko Kilkkisen laulunääntä ei voi verrata samalla vuosituhannellakaan.
Tapsan ääni on taivaallisen komea. Mikon on taas ohut ja epäpuhdas kuin perskarva.
Mikko Kilkkisen laulunääni perustuu, vain Olavi Virran imitointiin, jossa hän siinäkin heikosti onnistuu. Oikean Olavi Virran rinnalla Mikon ääni on kuin hyttysen ininää. Olin kerran Kilkkisen keikalla, enkä toista kertaa men. Ääni särkyi jo loppuehtoosta, kun se ei kestänyt tuota imitointia loppuun asti. Laulaisi vaan omalla äänellään. Aoka heikko on mies, tai poika muutenkin ,kun ei keksi mitään omaa, vaan pitää koittaa Olaa matkia aina pukeutumista, kampausta ja laulunääntä myöden.

Olavi Virta on kuningas! Hänen vertaistaan laulajaa ei suomessa ole ollut, ei ole eikä tule koskaan olemaankaan.

Lue lisää

"Eikä koskaan tule olemaankaan" höpinäsi paljastaa kuinka tyhmä olet. Mistä vitusta sinä voit tietää mitä mestareita tulevaisuudessa on? Kilkkinen on harvinainen luonnonlahjakuus, joita on aniharvassa. Ei häntä suotta valittu tangokuninkaaksi, noin nuorena.

Muutaman vuoden päästä Virta kääntyy häpästä haudassaan. Eihän Kilkkinen Virtaa matki. Sinähän puhut täyttä pötyä. Virta oli laulava lyhyt lihapulla ja Kilkkinen normaalivartaloinen ja heidän pukeutumistyylinsä on aivan erilainen.

Iron Mike kirjoitti:

"Eikä koskaan tule olemaankaan" höpinäsi paljastaa kuinka tyhmä olet. Mistä vitusta sinä voit tietää mitä mestareita tulevaisuudessa on? Kilkkinen on harvinainen luonnonlahjakuus, joita on aniharvassa. Ei häntä suotta valittu tangokuninkaaksi, noin nuorena.

Muutaman vuoden päästä Virta kääntyy häpästä haudassaan. Eihän Kilkkinen Virtaa matki. Sinähän puhut täyttä pötyä. Virta oli laulava lyhyt lihapulla ja Kilkkinen normaalivartaloinen ja heidän pukeutumistyylinsä on aivan erilainen.

Lue lisää

Muutaman vuoden päästä Kilkkistä ei muista enään kukaan. Olavi Virta muistetaan ikuisesti.

Jaa ei matki Olaa vai? Mistä sitten johtui, että Kilkkisellä oli silläkin keikalla, jossa minä olin, niin valkoinen pikkutakki ja mustat housut ja punainen ruusu vielä rintataskussa. Siis aivan niinkuin Olavi Virrallakin aikoinaan.
Luulee kai olevansa joku Olavi Virta 2:nen vaikka ei yllä lähellekkään.
Sitten se omistaa aivan samallaisen auton kun Virralla joskus, on ollut ei kai sekään aivan sattumaa voi olla.

Sitäpaitsi Kilkkisen onni oli, että tänävuonna tangomarkkinoilla oli poikkeuksellisen surkea taso, varsinkin mieskilpailijoiden suhteen.
Parhaat ehdokkaat pudotettiin jatkosta pois jo karsinnoissa, näin pedattiin Kilkkiselle varma tie voittoon, sillä ne kaksi muuta tyyppiä olivat surkeaakin surkeampia.
Ensinmäinen kerta, muuten, kun kukaan kilpailijoista ei saanut yhtäkään kymppiä keltään tuomarilta. Aikaisemmissa kisoissa aina sentään joku on saanut edes yhden kympin joltain tuomarilta.
Puhumattakaan Mika Pohjosesta joka sai kaikilta tuomareilta täydetkympit. Siinä on muuten laulaja jolla ääntä piisaa, vaikka ulkomuoto onkin päässyt vähän repsahtamaan.

Iron Mike kirjoitti:

"Eikä koskaan tule olemaankaan" höpinäsi paljastaa kuinka tyhmä olet. Mistä vitusta sinä voit tietää mitä mestareita tulevaisuudessa on? Kilkkinen on harvinainen luonnonlahjakuus, joita on aniharvassa. Ei häntä suotta valittu tangokuninkaaksi, noin nuorena.

Muutaman vuoden päästä Virta kääntyy häpästä haudassaan. Eihän Kilkkinen Virtaa matki. Sinähän puhut täyttä pötyä. Virta oli laulava lyhyt lihapulla ja Kilkkinen normaalivartaloinen ja heidän pukeutumistyylinsä on aivan erilainen.

Lue lisää

Mä lainasinkin tuossa lausunnossani vähän Tarmo Mannia, kun hän Tauno Paloa ylistäessään sanoi, että hänen vertaistaa näyttelijää ei suomessa ole, ei ole aiemmin ollut, eikä tule koskaan olemaankaan. Kuinkakohan Manni sitten saattoi näin suomalaisista näyttelijöistä sanoa? Ehkä hän tiesi ,sen koska Tauno Palo oli jo niin hyvä näyttelijä ,ettei parempaa voi suomessa juurikaan olla, samat sanat koskee Olavi Virtaa laulamisen osalta.

Täytyy olla sokea ja kuuro, jos väittää, ettei Kilkkinen koita apinoida Olavi Virtaa. Onhan kriitikotkin hänelle siitä huomauttaneet ja kehoittaneet häntä vaan oman persoonan luomiseen.

Niina kirjoitti:

Mä lainasinkin tuossa lausunnossani vähän Tarmo Mannia, kun hän Tauno Paloa ylistäessään sanoi, että hänen vertaistaa näyttelijää ei suomessa ole, ei ole aiemmin ollut, eikä tule koskaan olemaankaan. Kuinkakohan Manni sitten saattoi näin suomalaisista näyttelijöistä sanoa? Ehkä hän tiesi ,sen koska Tauno Palo oli jo niin hyvä näyttelijä ,ettei parempaa voi suomessa juurikaan olla, samat sanat koskee Olavi Virtaa laulamisen osalta.

Täytyy olla sokea ja kuuro, jos väittää, ettei Kilkkinen koita apinoida Olavi Virtaa. Onhan kriitikotkin hänelle siitä huomauttaneet ja kehoittaneet häntä vaan oman persoonan luomiseen.

Lue lisää

Älä viitsi. Minkäs Kilkkinen sille voi, että hänellä on parempi ääni kuin Virralla, vaikka hän on vasta poikanen. Kun ikää. rutiinia ja kokemusta kertyy, niin Virta jää auttamatta toiseksi.

Virran ensi levytykset olivat paljon huonompia, kuin Kilkkisen ENSIMMÄINEN. Mahtavalle äänelleen Kilkkinenkään ei voi mitään. Matkimisesta voidaan olla montaa mieltä. Olavi Virtaa paapotaan aivan liikaa. Hän oli eittämättä aikanaan paras, mutta ei senjälkeen on tullut parempia ja monipuolisempia laulajia. Herkkiin tulkintoihin ei Virrasta ollut lainkaan. Vertaan häntä tässä esim. Tauno Palon parhaimpiin tulkintoihin.

mä kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä Kilkkistä ei muista enään kukaan. Olavi Virta muistetaan ikuisesti.

Jaa ei matki Olaa vai? Mistä sitten johtui, että Kilkkisellä oli silläkin keikalla, jossa minä olin, niin valkoinen pikkutakki ja mustat housut ja punainen ruusu vielä rintataskussa. Siis aivan niinkuin Olavi Virrallakin aikoinaan.
Luulee kai olevansa joku Olavi Virta 2:nen vaikka ei yllä lähellekkään.
Sitten se omistaa aivan samallaisen auton kun Virralla joskus, on ollut ei kai sekään aivan sattumaa voi olla.

Sitäpaitsi Kilkkisen onni oli, että tänävuonna tangomarkkinoilla oli poikkeuksellisen surkea taso, varsinkin mieskilpailijoiden suhteen.
Parhaat ehdokkaat pudotettiin jatkosta pois jo karsinnoissa, näin pedattiin Kilkkiselle varma tie voittoon, sillä ne kaksi muuta tyyppiä olivat surkeaakin surkeampia.
Ensinmäinen kerta, muuten, kun kukaan kilpailijoista ei saanut yhtäkään kymppiä keltään tuomarilta. Aikaisemmissa kisoissa aina sentään joku on saanut edes yhden kympin joltain tuomarilta.
Puhumattakaan Mika Pohjosesta joka sai kaikilta tuomareilta täydetkympit. Siinä on muuten laulaja jolla ääntä piisaa, vaikka ulkomuoto onkin päässyt vähän repsahtamaan.

Lue lisää

Mistä sinä muka "tiedät", ettei Kilkkistä muista kukaan muutaman vuoden päästä. Muistetaanhan erästä toistakin tangokuningasta vieläkin, eli Sauli Lehtosta, vaikkei hän ollut läheskään yhtä hyvä ääneltään ja tulkinnoiltaan kuin Kilkkinen.

Parhaat muka pudotettiin pois Kilkkisen takia ! Miksi ihmeessä? Heheh! Olet aivan sekaisin juttuinesi. Olin paikalla kun Kilkkinen lauloi ja yleisön vastaanotto oli paras koko tangohistorian aikana. Kenellekään ei jäänyt epäselväksi kuka on KUNKKU.

Arvostelussa otettiin käyttöön tahallisesti alempi asteikko, että erot olisivat tulleet selvemmiksi. Siitä mainittiin erikseen, kun ihmeteltiin kymppien puuttumista.

Miesten taso oli vähintään yhtä korkea kuin aiemminkin, ellei parempi. Loppukilpailusta pudotettiin aiemmin kaksi kertaa toiseksi yltänyt laulaja kokonaan. Sekin kertoo jotain tasosta tänä vuonna.

Onko Olavi Virta ainoa, jolla ollut valkoinen takki ja mustat housut? Heheeh! Minullakin on niitä, enkä matki ainakaan laulavaa lihapullaa, eli Virtaa.

Pohjonen on myös laulava lihapulla, joka luulee liikoja itsestään. Hänestä ei koskaan tule suuren yleisön suosikkia, kuten Kilkkisestä on jo nyt tullut.

Kilkkinen tuo uusia raikkaita tuulia Sillanpään ja muiden puolivillaisten nami, nami pojujen tilalle.

Iron Mike kirjoitti:

Älä viitsi. Minkäs Kilkkinen sille voi, että hänellä on parempi ääni kuin Virralla, vaikka hän on vasta poikanen. Kun ikää. rutiinia ja kokemusta kertyy, niin Virta jää auttamatta toiseksi.

Virran ensi levytykset olivat paljon huonompia, kuin Kilkkisen ENSIMMÄINEN. Mahtavalle äänelleen Kilkkinenkään ei voi mitään. Matkimisesta voidaan olla montaa mieltä. Olavi Virtaa paapotaan aivan liikaa. Hän oli eittämättä aikanaan paras, mutta ei senjälkeen on tullut parempia ja monipuolisempia laulajia. Herkkiin tulkintoihin ei Virrasta ollut lainkaan. Vertaan häntä tässä esim. Tauno Palon parhaimpiin tulkintoihin.

Lue lisää

Koittakaas nyt apinat ryhdistäytyä! Tämän keskustelun aiheena piti olla, että: " Mikä Mikko Alatalossa ärsyttää" ,eikä kenenkään Kilkkisen ym.laulajien laulunlahjat.
Asiahan on nimittäin niin, halusitte tai,ette,että musiikkikin on makuasia. Toinen pitää toisesta ja toinen jostain muusta. Ei näissä asioissa kukaan ole toinen toistaan sen enempää oikeassa.
Esim. Minun suosikkilaulajani on Tapani Kansa. Iron Miken tuntuu olevan Mikko Kilkkinen ja jonkun sitten taas Olavi Virta ym...
Tuskin ketään voi sanoa, että joku näistä mainituista laulajista olisi huono tai jos voi niin ei tajua musiikista saatika laulamisesta yhtään mitään.

Iron Mike kirjoitti:

Älä viitsi. Minkäs Kilkkinen sille voi, että hänellä on parempi ääni kuin Virralla, vaikka hän on vasta poikanen. Kun ikää. rutiinia ja kokemusta kertyy, niin Virta jää auttamatta toiseksi.

Virran ensi levytykset olivat paljon huonompia, kuin Kilkkisen ENSIMMÄINEN. Mahtavalle äänelleen Kilkkinenkään ei voi mitään. Matkimisesta voidaan olla montaa mieltä. Olavi Virtaa paapotaan aivan liikaa. Hän oli eittämättä aikanaan paras, mutta ei senjälkeen on tullut parempia ja monipuolisempia laulajia. Herkkiin tulkintoihin ei Virrasta ollut lainkaan. Vertaan häntä tässä esim. Tauno Palon parhaimpiin tulkintoihin.

Lue lisää

"Virran ensilevytykset olivayt paljon huonompia ,kuin Kilkkisen ENSINMÄINEN..."

Tuolla lauseella paljastatkin melko perusteellisesti tietämättömyytesi musiikista.

Virta levytti ensimmäiset laulunsa 1930- luvulla, nyt eletään vuotta 2002, eli Virran ensilevytyksistä on kulunut aikaa n.70 vuotta.
uskallanpa väittää, että tuossa ajassa levytys studiot,laitteet ja tekniikka kaikinpuolin on ehkä "pikkasen" päässyt kehittymään. Nykysysteemeillä huonommankin laulajan äänestä pystytään virheitä poistamalla ja tehosteita lisäämällä muokkaamaan ihan kuunneltavaa kamaa.
On olemassa laulajia ,joiden ääni kuulostaa paremmalta levyillä ,niikuin Kilkkisen ,sitten on olemassa laulajia(esim. Tapani Kansa), joiden ääni pääsee vasta oikeuksiinsa, kun sitä livenä kuulee.

Ja mitä Sauli Lehtoseen tulee, niin sellaiseen herkkyyteen ei Kilkkinen pysty.Saulissa oli myös karismaa, vaikka olikin varsin ujo poika. Karismaa taas Kilkkisestä saa hakea suurennuslasilla, ja silloinkin turhaan.
Yhdestä asiasta olen kanssasi samaa mieltä... Sillanpää on paska.

Niina kirjoitti:

"Virran ensilevytykset olivayt paljon huonompia ,kuin Kilkkisen ENSINMÄINEN..."

Tuolla lauseella paljastatkin melko perusteellisesti tietämättömyytesi musiikista.

Virta levytti ensimmäiset laulunsa 1930- luvulla, nyt eletään vuotta 2002, eli Virran ensilevytyksistä on kulunut aikaa n.70 vuotta.
uskallanpa väittää, että tuossa ajassa levytys studiot,laitteet ja tekniikka kaikinpuolin on ehkä "pikkasen" päässyt kehittymään. Nykysysteemeillä huonommankin laulajan äänestä pystytään virheitä poistamalla ja tehosteita lisäämällä muokkaamaan ihan kuunneltavaa kamaa.
On olemassa laulajia ,joiden ääni kuulostaa paremmalta levyillä ,niikuin Kilkkisen ,sitten on olemassa laulajia(esim. Tapani Kansa), joiden ääni pääsee vasta oikeuksiinsa, kun sitä livenä kuulee.

Ja mitä Sauli Lehtoseen tulee, niin sellaiseen herkkyyteen ei Kilkkinen pysty.Saulissa oli myös karismaa, vaikka olikin varsin ujo poika. Karismaa taas Kilkkisestä saa hakea suurennuslasilla, ja silloinkin turhaan.
Yhdestä asiasta olen kanssasi samaa mieltä... Sillanpää on paska.

Lue lisää

Mitä ihmeen karismaa Sauli Lehtosessa oli? Sinähän outoja puhelet. Nuorena kuoleminen antaa aina oman karismansa, mutta kukaan ei tiedä miten miehen ura olisi jatkunut. Lehtonen oli rillipäinen, arka ja ujo. Hän seisoi lavalla paikallaan kuin heinäseiväs Suomen suvessa. Jos karismaksi lasketaan laulaminen silmät ummessa, niin kait sitä sitten oli sitä väittämääsi karismaa:-):-)

Karisma oli mielestäni Saulista yhtä kaukana kuin itä lännestä. Laulaa hän kyllä osasi, siitä ei ole lainkaan kyse. Managerit, levy-yhtiöt ym. löytävät karismaa tarvittaessa kenestä tahansa, vaikkapa Matti Möttösestä, tai heinäseipäästä, sillä karisma on yhtä kuin RAHAA!

Tottakai levytystekniikka on parantunut huimasti vuosien saatossa, mutta Kilkkisen ääntä ei ainakaan muokattu tangomarkkinoilla, eikä sitä tarvitse muokata välttämättä myöskään levyttäessä. Olin paikalla kun Kilkkinen avasi ensi kerran suunsa tangomarkkinoilla ja voit olla varma, että yleisön joukossa oli monella monttu auki, niin mahtavat olivat pojan äänivarat ja tulkinta. Abloodeista ei menannut loppua tulla. Tangokansa kyllä tietää kuka on kunkku.

Olavi Virran ensilevytyksiä on myös manipuloitu nykytekniikalla, eivätkä ne siitäkään huolimatta juuri hurmaa. Kilkkinen on nuoresta iästään huolimatta todellinen SUPERLAHJAKKUUS. Se kuinka hän jaksaa kehittää itseään on eri asia, mutta lahjakkuutta hänelle on vaikka muille jakaa.

mä kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä Kilkkistä ei muista enään kukaan. Olavi Virta muistetaan ikuisesti.

Jaa ei matki Olaa vai? Mistä sitten johtui, että Kilkkisellä oli silläkin keikalla, jossa minä olin, niin valkoinen pikkutakki ja mustat housut ja punainen ruusu vielä rintataskussa. Siis aivan niinkuin Olavi Virrallakin aikoinaan.
Luulee kai olevansa joku Olavi Virta 2:nen vaikka ei yllä lähellekkään.
Sitten se omistaa aivan samallaisen auton kun Virralla joskus, on ollut ei kai sekään aivan sattumaa voi olla.

Sitäpaitsi Kilkkisen onni oli, että tänävuonna tangomarkkinoilla oli poikkeuksellisen surkea taso, varsinkin mieskilpailijoiden suhteen.
Parhaat ehdokkaat pudotettiin jatkosta pois jo karsinnoissa, näin pedattiin Kilkkiselle varma tie voittoon, sillä ne kaksi muuta tyyppiä olivat surkeaakin surkeampia.
Ensinmäinen kerta, muuten, kun kukaan kilpailijoista ei saanut yhtäkään kymppiä keltään tuomarilta. Aikaisemmissa kisoissa aina sentään joku on saanut edes yhden kympin joltain tuomarilta.
Puhumattakaan Mika Pohjosesta joka sai kaikilta tuomareilta täydetkympit. Siinä on muuten laulaja jolla ääntä piisaa, vaikka ulkomuoto onkin päässyt vähän repsahtamaan.

Lue lisää

totta puhut Virta on Kuningas

kymmenen pistettä, tosi terävästi kirjoitettua asiaa.

Kyllä!

Vain siinä tapauksessa, jos sinä luulit itseäsi Alataloksi kyseisenä ajankohtana. :)

Jäikös liimatehtaalle murtautunut varas kiinni joskus 80-luvulla sammuttuaan liimasäiliöön? :)

Jerry Cotton kirjoitti:

Vain siinä tapauksessa, jos sinä luulit itseäsi Alataloksi kyseisenä ajankohtana. :)

Jäikös liimatehtaalle murtautunut varas kiinni joskus 80-luvulla sammuttuaan liimasäiliöön? :)

Lue lisää

Kun tässä on Alatalosta ja Kansasta puhuttu, niin tuli vain mieleeni, että joskus muinoin Radio Mafian jossain aamupäivän ohjelmassa toimittajat Kaitsu Ulmanen ja Juha Roiha vitsailivat tai soimasivat välillä juuri Mikko Alataloa ja Tapani Kansaa. Heh. Siis miksi aina juuri nämä kaksi artistia? Ei esim. Dannya tai Kirkaa. Hassu juttu sinällään.

Totuuden täys torvi kirjoitti:

Kun tässä on Alatalosta ja Kansasta puhuttu, niin tuli vain mieleeni, että joskus muinoin Radio Mafian jossain aamupäivän ohjelmassa toimittajat Kaitsu Ulmanen ja Juha Roiha vitsailivat tai soimasivat välillä juuri Mikko Alataloa ja Tapani Kansaa. Heh. Siis miksi aina juuri nämä kaksi artistia? Ei esim. Dannya tai Kirkaa. Hassu juttu sinällään.

Lue lisää

danny on tyhjänpäiväinen laulaja eikä ollenkaan kiinnostava ja kirkasta ei vain viitsi edes puhua jonka vaimo irvistelee onnellisena naistenlehdissä. antaa dannyn peuhata peiton alla ja kirkan juosta elatusapumaksua rauhassa karkuun.