Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    UUTISTEN SENSUROINTI

    Onko mielestäsi oikein sensuroida uutisia poliittisista syistä?

    http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html

    Mielestäni kaikenlainen ihmisten terveyteen liittyvän tiedon sensurointi on rikollista!
    Pistää epäilyttämään onko vastaavia uutisia sensuroitu myös lääketieteellisistä syistä?
    Ja typerintä on,että kansanedustajat tekevät päätöksensä sensuroitujen tietojen perusteella. Eu-asiat,nato ja monet muut.
    Järkyttävää!
    2275
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    raportti sensuroitiin poliittisista syistä.sehän se on suurin este laillistamisessakin.ihmisille ei saa kertoa totuutta kun todellisuus ei vastaa poliitikkojen käsitystä.kyllähän tuollainen tarkoitus hakuinen sensurointi ottaa päähän ja pahasti.

    Äänestä

    • Lukekaa hyvät ihmiset niitä raportteja, älkää pelkkiä uutisia niistä. Tai, kuten tässä tapauksessa, vanhisia.

      1. WHO:n dokumentti "Cannabis: a health perspective and research agenda" on kokoomaraportti ja tutkimuslinjaus, joka perustui suurimmaksi osaksi WHO:n omiin tutkimuksiin.

      2. Dokumentista jätettiin pois taustatutkimus "A comparative appraisal of the health and psychological consequences of alcohol, cannabis, nicotine and opiate use". YKSI tutkimus.

      3. Tutkimusta ei sensuroitu poliittisista syistä vaan sen vuoksi, että sen teksti oli itsensä kanssa ristiriitaista. Tutkimus sanoo, ettei ole yrittänyt arvioida kannabiksen käytön kasvun mahdollisia terveysvaikutuksia, toisaalta siinä esitetään arvio kannabiksen käytön kasvun mahdollisista terveysvaikutuksista.

      Toistan: LUKEKAA niitä tutkimuksia. WHO:n agenda on tarjolla WHO:n omalla sivustolla:
      http://whqlibdoc.who.int/hq/1997/WHO_MSA_PSA_97.4.pdf

      Taustapapereita ei ole enää WHO:n omalla sivustolla saatavissa, mutta tämä poisjätetty löytyy Schafferin loistavasta päihdekirjastosta:
      http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/general/who-index.htm

      Mikäli painotuotteita haluaa, senkun tilaa WHO:lta, Division of Mental Health and Substance Abuse, WHO, Geneve, 41 22 791 4791

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    järkyttynyt kirjoitti:

    Onko mielestäsi oikein sensuroida uutisia poliittisista syistä?

    http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html

    Mielestäni kaikenlainen ihmisten terveyteen liittyvän tiedon sensurointi on rikollista!
    Pistää epäilyttämään onko vastaavia uutisia sensuroitu myös lääketieteellisistä syistä?
    Ja typerintä on,että kansanedustajat tekevät päätöksensä sensuroitujen tietojen perusteella. Eu-asiat,nato ja monet muut.
    Järkyttävää!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu