Hallituksen sosialidemokraattien kaatama, kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen valmistelema aloite kauppujen sunnuntaiaukiolon laajentamiseksi on taas nostanut pintaan suurta poliittista hurskastelua.
Ollaan kovasti huolissaan lepopäivän pyhittämisestä, kun kauppa, pankit ja postit lienevät enää ainoita toimialoja, joilla ei tehdä töitä sunnuntaisin
Ollaan kovasti huolissaan pienkauppiaitten kilpailukyvystä, vaikka yksikään poliittinen puolue ei ole tehnyt yhtään mitään sen estämiseksi, miten kaupan kartellit ostoskeskuksineen tappavat pienkauppiaita ja erikoisliikkeitä jo näidenkin aukioloaikojen puitteisssa.
Toivottavasti joku keskustan kansanedustaja rohkenee panna luun kurkkuun näille hurskastelijoille, kun asia tulee eduskunnassa esiin hallituksen tiedonantona huhtikuussa.
Tosiasiahan aukioloaikojen laajentamisen vastustamisessa on hyvin yksinkertainen: SAK vastustaa sitä, koska aukioloaikojen pidentyäminen lisäisi osa-aikaisten työdsuhteiden osuutta kaupan alalla, mikä alentaisi järjestäytymisastetta ay-liittoihin ja alkaisi uhata kaupan alan työehtosopimuksen yleissitovuutta.
Näin on SAK/SDP edelleen rajoittamassa sitä, että kauppa saisi palvella asiakkaitaan silloin, kun asiakkaat palvelua tarvitsisivat pelkästän järjestöpoliittisista valtasyistä.
Kannattaa nimittäin muistaa, ettei SAK/SDP missään muussa asiassa ilmoittaudu ajamaan "lepopäivän pyhittämistä" eikä "pienkauppiaiden suojelemista tuhoavalta kilpailulta". Tämä on demareiden suusta tulevana niin suurta poloiittista populismia, että olisi korkea aika jonkun keskustalaisen sanoa se ihan ääneen ja julkisesti.
Ollaan kovasti huolissaan lepopäivän pyhittämisestä, kun kauppa, pankit ja postit lienevät enää ainoita toimialoja, joilla ei tehdä töitä sunnuntaisin
Ollaan kovasti huolissaan pienkauppiaitten kilpailukyvystä, vaikka yksikään poliittinen puolue ei ole tehnyt yhtään mitään sen estämiseksi, miten kaupan kartellit ostoskeskuksineen tappavat pienkauppiaita ja erikoisliikkeitä jo näidenkin aukioloaikojen puitteisssa.
Toivottavasti joku keskustan kansanedustaja rohkenee panna luun kurkkuun näille hurskastelijoille, kun asia tulee eduskunnassa esiin hallituksen tiedonantona huhtikuussa.
Tosiasiahan aukioloaikojen laajentamisen vastustamisessa on hyvin yksinkertainen: SAK vastustaa sitä, koska aukioloaikojen pidentyäminen lisäisi osa-aikaisten työdsuhteiden osuutta kaupan alalla, mikä alentaisi järjestäytymisastetta ay-liittoihin ja alkaisi uhata kaupan alan työehtosopimuksen yleissitovuutta.
Näin on SAK/SDP edelleen rajoittamassa sitä, että kauppa saisi palvella asiakkaitaan silloin, kun asiakkaat palvelua tarvitsisivat pelkästän järjestöpoliittisista valtasyistä.
Kannattaa nimittäin muistaa, ettei SAK/SDP missään muussa asiassa ilmoittaudu ajamaan "lepopäivän pyhittämistä" eikä "pienkauppiaiden suojelemista tuhoavalta kilpailulta". Tämä on demareiden suusta tulevana niin suurta poloiittista populismia, että olisi korkea aika jonkun keskustalaisen sanoa se ihan ääneen ja julkisesti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Panet tämänkin asian yksiin kansiin ja syyn SAK:n ja SDP:n niskoille, vaikka sunnuntaiaukioloaokojen vastustajia löytyy useastakin puolueesta tai muusta ryhmästä. Tämä jos mikä on poliittista populismia ja putkinäköisyyttä.
Esim. kirkko ja muun muassa kristillisdemokraatit ovat jo pitkään vastustaneet sunnuntaiaukioloaikoja. Kirkko teki aikoinaan jopa selvityksen, jonka mukaan sunnuntaiaukiolot ovat melko harvinaisia Euroopassa. Kepussa on ollut myös vahva aukioloa vastustava ryhmä. Luulen, että aika moni Tampereen pohjoispuolelta oleva Kepu-kansanedustaja vastustaa sunnuntaiaukioloa. Ja kuten tiedät osa kauppiaista ja heidän etujärjestönsä vastustavat asiaa. Ei se ole mikään SDP:n keksintö, kyllä se on näissä yrittäjäjärjestöissä itsessään havaittu ongelma.
Mistä olet saanut tiedon, että SDP olisi kaatanut Pekkarisen esityksen. Luulen, että palautetta asiasta on voinut hyvinkin tulla myös omien joukosta.
Ymmärräthän. Sen on pakko olla niin, että SAK-SDP :))) on vastuussa kaikesta, mikä ei Jäbää miellytä. Taustalla on myös ehdoton pakko olla SAK:n jäsenmäärän vähenemisen pelko. Se eikä mikään muu ohjaa demareiden hallituspolitiikkaa :))) Vain hetki sitten sama mörkö oli esillä AKT:n toiminnassa. AKT:kin tekee sitä ja tätä, jotta sen jäsenmäärä ei vähenisi tai järjestäytymisaste ei putoaisi.
Keskusta on todellakin täysin hajallaan sunnuntai-aukioiloasiassa. Kepun konservatiivit eivät sitä halua mm. lepopäivän pyhittämisen ohjeen takia.
Tuo jabahan on deme. Sillä on hirveä vimma puhua paskaa.
Pitäisi saada iltakoulun pöytäkirjoja ihmeteltäviksi, jotta tiedettäisiin, miten oikeasti kävi.
Sen verran voin sanoa, että Pekkarinen ei olisi tuonut esitystä iltakouluun, jos Keskustan tukea sille ei olisi. Kyllä tässä taitaa takana olla demarivastustus kuitenkin, ihan muilla syillä kuin lepopäivän pyhittämisillä tms 1800-luvulle kuuluvilla hurskasteluilla.
Kirkolla, krisuilla ja SY:llä ei ole edes välillistä parlamentaarista valtaa käytännössä ollenkaan, kaikista vähiten nykyisen hallituksen iltakoulussa.
Hyväuskoisia hurskastelijoita toki löytyy joka suunnasta, mutta demarit ovat tässä todellisten tavoitteittensa peittelyn tiellä.
perunakellarin ilmanottoaukosta ? Missä on se vanha jaba joka ajatteli ?
Hartaita yhteisiä hetkiä palstan SAK/SDP -faneille, myös sille toiselle jaka linkuttaa.
Minne olet piilottanut sen vanhan Jäbän, joka ennen kirjoitteli ihan perusteltuja joskin kepulaisia raskaasti mollaavia viestejä? Joku nyrjähdys kävi presidentin vaalien aikaan.
Itse asia on potaskaa, josta paistaa se, että aukioloasia on vain tarjonnut kahdelle City.- miehelle tilaisuuden hyökkiä "SAK-SDP:n" kimppuun. Kaupan aukioloaikojen vapauttaminen on kaikkea muuta kuin yksiselitteinen juttu. Sitä vastaan ovat enemmistöltään mm. pienet erikoisliikkeet ja kaupan alan työntekijät, siitä huolimatta, että sunnuntaina saa parempaa palkkaa ja siitä huolimatta, että pidemmät aukioloajat tietävät enemmän työtilaisuuksia.
Asian käsittely hallituksessakin on väännetty mukavasti "SAK-SDP:n" masinoimaksi Kepun ja Pekkarisen ylikävelyksi. On se Kepu ja Pekkarinen lällyjä, kun "SAK-SDP" noin vain iltakoulussa kävelee niiden yli...
Mutta Vennamo myhäilee pilven reunalla tyytyväisenä Jäbän kirjoittelua seuratessaan.
Satun tuntemaan asian taustoja. Aukioloaikojen vastustus lähtee nimenomaan ammattiliitoista. Yleissitovuus on nimittäin vaakalaudalla, jos järjestäytymisaste laskee, minkä se vääjäämättä tekee osa-aikaisten työsuhteiden osuuden kasvaessa sunnuntaiaukiolojen ansiosta.
Kirkon on tietenkin helppo vastustaa, kun kyse on sunnuntaista. Samoin vastustajia ovat oienkauppiaat, joille sunnuntai merkitsee lisäkuluja, jos aikoo saada lisätuottoja. Mieluummin pitäytyisivät nykyisessä, eli se on normaalia muutosvastarintaa.
Eikä minulla mitään nyrjähdystä ole tapahtunut, kirjoitin ihan samoin jo 8-9 vuotta sitten, kun demarit ensimmäisen kerran kaatoivat kaupan aukiolojen vapauttamisen.
Olet täysin väärässä. Sunnuntai aukiolot johtaisivat suurten ketjujen valta-aseman kasvamiseen. Ammattijärjestöön kuuluvat ovat pääasiassa näiden palveluksessa. Yhden tai kahden myyjän liikkeissä harvoin järjestäydytään. Isoissa enemmistön on helppo painostaa uudet työntekijät liitn jäseniksi. Vapaat aukioloajat lisäisivät järjestäytymisastetta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=87283
Erikoiskaupat haluavat säilyttää toimintamahdollisuutensa.
Kaikkea kaupankäyntiä ei tarvitse siirtää hypermarketteihin.
Onkin erikoista, ettei jäbä arvosta pääministerin veljen mielipidettä, vaikka onkin nykyään hyvin lähellä keskustalaista ajattelua?
Ovat uskomattomia ihalaisten selitykset vastustavalle asenteelle
Kepun pitäisi tosiaan ryhdistäytyä, ettei kaikkea tässä maassa tehtäisi SAK:n ehdoilla.
...
Kaupan alan ay-porukoissa on paljon vasemmistoliiton kannattajia, mikä saattaa vaikuttaa paljonkin eduskuntavaalissa, jos Heinäluoma olisi sallinut Pekkarisen tehdä paperistaan hallituksen esityksen.
Nyt se kuitenkin tulee eduskunnan käsittelyyn, mutta vain selontekona.
Silloin olisi keskustalaisalla mahdollisuus sanoa mielipiteensä, koska epäilemättä se täysistunto pääsee kyselytyntien tapaan suoraan tv-lähetykseen.