Voihan vit**! Nyt on taas Hyssälän täti ja Vanhasen setä olleet vauhdissa.
"Hallitus sopi torstaina alkoholin myyntiaikojen, mainonnan ja polkumyynnin rajoituksista. Väkevien juomien veroa ei kuitenkaan nosteta" IL 02.03.06
Näinkö se Suomi taas raitistuu? Uusien asetusten mukaan yksittäisen olutpullon hinta ei saa riippua siitä ostaako keralla yhden vai 12 pulloa. No niinhän siinä käy, miten hallitus haluaa eli olut kallistuu. Tuskinpa kovin moni kauppias laskee "yksittäisten" pullojen hintaa, vaan "Six-Packit" ja "Twelvarit" ne tässä kallistuu. Totuushan vaan on se, että vähänkään alkoholisoituneelle olut ja viina on aina hintansa väärti, ei ne ostamista lopeta vaikka hinta kuinka nousisi, tai jos liikaa nousee niin sitte Sinolia.
Nämä kaikki hinnankorotukset kirpaisevat eniten tavallista kansalaista. Ja yleensäkkin koko alkoholin puolesta puhuminen on Suomessa edelleen aikalailla kielettyä, heti leimataan juopoksi ja vastuuttomaksi rentuksi. Totuus on, että alkoholismin syy ei ole halpa viina, vaan yleinen ns. alkoholi kulttuuri ja räkäkännien ihannointi. Nostan taasen esille nämä jo puhkikuluneet ns. Eurooppalaiset juomatavat; Keski- ja Etelä-Euroopassa juodaan alkoholia asukasta kohden enemmän, mitä Suomessa, mutta itsekin ko. maissa aikaani viettäneenä voin todeta paikallisten ns. amattidrokujen olevan todella harvinaisia.
Suomessa tulisikin puuttua enemmän syihin, kuin mitä "lääkkeeseen". Ennen tätä On turha viinan hintaa (ja omaa palkaa) korotella ja sädekehä pään päällä jeesustella miten masentuneet ihmiset, jotka asuvat kymmenen vuotta samassa talossa puhumatta sanaakaan naapurille, tarttuvat pulloon ja kirveeseen. Nämä seuraukset voidaan liian usein lukea iltalehtien palstoilta.
Nuorena kokeillaan ja vanhana osataan sitten taas "kouluttaa" uutta nuorisoa sikailemaan kännissä! Way to Go Suomi!
Näinkö se Suomi saadaan raittiiksi kansakunnaksi? Myös muiden mielipiteitä kaipailisin.
PS. Iltalehden juttu löytyy kokonaisuudesaan täältä: http://www.iltalehti.fi/2006/03/02/200603024189664_uu.shtml
"Hallitus sopi torstaina alkoholin myyntiaikojen, mainonnan ja polkumyynnin rajoituksista. Väkevien juomien veroa ei kuitenkaan nosteta" IL 02.03.06
Näinkö se Suomi taas raitistuu? Uusien asetusten mukaan yksittäisen olutpullon hinta ei saa riippua siitä ostaako keralla yhden vai 12 pulloa. No niinhän siinä käy, miten hallitus haluaa eli olut kallistuu. Tuskinpa kovin moni kauppias laskee "yksittäisten" pullojen hintaa, vaan "Six-Packit" ja "Twelvarit" ne tässä kallistuu. Totuushan vaan on se, että vähänkään alkoholisoituneelle olut ja viina on aina hintansa väärti, ei ne ostamista lopeta vaikka hinta kuinka nousisi, tai jos liikaa nousee niin sitte Sinolia.
Nämä kaikki hinnankorotukset kirpaisevat eniten tavallista kansalaista. Ja yleensäkkin koko alkoholin puolesta puhuminen on Suomessa edelleen aikalailla kielettyä, heti leimataan juopoksi ja vastuuttomaksi rentuksi. Totuus on, että alkoholismin syy ei ole halpa viina, vaan yleinen ns. alkoholi kulttuuri ja räkäkännien ihannointi. Nostan taasen esille nämä jo puhkikuluneet ns. Eurooppalaiset juomatavat; Keski- ja Etelä-Euroopassa juodaan alkoholia asukasta kohden enemmän, mitä Suomessa, mutta itsekin ko. maissa aikaani viettäneenä voin todeta paikallisten ns. amattidrokujen olevan todella harvinaisia.
Suomessa tulisikin puuttua enemmän syihin, kuin mitä "lääkkeeseen". Ennen tätä On turha viinan hintaa (ja omaa palkaa) korotella ja sädekehä pään päällä jeesustella miten masentuneet ihmiset, jotka asuvat kymmenen vuotta samassa talossa puhumatta sanaakaan naapurille, tarttuvat pulloon ja kirveeseen. Nämä seuraukset voidaan liian usein lukea iltalehtien palstoilta.
Nuorena kokeillaan ja vanhana osataan sitten taas "kouluttaa" uutta nuorisoa sikailemaan kännissä! Way to Go Suomi!
Näinkö se Suomi saadaan raittiiksi kansakunnaksi? Myös muiden mielipiteitä kaipailisin.
PS. Iltalehden juttu löytyy kokonaisuudesaan täältä: http://www.iltalehti.fi/2006/03/02/200603024189664_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
meinaa tulla. Veroa alunperin laskettiin hurskaasti puhuen, että kansa saadaan ravintoloihin valvottuihin olosuhteisiin, ja sinne lisää työpaikkoja. Heh heh. Ravintoloitsijat vetivät edun taskuihinsa, hinnat siellä eivät laskeneet, mutta Alkossa kyllä. Hintasuhde muuttui sellaiseksi, että kansa kännää enemmän kotonaan lasten silmissä, ja siitä seuraa otsaanlyöntikilpailuja, huostaanottoja jne.jne.
Eli päin p:eetä sekin poliitikkojen luomus. Kuten tämänkertainenkin. Onko ne todella niiin tyhmiä?
Koko kansa voi huonosti viinan ja kaljan takia.
Perheet kärsii ja avioliitot hajoaa ja alkoholin käyttö lisää kaikkea rikollisuutta, sairauksia, väkivaltaa, töistä poissa oloa, epämuodostuneita lapsia, alkoholisteja, huume porukkaa ja paljon muuta pahaa. Ainoa hyöty voisi olla autojen polttoaineen lisänä.
Mitä järkeä on siihen rahaa haaskata, kun ilman on paljon mukavampaa. Tiedän, kun on yli 20 vuoden kokemus raittiudesta.
Jos kieltolakiin ei rahkeet riitä, niin väkevien hinta on nostettava ja rajusti.
Joko sinäkin ryyppäsit sisuskalusi pihalle? Anna nyt hyvä ihminen naapurisi juoda sillä juo se kumminkin kämppänsä, hakkaa muijansa ja lapsensa jos viina maksaa 100e per litra.
kuolemantuomio voimaan, rotujen väliset suhteet kieltoon, ja suun soittajat mielisairaaloihin.
"Mitä järkeä on siihen rahaa haaskata, kun ilman on paljon mukavampaa. Tiedän, kun on yli 20 vuoden kokemus raittiudesta."
paljon mukavampaa? paljon mukavampaa on ku ottaa sillon tällön kännit. kunhan pitää sen kohtuudessa. Tiedän, kun on yli 20 vuoden kokemus kohtuukäytöstä.
eikä siihen rahaa paljoo mee jos tyytyy muuhunkin kuin hienoimpaan konjakkiin.
Ei raittiudelle ole tarvetta, sensijaan sille on että liikakäyttö saadaan pois on äärimmäisen kriittinen tarve.
Vaikkakaan keinot eivät ole ehkä parhaita mahdollisia niin tämä ei suinkaan johdu siitä etteikö parempia keinoja tunnettaisi vaan ennenkaikkea siitä että todellisia uudistuksia vesitetään jatkuvasti.
Kiellon tulisi koskea ennenkaikkea ongelmaisia mutta niin kauan kuin kansa ei halua järkeviä kahleita on pakko tehdä näitä "kiusia" ihmisille. Mutta nekin ovat oikeutettuja kun alkoholistit hoidattavat itseään raittiiden ja kohtuukäyttäjien verovaroilla ja tukkivat samalla terveydenhuollon. Jotain on tehtävä. Edes sohaisu.
Niin kauan kuin tämä alkoholia käyttävä ja äänestävä suuri kansanosa ei vaadi näitä KOHTUUKÄYTTÖÖN pakottavia rajoitteita koskemaan itseään tulee tälläistä paskaa. Tukekaa järkeviä ratkaisuja ongelmaan! Älkää aina kitiskö!
TIETYISTÄ SAIRAASEEN ALKOHOLIKÄYTTÄYTYMISEEN JOHTAVISTA "MUKA KANSALAISOIKEUKSISTA" ON VÄISTÄMÄTTÄ LUOVUTTAVA JOS ALKOHOLISMI HALUTAAN SAADA KURIIN. TERVEYDENHUOLLON TUKKOISUUS JA TUKIJÄRJESTELMIEN VÄÄRINKÄYTTÄMINEN ALKOHOLISMIN JATKAMISEEN OVAT HUOMATTAVASTI TÄRKEÄMPIÄ SYITÄ REAGOIDA KUIN JOIDENKIN MÄYRÄKOIRA-MIETTEET!
Yrittäkää ymmärtää että tässä ollaan ihan oikeasti teidän asiallanne loppujen lopuksi. Jos olette sitä mieltä että teillä tulee olla oikeus juoda missä ja milloin tahansa kuinka pitkään tahansa ihan kenen kustannuksella tahansa niin... no. Nähdään sitten siellä erikoissossun luukulla kurapaskat housussa sitten muutaman vuoden päästä ja itketään kun kukaan ei puuttunut asiaan ajoissa...