Nyt suomalaisten pitäisi osoittaa rehellisyytensä ja hyvä asenteensa. Jos olympia-komitea laittaa Ruotsin luotumaan rehellisesti voitetusta kullastaan, Suomi tekee itsestään todellisen äpärän ottamalla sen vastaan. Ruotsi pelasi paremmin, ja kulta kuuluu heille. Vaikka kulta juridisesti kuuluisikin Suomelle, niin homma olisi äärettömän epäreilua ruotsalaisia kohtaan. Nyt jos kulta meille tarjoutuu, olisi siis reilua sanoa "ei", voitettu kulta on se arvokas kulta. Jos kullan saaminen on mitalijuhlavieraista kiinni, suomell ei ole paljoa ylpeilemistä.
Ei oteta kultaa vastaan (jos Ruotsin pitää siitä luopua)
dipsu-creeper
6930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun minä kuuntelin radiosta niin sanottiin, ettei kultaa jaettaisi sitten kenellekään.. että se jää historiallisesti jakamatta. Eli Suomella on siten edelleen hopea.
Ruotsin kulta on likainen (ruskea sellainen) mutta tosiasiassa Suomi on se ainut rehti voittaja. Älkää kysykö mitään kun ette kumminkaan mitään tajua.
sattuvasti sanottu.näin on,ruotsilla jänixenkäpälät,Suomella taito.
Sinivalkoisin siivin,
Nysse vain ruåtti otti kullan.
Minkäs teet.
Se ei ole urheilijoiden vika, jos kotimaassa mössitään joidenkin sponsoriplakaattien suhteen..
Se olis häpeäkulta Suomelle..
En sano, etteikö ketuttaisi, vituttaisi ja sapettaisi Ruotsin voitto, mutta pelaamalla voittivat, siitä kunnia heille!
JA SUOMI OLI KAIKENKAIKKIAAN KOKO TURNAUKSEN PARAS JOUKKUE! Ei sitä mitalin väri ainakaan minun mielessä muuta.
onhan tuo periaattessa kyllä ihan totta mutta on ne ruottalaiset aika nössöjä miten ne sinne finaliin pääsi. "sopupeli" slovakiaa vastaa kyllä se diskaus ois jo sillo pitäny tehä.