Sitä saa mitä tilaa

Tämä on nyt rangaistuksena Ruotsille siitä, että alkoivat pilkkaamaan Suomea ruottin pääministeristä lähtien. Yleensähän pilkka osuu omaan nilkkaan jossain vaiheessa...

En usko, että Ruotsi kultaansa menettää, olisihan se nyt aikamoinen katastrofi. Kieltämättä kyllä tämä asia saa aikaan hieman vahingoniloisia ajatuksia =) mutta...pitäkööt kultansa. Mutta jos niin kävisi, että Ruotsi menettäisi mitalinsa niin en kyllä tiedä mitä kultamitaleille pitäisi tehdä.

Ehkä Suomen leijonien ei pitäisi kuitenkaan ottaa mitaleja vastaan ja tuskin ottaisivatkaan. Ovat suomalaiset nyt sen verran rehtiä porukkaa. Eri asia olisi, jos joku ruotsalainen olisi kärynnyt doupingista tms. se muuttaisi tilannetta.

Tässä taas nähdään, ettei pitäisi alkaa pilkkaamaan ja halveksumaan toisia. Olihan ne ananasrengas ja lakritsinaru jutut jo aika lapsellista ja säälittävää.
Tuskin siis menettävät kuitenkaan mitalejaan jonkun sponsorijutun takia, mutta tämä tilanne on nyt näpäytyksenä heille, että osaavat pitää suunsa kiinni vastaavanlaisissa tilanteissa eivätkä lähtisi vastustajaa pilkkaamaan.

Tosiasia kuitenkin oli se, että Suomella oli paras joukkue ja Suomi sen kullan olisi ansainnut. Ei sellainen joukkue, joka tahallaan säälittävästi menee häviämään pelissä, että saa helpomman vastustajan vastaan ja joka halveksii ja pilkkaa Suomea ja suomalaisia.
4211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kanssasi!!

Äänestä
  • Suomi oli paras vaikka saikin hopeaa.

    Äänestä

  • JOKUNENJAA kirjoitti:

    Suomi oli paras vaikka saikin hopeaa.

    häviää finaalissa! Se on pelin henki! Jokainen urheilija sen tietää!

    Suomi pelas hienon turnauksen, mutt paukut ei vaan riittäneet finaalissa ruotsille. Siks oltiin "vain" turnauksen toiseksi paras joukku!

    Äänestä

  • jos kirjoitti:

    häviää finaalissa! Se on pelin henki! Jokainen urheilija sen tietää!

    Suomi pelas hienon turnauksen, mutt paukut ei vaan riittäneet finaalissa ruotsille. Siks oltiin "vain" turnauksen toiseksi paras joukku!

    joukkue. sen tiedämme me itse ja sen tietävät myös ruotsalaiset. eihän se tokikaan nyt aina mene niin että se joka voittaa olisi aina välttämättä paras. toki ruotsin joukkue oli kovasta puusta veistetty mutta suomi oli vielä kovemmasta. ja niinhän sitä on puhuttu että ruotsalaisilla oli sitä kovettua tuuria, ja hei se voittomaalikin oli ihan tuurilla vedetty sinne verkon ylälaitaan, ja sakultakin katkesi maila ja suomen puolustus rakoili. ruotsalaisten ilmiömäistä hyvää tuuria, meidän huonoa. joten suomalaiset olivat parhaita

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aada_ kirjoitti:

Tämä on nyt rangaistuksena Ruotsille siitä, että alkoivat pilkkaamaan Suomea ruottin pääministeristä lähtien. Yleensähän pilkka osuu omaan nilkkaan jossain vaiheessa...

En usko, että Ruotsi kultaansa menettää, olisihan se nyt aikamoinen katastrofi. Kieltämättä kyllä tämä asia saa aikaan hieman vahingoniloisia ajatuksia =) mutta...pitäkööt kultansa. Mutta jos niin kävisi, että Ruotsi menettäisi mitalinsa niin en kyllä tiedä mitä kultamitaleille pitäisi tehdä.

Ehkä Suomen leijonien ei pitäisi kuitenkaan ottaa mitaleja vastaan ja tuskin ottaisivatkaan. Ovat suomalaiset nyt sen verran rehtiä porukkaa. Eri asia olisi, jos joku ruotsalainen olisi kärynnyt doupingista tms. se muuttaisi tilannetta.

Tässä taas nähdään, ettei pitäisi alkaa pilkkaamaan ja halveksumaan toisia. Olihan ne ananasrengas ja lakritsinaru jutut jo aika lapsellista ja säälittävää.
Tuskin siis menettävät kuitenkaan mitalejaan jonkun sponsorijutun takia, mutta tämä tilanne on nyt näpäytyksenä heille, että osaavat pitää suunsa kiinni vastaavanlaisissa tilanteissa eivätkä lähtisi vastustajaa pilkkaamaan.

Tosiasia kuitenkin oli se, että Suomella oli paras joukkue ja Suomi sen kullan olisi ansainnut. Ei sellainen joukkue, joka tahallaan säälittävästi menee häviämään pelissä, että saa helpomman vastustajan vastaan ja joka halveksii ja pilkkaa Suomea ja suomalaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu