Jos Hyssälä luulee raitistavansa Suomen kansan töpeksimällä keskioluen tarjoushintojen kanssa, niin Hyssälä tekee kepulaisen populismin maailmanennätyksen harhakuvitelmakilpailussa juoppouden juurimiseksi suomalaisista.
Hyssälä hukassa
Jaba_43
341032
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vielä se ehtii ajaa vaikka esityksen kypäräpakosta pesuhuoneessa läpi. Nyt joku nokkela vinkkiä Hyssäjälle..
Ei Hyssälä luule raitistavansa suomalaisia. Hän joutuu vain toimimaan niillä minimaalisilla keinoilla, mitkä ovat asian hyväksi käytössä. Alkoholin kulutus vähenee hintaa kohottamalla ja saatavuutta vähentämällä. Näitä keinoja ei EU-jäsenyyden takia voi enää laajassa mitassa käyttää. Siksi joudutaan yrittämään edes vähäisessä määrin vaikuttaa siihen, etteivät alkoholihaittamme lisääntyisi vieläkin rajummin.
Alkoholin kulutus on hinnan alenemisen ja Viro-saatavuuden ansiosta lisääntynyt ja lisääntymässä edelleen. Alkoholin kulutuksen kasvua seuraavat alkoholin aiheuttamien haittojen kasvu. Niistä ensimmäisinä ovat lisääntyneet alkoholikuolemat ja alkoholisairaudet. Pidemmällä tähtäimellä tulevat sitten sosiaaliset haitat ja rikollisuuden kasvu.
Alkoholi on sen verran haitallinen tuote, että sen osalta markkinavoimien kanssa ei pidä edes keskustella muusta kuin terveysvaikutuksista ja siitä, miten obgelmia voitaisiin välttää.
Paljon puhuttu alkoholin kulutus henkeä kohti on pelkkää tilastollista harhaa. Kulutuksen määrä on kuitenkin lähes vakio ja muuttumaton vuodesta toiseen.
Reilumpaa olisi puhua myynnistä per henkilö. Muutokset siinä kertovat paremmin siirtymät käytettävien väkijuomien käytössä. Jos myyty määrä laskee, kotiviinin, kiljun ja pontikan valmistus nousee sekä yksityinen matkailijatuonti ulkomailta kasvaa.
Kaikkea myytyä alkoholia ei myöskään juoda heti. Ei edes ostovuoden aikana. Minun marraskuussa kellariini ostama 400 pullon (39 litraa alkoholia) erä viiniä meni tilastoihin sellaisenaan, vaikkei siitä ole vieläkään juotu pullon pulloa.
Koko alkoholipolitiikka on hurskastelua ja pienen kansanosan ongelmasta tehdään kansan ongelma, jolla ei sen pienen ongelmaryhmän ongelmaa ratakaista.
Kyse ei ole mistään hurskastelusta, kun katselee alkoholiperäisten kuolinsyiden kehitystä ja muita alkoholihaitoista kertovia tilastoja. Ongelma ei ole vain pienen ryhmän ongelma. Ongelma on koko kansan ongelma, myös niiden, jotka eivät käytä tippaakaan alkoholia. Alkoholihaitat nimittäin eivät koske vain alkoholin suurkuluttajia, vaan ne heijastuvat läpi yhteiskunnan. Muiden huumeiden kohdalla tilanne on aivan samanlainen. Jokainen kansalainen joutuu maksamaan rahallisia kustannuksia ja/tai inhimillisiä kärsimyksiä alkoholin vuoksi.
Alkoholin kulutusta mitataan niillä mittareilla, joita on realistista käyttää. Siinä kulutusta mitataan myynnin ja ns. tilastoimattoman kulutuksen pohjalta, joiden yhteistuloksena saadaan arvio kokonaiskulutuksesta. Alkoholin kokonaiskulutus on viimeisen 10 vuoden aikana tämän tilaston mukaan kasvanut viidenneksen.
Suurkuluttajat, usein alkoholismia sairastavat tai siihen sairastumassa olevat henkilöt juovat suurimman osa alkoholista. Alkoholin kohtuukäyttäjät eivät ole mikään ongelma, vaan kohtuukäytön on päinvastoin todettu monissakin tutkimuksissa olevan terveyttä edistävää. Kohtuukäytöllä on muitakin hyviä vaikutuksia. Kohtuukäyttöä voi olla myös humaltuminen, kunhan siitä ei tule tapa, mihin koukkuuntuu.
Edustat varmaankin hyvin marginaalista kuluttajaa Suomessa. Suomalainen ei tyypillisesti varastoi juomiaan pitkäksi aikaa, sillä hän pelkää niiden pilaantuvan. Suomalaisen suosikkijuomia ovat edellen kossu ja muutamat uudemmat viinamerkit sekä lonkero ja keskikalja. Viinien kulutus on kasvanut ja varsinkin siinä ryhmässä, missä tyydytään vain viiniin, alkoholi on harvoin ongelma.
Pullo keskaria päivässä tekee yli 6 litraa vuodessa.
Minä juon kaksi ykköstä päivässä ruuan kanssa. Se tekee noin viisi litraa puhdasta alkoholia vuodessa. Eikä näy tilastoissa.
Ongelma on alkoholismi. Ei alkoholi!
... marginaalissa. Kaveripiirilläni on kaapit täynnä viinaa. Todennäköisesti meikäläisiä on paljon enemmän kuin niitä, jotka juovat kaiken käsiinsä saavan. Kossua ei tosin ole kenelläkään. Se on pappajuoma.
"Kaikkea myytyä alkoholia ei myöskään juoda heti. Ei edes ostovuoden aikana. Minun marraskuussa kellariini ostama 400 pullon (39 litraa alkoholia) erä viiniä meni tilastoihin sellaisenaan, vaikkei siitä ole vieläkään juotu pullon pulloa."
----------------------------
Ostitko eräsi ulkomailta? Jos ostit, niin sitä ei kai viedä tilastoihin, paitsi jos jostain syystä halusit maksaa erästäsi veron.
Ongelmana on alkoholismi ja muu haittoja aiheuttava päihkekäyttö tai terveyttä vaarantava juomatapa. Nämä ongelmat edellyttävät aina alkoholipitoisten juomien juomista. Jos ei juoda, ei ole alkoholiongelmiakaan. Tilastosmatemaattisin selvityksin on voitu osoittaa, että juodun alkoholin kokonaismäärä korreloi alkoholihaittojen määrän kanssa.
Alkoholiongelmia siis putkahtelee alkoholia juovien joukosta esiin aina enemmän sitä myöten kuin juominen kasvaa. Sinä tai minä emme ehkä ole noiden ongelmien joukossa, mutta todennäköisyys joutua ongelmakäyttäjäksi koko populaation kohdalla kasvaa. Tällainen todennäköisyys on vähän samantapainen kuin autojen määrän lisääntyessä kolarien todennäköisyys kasvaa, jos olosuhteet muuten pysyvät muuttumattomina.
Alkoholi on henkilökohtainen ongelma suhteellisen pienelle vähemmistölle, mutta tuo joidenkin henkilökohtainen ongelma aiheuttaa suuria haittoja myös koko yhteiskunnalle. Jos meillä tippuisi vuosittain kolme-neljä matkustajalentokonetta maahan ja kuolonuhreja tulisi pari tuhatta, se olisi vakava ongelma, mihin kiinnitettäisiin paljon huomiota ja tehtäisiin kaikki voitava, ettei näin kävisi seuraavina vuosina. Alkoholikuolemia on vuosittain tuollaisia lentokonelastillisia.
Ostin Leppävaaran Sellon Alkosta. Laatuviinit ovat halpoja Suomessa. Niitä ei kannata lähteä maailmalta hakemaan.
Totta on. Alkoholi aiheuttaa välillisesti vielä kammottavammat kustannukset kuin suoranaisina alkoholisairauksina (maksa- ja haimatulehdukset ja kaatuilu- ja tappeluvammat). Lisäksi tulevat diabetes, sydän- ja verisuonitaudit, tylsämielistyminen, syövät, masennukset ja mielen sairaudet. Nämä ovat kaikki helvetin kalliita veronmaksajalle. Kun maksaa veroja perkele ja joutuu saatana yömyöhään hakkaamaan alakerrassa riehuvien hassis- ja viinapöhnäisten törttöjen ovea saadakseen nämä lopettamaan veronmaksajan häiritsemisen, on pakko todeta että Hyssälä on oikeassa. Juokoot saatanat, mutta maksakoot siitä. Ja korkeammat maksut itseaiheutetuista sairauksista (esim kymmenien vuosien alkoholinkäyttö tai tupakointi tai huumeilu). Ja tälle palstallekin saisi humalassa kirjoittaa sukuhistorioita vain hintaan 1,60€/viesti, josta kertyvä potti jaettaisiin politiikasta keskustelevien kesken kirjoituspalkkioin.
Alkoholikuolemat ja alkoholiperäiset sairaudet ovat kääntyneet laskuun. hyssälän temppuilu varoitustarroilla, myyntiajoilla ja hinnoitteluun puuttumalla on pahimman laatuista populismia, johon sinäkin, muuten fiksun oloinen mies, olet taas langennut uskomaan.
Hyssälän pitäisi puuttua siihen, miksi juodaan liikaa. Se olisi hänen tehtävänsä, mitä hän ei osaa hoitaa.
Keskiolutpelleily ei vaikuta yhtään mitään yhtään mihinkään.
Jos ei nyt ihan kansan täysraitistamiseen, niin alkoholin aiheuttamien haittojen vähentämiseen ja ehkäisemiseen?
Nehän kasvoivat uskomattavalla tavalla lyhyessä ajassa, kun hintoja laskettiin.
asiat mielessä, se ei välitä sellaisista?
Alkoholikuolemat ovat laskeneet viimeisten tietojen mukaan. Niinpä ei ole mitään estettä Alkon monopolin purkuun.
Hyssälä voisi keskittyä vanhaan kunnon valistukseen jumatapojen siistimiseksi, kun patologisille alkoholisteille ei millään näennäistempuilla kuitenkaan mitään voi.
Nauroin vedet silmissä Hyssälän selityksiä.
Tosin nyt tehdyt "päätökset" ovat ihan linjassa Keskustan normaaleihin toimintatapoihin.
Ollaan rähmällään milloin mihinkin suuntaan.
Hissi-Hyssälä parka. Paskarakoon on joutunut, mutta ei silti olisi pakko tehdä itsestään tavallista naurettavampaa tuuliviiriä.
Puolustaessaan nyt tehtyjä päätöksiä pullojen varoitusmerkintöineen hän tosin siinä onnistui.
ehdotuksia?
Kyseltkö näiden perään pullon kylkiin laitettavaksi?
Keskiolut on todennäköisin syy avioeroosi
Keskiolut aiheuttaa elatusmaksuja
Lapsesi ostaa mopon tyhjillä pulloillasi
Varo vapinaa. Ota yksi jo aamulla.
Eipä häävejä olleet sinunkaan ratkaisusi.
Mutta kunhan leukasi sen verran loksaa, että osaat muita haukkua, olet varmaan tyytyväinen.
Joko sen ensimmäisen olet tälle aamua kiskaissut?
Ensinnäkin on muistettava, että tämä yht`äkkiä esiin pompannut "ongelma" on itseasiassa suurkuluttajien ongelma ja näihin suurkuluttajiin eivät mitkään varoituslaput, keskikaljan hinnannostot tai mainostuskiellot tepsi.
Ainoa asia mikä jollain tapaa voisi auttaa on yrittää suunnata juomatapoja "järkevämpään" suuntaan. Nythän kirkkaan viinan hintoja tiputettiin rajusti, jolloin halvin tapa vetää kännit on juoda tiukkaa viinaa.
Olisikohan ollut kuitenkin järkevää pitää viinien hinnat suhteellisesti edullisempana kuin väkevien viinojen?
Olisiko tuossa parempi ehdotus, häh?
väkevien hintoja ja laskisi mietojen juomien hintoja niin samanlainen "elämä" siitä nousisi näillä palstoilla.
perseeseen, kun halusin keventää keskustelua. Tuo oli ensimmäinen kommenttini, mutta mitäpä tuosta murehtimaan että se sai noinkin vahvan vastineen.
Mutta kylläpä tuo tekisi olut jo näin aamupäivästä ihan hyvää!. Taidankin lähteä Palaceen pihville ja ota juomaksi alkusnapsin ja ison oluen. Sitähän ei varmaan ole vielä kielletty?
http://www.paihdelinkki.fi/tietopankki/100_tietolinja/116.htm
Alkoholin hinnalla vaikutetaan kulutukseen. Olut tarjoustuotteena on järjetön, sen hintaa on kompensoitu oikean ruuan hintaa nostamalla. Kukaan normaali ihminen ei tarvitse kaljaa aamuseitsemältä.
Hyssälän rohkeutta saamme kiittää myös savuttomista ravintoloista.
Ärsyttää ne homot niissä ravintoloissa. Eikö voisi säätää lakia, että ravintoloissa ei olisi niitä homoja.
...
Hinta ei vaikuta ongelmajuomiseen yhtään mitään. Juopot juo, vaikka viina maksaisi mitä tahansa
Olut tarjoustuotteena ei kasvata alkoholin kokonaismyyntiä, vaan vaikuttaa ainoastaan olutmerkkien ja kaupan ketjujen välisiin markkinaosuuksiin ja mietojen ja väkevien myynnin suhteeseen mietojen juomien hyväksi.
Keskioluen myynti aamulla ei ole mikään alkoholipoliittinen ongelma, mutta kaupalle siitä tulee kustannusongelma, kun juomahyllyt pitää peittää ja avata erikseen joka päivä kahteen kertaan. Se kustannus siirtyy takuulla ruoan hintoihin.
...
Jospa muut asiat ovat liian isoja ymmärrettäväksi?
kansanedustajien työt siellä ovat, toisten kyttääminen ja mollaaminen, kun muuten eivät pääse itse esille!
Tiedät erinomaisen hyvin, että Hyssälän alkuperäinen tavoite oli alkoholiveron korottaminen. Se ei kuitenkaan sopinut niille, jotka haluavat hukuttaa kansamme viinaan.
Minulle sopii oikein hyvin, että poistetaan koko alkoholivero, kunhan vain samalla lopetetaan juoppoussairauksien hoitaminen veronmaksajien rahoilla.
Yksi hyvä keino olisi laskuttaa EU:ta juoppoussairauksien lisääntymisestä. Sieltähän tämäkin hullutus on peräisin.
...tekemistä viherkaihin tai umpilisäkkeen tulehduksen kanssa on viinaverotuksen tasolla johonkin alkoholismiin ja sen lieveilmiöihin ja vaikka oliskin niin se on täysin toisarvoista.
Suomessa kaikenmaailman alamaishallinto alamaisineen on aina tottunut ajattelmaan, että Suomessa täytyy sopeutua ympäristön olipa se sitten naapuri tai EU vaatimuksiin ja jopa sellaisen erittäin hyvän verotuskohteen kuin alkomahoolin verotaso piti sitten sopeuttaa toisten mukaan sekin jo ennakkoon.
Noinhan ei kukaan normaali suomalainen ole ikinä ajatellut eikä voisi edes unissaan ikinä kuvitella ajattelevansa noin päin edes piloillaan
ja vitsinä.
Vain sana olisi riittänyt EUuulle ja siellä olisi
nostettu veroja ja sopeuduttu Suomen viinaverotasoon mutta kun ei niin ei.
Tuskin EUssa noin yleisesti olisi ollut mitään nk.
viinaksien verotason nostamista vastaan.
...
Toivottavasti tällä pakollisella varoitustarralla
olutpulloissa ei ole mitään vaikutusta harvinaisten olutmerkkien saatavuuteen Suomessa.
Sääli,jos harvinaisemmat tsekki-ja belgialaisoluet häviävät myynnistä.Suurimmille bulkkipanimoille tästä mitään suurempia kustannuksia syntyy.
...