minne haluavat... Leijonien kaulaan ei niiden hikisiä mitaleja kelpuuteta- sen verran ovat tahriutuneet noin epäurheilijamaisten nilkkien kauloissa!
Leijonien hopea on rehellisellä, kovalla pelillä ansaittu ja kiiltää paljon komeammin, kuin ruotsalaisten kulta, joka tuli taktikoinnin seurauksena!!! Eivät raukat uskaltaneet ottaa vastustajakseen ketä vaan, kuten parhaan ja voiton ansaitsevan joukkueen pitäisi tehdä. Ruotsalaisten peli olisi pitänyt viheltää poikki jo silloin kun myönsivät tahallisen häviönsä!!!
Leijonat ovat jääkiekon todelliset Olympiavoittajat, vaikka mitalit ovat hopeiset!!!
Leijonien hopea on rehellisellä, kovalla pelillä ansaittu ja kiiltää paljon komeammin, kuin ruotsalaisten kulta, joka tuli taktikoinnin seurauksena!!! Eivät raukat uskaltaneet ottaa vastustajakseen ketä vaan, kuten parhaan ja voiton ansaitsevan joukkueen pitäisi tehdä. Ruotsalaisten peli olisi pitänyt viheltää poikki jo silloin kun myönsivät tahallisen häviönsä!!!
Leijonat ovat jääkiekon todelliset Olympiavoittajat, vaikka mitalit ovat hopeiset!!!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Säälittävää, todella säälittävää. Vain tosi suomalainen voi olla noin huono häviäjä. Paremmat voitti reilusti ja rehellisesti, tyydy siihen.
PS. Itke se helpottaa...
Monet itkut joudut itkemään, jos noin sinisilmäinen olet!
pitäisi pystyä kohtaamaan mikä tahansa joukkue ilman pelkoa, mutta mitä tekivätkään ruotsalaiset...
"Hullu paljon työtä tekee viisas pääsee vähemmällä"
Loppuottelussa Suomi ei ainakaan uskaltanut pelata ,joten siinä pelissä ainakin parempi voitti.
aina myös tuuristakin kiinni. Ruotsilla sitä pöljän tuuria aina riittää, mutta jos olisivat pelanneet täysillä jokaisen pelin, kuten Leijonat, olisi voinut käydä toisinkin..!
Leijonat oli monien ulkomaalaisten asiantuntijoidenkin mielestä paras!
voi olla että olivatkin parhaita ,eivät vaan silti voittaneet. Venäjäpelissä Suomi epäilemättä pelasikin turnauksen parasta kiekkoa, valitettavasti ei enää loppuottelussa :(
Taktikointia ei silti säännöissä ole kielletty ,urheiluhengen vastaista se tietty on. Vaan eipä nykyurheilussa toi urheiluhenki enää paljon paina ,raha ratkaisee.
Voittaja on se, joka voittaa loppuottelun. Ruotsi voitti maalilla. Onko liian vaikeaa tajuta vai onko teillä urpoilla ihan omat säännöt? Ruotsi voitti ja sillä siisti, siinä ei ole mitään epäselvää. Mitäs jos Suomi olisi voittanut ja sama tilanne olisi toisinpäin?
PS. 3-2
junioritason urheilusta puuttuu ilo ja se on ryppyotsaista, kohti suuria tavoitteita puurtamista!
olet idiootti- jopa ruotsalaiset itse arvostelevat tuota taktikointia!!! Jos pelkää jotain vastustajajoukkuetta niin paljon, että hävitä pitää tahallaan, ettei vain vastakkain joudu, voi samantien hävitä koko kisoista!
Missäs lajissa taktikointi on kielletty? Sehän kuuluu peliin, totta kai. Jos on niin tyhmä että ei osaa, niin voi voi. Ja mitäs hiton taktikointia se edes on, jos rehellisesti voittaa maalilla? Ei loppupeliin pääse kuin kaksi parasta, ja niistä parempi saa kultaa. Mites paksusta raudasta se pitää vääntää?
PS. 3-2
vastaan?!:D Melkoista rusettiluistelua! Jos vastassa ois ollu vähänkin kovempi joukkue, mitä saksa oli, niin häviöhän tosta ois tullu!
Mikä on tuurin määritelmä jääkiekkopelissä?? Jännä juttu, että suomen voittoja ei kukaan täällä vahingossakaan pidä tuurivoittoina?!:D
Saku itse sanoi haastattelussa, että pelaavat Saksaa vastaan vähän rennommin, koska oli USA peli seuraavana iltana.
oikeus pelata rennommin slovakiaa vastaan? Edessä oli kuitenkin tiukka puolivälieräottelu...oli vastustaja nyt kuka tahansa!?
Ruotsalaiset iskivät tavallaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla! Pystyivät ottamaan suhteellisen rennosti slovakiapelin ja saivat silti vastaansa sen joukkueen, jota kaikki muutkin lohkossa himoitsivat, elikkä sveitsin! Koska sveitsiottelu oli ruotsille suhteellisen kevyt se myös nopeutti joukkueen palautumista seuraavaan otteluun!
Tyhmähän sellainen joukkue on, joka vetäis itsensä piippuun tollasen ottelun voiton tähden ja saisi sitten huomattavasti pehemman vastustajan puolivälieriin?! Ihan loogista taktikointia! Jokainen joukkue tekisi tuollatavalla vastaavassa tilanteessa! Jopa suomi!:D
Suomi ja Ruotsi olivat niin samantasoisia, että olisi voinut käydä miten vain, eli mahdollisuudet olivat kummallakin, mutta se ruotsalaisten kiekko nyt vain sattui uppoamaan ja pomppimaan paremmin. Maalin onnistuminen on niin monen tekijän summa ja niin pienestä kiinni..! Kyllä Ruotsille on viime vuosina sattunut niitä kuuluisia onnenkantamoisia melko paljon. Suomella oli nytkin loppupelissä monta sellaista paikkaa, että jos vain olisi vähänkin ollut sitä tuuria... Nämä on niitä jos ja jos... mutta siltikin, jos joukkueet ovat aivan eritasoisia, tuurilla on vähemmän tekemistä voiton kanssa.
Kyllä Suomellakin on ollut tuuria... joskus... harvemmin! :)
On eri asia jos voimia säästellään, kun ei ole pakko pelata täysillä, kuin se, että peli HÄVITÄÄN tahallaan kovan vastustajan pelossa!!! Voittaja eli paras ei tee niin, eikä sen tarvitse tehdä niin!!!
reilua peliä niin olkoon...sinun mielestäsi! Toisten urheilussa on toisenlaiset arvot..! Edelleen... ruotsalaiset itsekin kritisoivat tahallista häviötä, mutta ole sinä tyytyväinen, kun et mitään ymmärrä...
He sanoivat koko ajan, että on sama kuka tulee vastaan, koska Olympiavoittajan on pystyttävä voittamaan kaikki!
Ei siinä ruotsalaisten taktikoinnissa mistään voimien säästelystä tai rennommin ottamisesta ollut kyse, vaan häviämisen pelosta!!! Vellihousut!
Nyt en kyllä puhunut Slovakia pelistä.
ja katso totuutta silmiin! Vaikka minä kuinka katsoisin tuota peliä meidän kannaltamme, niin en yksinkertaisesti kehtais väittää, että olisimme olleet samalla tasolla, kuin ruotsi oli!
Sanotataanko niin, että jos voitimme ensimmäisen erän, niin kaksi seuraavaa hävisimme...jo ihan numeroidenkin valossa!
Kyllä asia vaan on niin, että mikäli ruotsi ei ois onnistunut kolmannen erän alussa tekemään johtomaalia, niin kyllä joukkue olis tullut ihan toisella sykkeellä tuohon erään! Kyllä sitäpaitsi ruotsilla oli todellisia maalintekopaikkoja huomattavasti enemmän! Meillä niitä ei montaa ollut.
Minua harmittaa suomen pelissä eniten se, että ruotsi onnistui jäädyttämään meidän hyökkäyspelin noin totaalisesti! Tiesimme, että ruotsalaiseveska on suhteellisen nuori, kokematon ja erittäin ailahtelevasti turnauksessa pelannut! Siitä huolimatta emme onnistuneet luomaan riittävästi painetta maalille!?
Linström iski johtomaalin, mutta meidän olisi pitänyt yhden erän aikana onnistua saamaan kiekko verkkoon edes yhden kerran, mutta siihen ei pystytty! Erän ainut realistinen paikka taisi olla se Jokisen viimehetken läpiajo. Olen ihan samaa mieltä, kuin ruotsin pääministeri, että suomi vaan pelas niin aneemista kiekkoa, ettei sillä voi voittaa finaaliottelua!
Aku Ankka on ihan kiva sarjakuva, kun siinä on se onnekas Hannu ja epäonnekas Aku, mutta ei se perustu tositapahtumiin! Meidän pitää lopettaa oikeesti ton kohtalon syyttäminen meidän tappioistamme ja alkaa tehdä asioita, joiden avulla voimme voittaa!
Mitä tulee pelkäämiseen...niin jos joku tuossa ottelussa jotain pelkäsi, niin suomi ruotsia! Ei missään nimessä ainakaan toisinpäin!
Siis jos suomella oli sun mielestä oikeus ottaa saksaa vastaan rennommin puolivälieräottelua silmälläpitäen, niin miksei ruotsilla ollut slovakiaa vastaan samalla tavalla oikeus???
Minä viittasinkin Latvia peliin!!
Kaikki huippumaathan näin ajattelee!? Jos tulee helppo vastustaja, niin hyvä...mutta jos tulee kova maa vastaan, niin ei sitäkään saa pelätä sen enempää!
Jos sinulla on ajokortti ja haluat jonnekkin kaupungin osaan, niin ett sinä todennäköisesti valitse sitä pisintä ja ruuhkaisinta reittiä, vaikka kuinka olisit sitä mieltä, että kun on saanut ajokortin, niin täytyy tulla toimeen vaikeimmissakin liikenneolosuhteissa!
Sitäpaitsi itsehän sinä tuon tiivistit. Olympiavoittajan on pystyttävä voittamaan kaikki ja suomi ei pystynyt voittamaan ruotsia!
Missä vaiheessa tässä nyt latviakin mukaan sotkettiin?!:D
Selitäppäs ihan alusta ja selkeesti, että mitä ihmettä sinä halusit sanoa?!
Minä lähden lenkille, jatketaan myöhemmin...=D
silmilläsi vain, jos asiat noin näet! Erittäin monet asiantuntijat, ulkomaalaiset, jotka eivät ole sinivalkolaseja nähneetkään olivat silti sitä mieltä, että Leijonat pelasivat parhaiten- Olkoon sinun mielestäsi Ruotsi paras, kaikkine kiemuroineen ja taktikointeineen!
miten tää juttu menee...ja yritä saada ajatukses kokoon;D
Ruotsikaan kaikkia, eivätkä uskaltaneet kokeilla kaikkia vastustajia, kuten Leijonat teki!!!
Ai mitäkö tekemistä tällä oli ajokortin kanssa? Typerä vertaus!
Olihan Kalle Palanderkin pujottelukisan toiseksi paras laskija...jos ei oteta toista kierrosta huomioon!:D
Ei minulla ole mitään sympatioita ruotsia kohtaan! Aina se vaan koskee yhtä paljon, kun hävitään ruotsille...mutta ei se sitä tarkoita, että en voisi myöntää heidän paremmuuttaan tässä asiassa.
Ai siitäkö tässä suomen alkusarjan pelissä oli kyse?!:D Että haluttiin välttämättä kokeilla eri vastustajia?!:D Ehkä meidän ois pitäny taktikoida itsemme lohkon neljänneksi, niin oltais päästy "kokeilemaan" slovakiaa!:D
Monessakohan turnauksessa meidän valmennusjohto on tolkuttanut, että on äärimmäisen tärkeää sijoittua alkusarjassa mahdollisimman korkealle, JOTTA VÄLTYTTÄIS KOHTAAMASTA HUIPPUMAITA PUOLIVÄLIERISSÄ!!
Jos ett ihan oikeasti ymmärtänyt tota ajokortti vertausta, niin käyppä vaikka kysymässä äiskältä, iskältä tai joltain jolla on ajokortti:D Jos ett sittenkään käsitä, niin minä voi sitt vääntää sen sulle rautalangasta!
on jo niin kulunutta, niin kulunutta, että etkö mitään parempaa keksinyt!
Kyllä minä vertauksesi tarkoituksen ymmärsin, mutta kun se ei mitenkään ole verrannollinen tähän asiaan, joten kysypä äiskältäsi tai iskältäsi vähän vinkkiä, mitä järkevää tänne voisi kirjoittaa!
Joskus on viisasta valita helpoin tie, mutta rehti urheilu pitää olla kamppailua, taistelua, parhaansa tekemistä, eikä mitään pelleilyä ja taktikointia! Voimien säästäminen on vielä ymmärrettävää, mutta ei tarkoitushakuinen häviäminen! Mitä järkeä on enää katsoa urheilua, jos on jo valmiiksi mietitty, yritetäänkö edes voittaa?!
Miksi muuten luulet, että yleensä urheillaan ja kilpaillaan?
Taktikointi kuuluu urheiluun! Jos kuvitellaan, että me olisimme olleet ruotsin kengissä tossa alkusarjan ottelussa ja jostain utopistisestä syystä Westerlundin toivomuksesta viimeinen peli oltais voitettu ja vastaan olisi asettunut joku huippumaa, jolle sitten jostain syystä ei oltaiskaan pärjätty. Voittaisikohan Westerlund silloin vuoden parhaan valmentajan tittelin?!:D
Taktikointi kuuluu myös jääkiekkoon! Se on totta, että varmasti Torinoon matkustaneet ruotsalaiskannattajat oli käärmeissään ton pelin viihdearvon suhteen, mutta eihän sekään ole meidän ongelmamme.
Sentakia kaavio on rakennettu tuolla perusteella, että joukkueilla olisi mahdollisimman kova halu pärjätä omassa alkulohkossaan! Nyt Sveitsi sotki kuviot totaalisesti.
Kultamitalin saavuttaminen on turnauksen tärkein tavoite. Jos sen saavuttamisen eteen kannattaa hävitä joku ottelu, niin se on pieni uhraus kullasta!
Ja vielä kerran! Joka ikinen tuon turnauksen joukkueista olisi toiminut vastaavassa tilanteessa samalla tavalla ja taktikoinut! Myös meidän leijonajoukkueemme! Se on taivaan tosi!
et tainu kattoo ihan tarkalla silmäll jääkiekkoo??ne oikeesti taktikoi ku hävis oliko se nyt mitä lie vastaan ku ei uskaltanu kohata kanadalaisia!!PELKUREITA!!mut se on totta et suomi oli turnauksen paras joukkue,ei siit mihkään pääse!mutta ei sitä kuitenkaan tarvi ruotsalaisia haukkua,vaikka ei mitään rakastavaisia ollakkaa...
Tuollainen on epäurheilijamaista, siitä et pääse mihinkään! Sinä olisit noin tehnyt, mutta eivät Leijonat!
Se ei mene mulle jakeluun, että jos kerran näin yksimielisesti suomi oli teistä turnauksen paras joukkue, niin minkätakia ei pystytty voittamaan ruotsia finaalissa?!?...ja miksi finaalin hävinnyt osapuoli onkin sitt yllättäen turnauksen paras joukkue?!:D
Selittäkää ihmeessä?!:D
siin on kans yks suomalainen kannustaa svedui perkele
"Jos kuvitellaan, että me olisimme olleet ruotsin kengissä tossa alkusarjan ottelussa ja jostain utopistisestä syystä Westerlundin toivomuksesta viimeinen peli oltais voitettu ja vastaan olisi asettunut joku huippumaa, jolle sitten jostain syystä ei oltaiskaan pärjätty. Voittaisikohan Westerlund silloin vuoden parhaan valmentajan tittelin?"
Tässä tullaan juuri siihen, että parhaan pitää pystyä voittamaan KAIKKI- ei siinä ole kysymys mistään valmentajan hyvyydestä tai parhaan valmentajan tittelistä, vaan PELAAMISESTA!
Jos Suomi olisi kuvaamassasi tilanteessa hävinnyt, se olisi hävinnyt reilusti ja myöntänyt sen. Ei siinä mitään heikkoa olisi ollut!
vittu sun ns asiantuntijas kiinnostaaki kaikkii niin paljon
valaisevat viestisi..!
...tai mahdoitkohan olla edes syntynyt?! Entäs Calgaryssä -88?!
Minkätakia suomella oli oikeus pelata puolivaloilla saksaa vastaan viimeisessä ottelussa, mutta ruotsilla ei olisi ollut oikeutta pelata slovakiaa vastaan puolivaloilla?!:D
Vothan sinä ihan hyvin uskotella itselles ja muille, ettei suomi koskaan taktikois, mutta totuus on kyllä, että ihan samalla tavalla, kun muutkin järkevät joukkueet! Tulevissa turnauksissa tullaan varmasti taktikoimaan, mikäli samanlainen tilaisuus aukenee, niinkuin ruotsille nyt! Älä viitti olla naivi!?:D
Voi voi, on lapsosilla vielä elämästä ja urheilusta oppimista... mutta uskokaan vaan joulupukkiin, ei lapsenusko ole tuossa iässä pahasta.
Jos Leijona sanoo jotain, niin se on kiveenkirjoitettu totuus!
Kaikkihan sen nyt sanovat, kun kysytään minkä joukkueen haluaa vastaansa...siis että se on ihan sama! Se on sitä psykologista sodankäyntiä, ettei paljasteta, mitä joukkuetta pelätään.
Näin sanoi myös Venäjän maajoukkueen pelaaja, kun häneltä kysyttiin suosikki välierävastustajaa.
Niinpä...
"Jos Leijona sanoo jotain, niin se on kiveenkirjoitettu totuus!"
Näin se on, ja Leijona pelaa, eikä pelkää!!!
Niinpä...
"Jos Leijona sanoo jotain, niin se on kiveenkirjoitettu totuus!"
Näinhän se on, ja Leijona pelaa, eikä pelkää!!!
Voi kun oltais tosissan pelattu, eikä pelätty tossa finaaliottelussa?! Muttakun ei!
Leijonan puntit tutis taas ja peli oli takkuista!
ettei tarvitse alkaa käymään keskustelua suomalaisten kirjoitustaidoista...
ihmiset vaan rauhassa. Jos minä olisin urheilija ,niin haluaisin voittaa ja menestyä .Niin kuin svenskit teki. Ja edelleen ,mikään sääntö ei taktikointia kiellä. Ja ootko ihan satavarma ,ettei Suomi olis menetelly samoin vastaavassa tilanteessa...
sehän on olumpialaisissa kieletty että älä puhu jos et tiedä sääntöjä sopupelit on kielettyjä että älä paskaa puhu
Missä kohtaa oli puhe sopupelistä....? Hävitä tahallaan ja sopia lopputulos on eriasia. Että älä paskaa puhu.
aivan sopupeli ollut, mutta viihdearvo ainakin on yhtä "korkea", kuin sopupelissä, ja muutoinkin verrannollinen sellaiseen, koska lopputulos ennalta päätetty!
Ketä enää kiinnostaa katsoa jääkiekkoa, jos tällainen peli jatkuu..?
???...tuo oli vaan yksi peli turnauksessa! Ei se suomi-saksa peli minusta ollut juurikaan tuota ihmeellisempi viihdearvoltaan!?
Mitä sinä sitäpaitsi surkuttelet?! Ruotsalaisfanithan siitä joutu kärsimään?! Varsinkin ne, jotka matkusti vartavasten katsomaan ruotsin matseja!
niin kyllä se tulee jatkumaan!!! Pitäsivät ainkin omana tietonaan nuo pelleilynsä...tai kyllä menee maku lätkästä!!!!
Mietihän nyt itsekkin ihan järjen kanssa!?Pakkohan tollanen on sallia, sillä eihän sitä voi millää todistaa, miten tosissaan joukkue on yrittänyt voittaa ottelun!?
Kuten sanottua turnauskaavio on pyritty rakentamaan sillätavalla, että joukkueiden kannattaa pelata niin hyvin, kun mahdollista...juuri siitä syystä, että saisivat kaikkein heikoimman mahdollisen vastustajan puolivälieriin! Nyt vaan Sveitsi onnistui sensaatiomaisesti sijoittumaan lohkon kakkoseksi...siitä tämä sählinki johtuu!
Minua harmitti kans noiden viimesten otteluiden panoksettomuus, mutta minä syytän koko jupakasta ainoastaan sitä Italian onnetonta pelaajaa, jonka epäonnistuneesta syötöstä Sveitsi pääsi tasoittamaan ottelun vain minuutteja ennen loppua! Jos näin ei ois käyny, niin Ruotsi ois tosissaan yrittäny voittaa Slovakian ja Venäjä-USA pelissäkin ois ollu panosta!...ehkä myös Kanada-Tsekki. En minä syytä siitä noita joukkueita enkä Suomea, kun se vaan pelaili Saksaa vastaan! Se on sitä taktikointia, että ajatellaan myös seuraavaa ottelua, koska puhutaan turnauksesta, jossa palautumisajat on lyhyitä ja lajista, jossa loukkaantumisriskit on ihan realistiset!
Se on joukkueen kannalta kaikkein fiksuinta, kun pelaa taktisesti niin viisaasti, kun vain suinkin on järkevää!
Oishan toki ollut mahdollista, että Sveitsi ois yllättäny Ruotsin, mutta se ois ollu vaan voi voi!? Aatteleppa mikä meteli ois syntynyt, jos Ruotsi ois menny voittamaan Slovakian ja Kanada oliskin onnistunut jotenkin kaatamaan Ruotsin puolivälierässä!? Johan tuollaiselle Ruotsin tempaukselle ois hevosetkin nauranu!:D
Eli parempi vaan tehdä mukisematta ne taktiset ratkaisut mitkä tuntuu oikeilta!
Tämä ei ole mitään muuta, kun katkerien leijonafanien panettelua! Suomi ois tehny vastaavassa tilanteessa ihan samalla tavalla, niinkuin kaikki muutkin joukkueet...ja jos jotain muuta väittää, niin on aika sokee puusilmä!:D
Sitäpaitsi nythän me saimme sitä, mitä halusimmi?! Suomi-Ruotsi finaalin? Eikös se ollut kaikkien toivomus?! Meillä ois ollu tuhannen taalan paikka lyödä luu kurkkuun Ruotsille ja voittaa heidät finaalissa, mutta siihen ei pystytty! Nyt kun toi ottelu ei jättänyt mitään selittelyn varaa, niin pitää ruveta itkemään tollaisen tekemällä tehdyn epäkohdan takia!?:D
Menee maku lätkästä!? Hah! Sä puhut, niinku tää ois joku uusi muotivillitys...siis että hävitään tahallaan!?:D Kyllä turnauksissa pelataan voitosta! Se että välillä tulee näitä taktiikka otteluita tai otteluita, jossa ei ole panosta, niin se ei todellakaan tarkoita sitä, ettei tosissaan haluttais voittaa turnauksia! Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan! Viimeistään puolivälierissä ainakin kaikki yrittää 110 lasissa!
sidottuna kaulaan vaan ruotsalaisille, kuten ovat suomalaisille ehdottaneet! Kultamitalit vaikka jonnekin lukittuun vitriiniin, niin voivat käydä niiden perään kuolaamassa!
keskustelusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000325&posting=22000000014546132
Leijonat ovat todellisia voittajia, eivät taktikoivat, epärehelliset svenska tre kronorit!
hailee! Itse kyllä pidänkin hopeaväriä kauniimpana, joten sopii minulle (Leijonille) mitalin värikin hyvin!
Oli muuten Leijonarivistö komeaa katsottavaa Ruotsin epäsiistien karvaturpien rinnalla!
Olen, ja koko Suomi saa olla ylpeä teistä Leijonat!!!
puoltajat olla miehiä, jotka ovat kateellisia Leijonille heidän erinäisistä ominaisuuksistaan..!
Onhan se tietysti ihan ymmärrettävää, että sitä voi haluta vähän lyödä (sanallisesti) komeaa Leijonaa, jota tyttöystävä/ vaimo kuolaa televisiosta... sehän se nyt olisi puuttunut, että olisivat vielä voittaneet..!
saaaatana vitttu mä inhoon sveduja saatana niitten kieliki on sellast saatanan sveduvoikerrust et suomi ansaitsis sen kullan
etkä keksi mitään liirumlaarumeita selitykseks!!
Plussa siitä!
Ei mitään lisättävää aloittajaan. Täydellinen postaus, 100% faktaa.
paras joukkue!?
Totuus vaan on se, että ruotsi kirjoitti nimensä vuoden 2006 olympailaisten kultamitalistiksi...ja suomi teki kyseenalaista historiaa häviämällä ties monenneko kerran finaalissa!?
Katsellaan vaan niitä MM-95 tapahtumia vielä seuraavat 10 vuotta! Ei meille taida muita voittojuhlia taida olla enää tulossa!
joukkue, ei ollut! Ei, ei ja ei ollut! Leijonat on paras, vaikka viimeiseksi jäisi!!! Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin kerta!