Tarja

No niin vasemmistoäänestäjät saivat sitä mitä tilasivat. Muistatteko mitä minä kirjoitin täällä ennen vaaleja? Kirjoitin siitä miten vasemmistopoliitikot kusettavat "oikeasti köyhiä" ihmisiä turisemalla kauniita puheita heistä mutta oikeasti ajaen vain omia etujaan. Silloin vasemmistolaiset ehdottomasti kielsivät tällaisen väitteen vaikka todistin asiani kertomalla mm. Arajärven ja Tuomiojan osakesalkusta, Halosen yksityislennoista 20.000e/kerta, Halosen autoista ja tuloista, ja siitä miten vasemmistopoliitikot jäivät kiinni pukujen teettämisestä Thaimaassa.

No niin, koko vaalikamppanijan ajan Halosen pääteema oli eriarvoisuuden poistaminen ja tuloerojen kasvu. Sama teema näemmä jatkui keskiviikkona kun Tarjan toinen kausi julistettiin alkaneeksi. Kauniita puheita...ja sitten se todellisuus...tarjan VEROTONTA palkkiota nostetaan 25000e/vuosi. Enemmän kuin siivooja/raksamies tienaa bruttona vuodessa. Halosen uusi vene myös tulee maksamaan muistaakseni noin 2milj. euroa.

Jokohan vasemmiston kannattajatkin heräävät siihen todellisuuteen mitä kieroutuneita p****kasoja vasemmisto poliitikot ovat. Mitään muuta he eivät todellisuudessa ajattele kuin omia ääniään vaaleissa ja sitä myöden kasvavaa tulotasoaan.

Tarja Halonen on ehkä röyhkein esimerkki siitä miten hän on aivopessyt ihmiset kauniilla puheillaan, eikä näemmä yli puolet Suomen kansasta näe näiden kaunopuheiden läpi Halosen todellista riistoporvari luonnetta. Rahaa kyllä jaetaan mielellään, kunhan ei vain omasta palkkapussista. Tämähän on aina ollut koko vasemmistoajattelun perusta.

Nyt ehkä joku ajattelee että ei Tarja itse venettään osta tai palkkaansa nosta, no ei, mutta voisihan moisista aina kieltäytyä jos todella ajattelisi jotain muuta kuin omaa etuaan.
26542
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Ei lisättävää!

Äänestä

Kaikki kauniit vaalilupaukset on tehty rikottaviksi ... ja se pätee kaikkiin , jos olet huomannut aikojen saatossa . Politiikka vain on sellaista .

Jos presidentiksi olisi valittu muu kuin Halonen , hänellä olisi nyt taatusti aivan samat edut käytössään ... ehkä vielä isommatkin , kukapa sen tietää . Hassua , että sanoit :" Halosen uusi vene " ... kenenköhän se todellisuudessa on ... kuuden vuoden päästä se ei ainakaan Haloselle jää .

Ja niistä osakesalkuista . Muistatko vielä ennen joulua , kun Niinistölläkin oli aikamoinen osakesalkku , joka tosin sopivasti katosi vaalien alla tämän vuoden puolella ... ei hänkään mikään tyhjätasku ole vai kuvitteletko tosissasi sellaista ?

Ja kysyn nyt sinulta ... vastaa ihan rehellisesti . Moniko meistä ns. riistoporvareista ( en minä , mutta vanhemmat )jakaa tilipussistaan köyhille rahojaan ? ... minulle on jäänyt kyllä sellainen kuva , että sillä jolla on ennestäänkin huonosti , avaa toisten samanlaisten eteen herkemmin pussinnyörejään . Rikkaammat ovat pihimpiä , ja jos antavat hyväntekeväisyyteen rahojaan mm. , niin siitä saa verotuksessa sitten kivasti takaisin ... sitä ei monestikaan tehdä vilpittömästi , eikä puhtaan hyvyyden antamisen ja jakamisen periaatteella .

Äänestä
  • Herää tähän päivään.

    Ensinnäkin, mielestäni tässä ei ole kyse niinkään vaalilupauksista, vaan ihmisen omista periaatteista ja aika törkeästä harhaanjohtamisesta. Jos henkilökohtaisesti Halonen väittää että hyväosaiset tienaavat liikaa ja tuloerot ovat liian suuret, niin eikö voisi olettaa että hän itse kieltäytyy palkakankorotuksesta joka on suurempi kuin keskivertoduunarin bruttopalkka.

    Sinä et ollenkaan ymmärtänyt tekstini pointtia. Erona tässä Niinistöön (ja yleisesti vasemmisto/kokoomus) on nyt se että Halonen henkilönä moittii ja arvostelee suurituloisia, vaikka hän itse kuuluu niihin, ja mielestäni melko röyhkeästi haalii itselleen lisää maallista mammonaa. Ei Niinistö tai kokoomus yritäkään kalastella köyhien ääniä moittimalla rikkaita. Eikä minun tai kokoomuslaisten mielestä olekaan väärin että joku tienaa 10 kertaa enemmän kuin joku toinen. Halosen mielestä se on väärin, mutta vain silloin kun muut tienaavat, ei silloin kun hän itse tienaa. Tässä se pointti on mikä erottaa vasemmiston ja kokoomuksen. VAsemmisto jakaa muiden rahaa köyhille, mutta itsellä on kummallinen oikeus tienata paljon ja olla rikas samaan aikaan kun muita moititaan. Sekin on kyseenalaista että palkan korotusta perustellaan periaatteessa hintojen nousulla, mitä ihmettä hintojen nousu vaikuttaa, kun muumimammamme tuskin kovin usein joutuu shoppaillessaan omia kukkaron nyörejään avaamaan.

    Mitä veneeseen tulee, minähän sanoin, ei vene ole Halosen, ei myöskään 500.000e:n mersu ole Halosen. Mutta tällä hetkellä hän niitä käyttää, ja uskonpa että hänellä olisi vaikutusvaltaa kieltäytyä moisista leluista niin halutessaan. Mutta halua ei näytä paljoa löytyvän. Kahden miljoonan euron venerahoilla voitaisiin auttaa aika montaa soppajonossa seisovaa köyhää tai porata afrikkaan kymmeniä kaivoja. Mutta mielummin Tarja seilailee itse purrellaan ja tuimana moittii niitä jotka OMILLA tienisteillään ostaa ehkä Tarjan paattiin verrattuna neljäsosan hintaisia moottoriveneitä.

    En ole väittänyt että rikkaat jakaisivat rahojaan, eikä heidän sitä tarvitse tehdä, Suomen verotus tekee sen heidän puolestaan. He eivät myöskään esitä pyhimystä niinkuin Tarja. Ja näemmä sinulle ei kelpaa edes se jos joku harva rikas jakaa rahaa...näemmä sinä teilaat heidätkin.

    Ajattele aivoillasi jos sinulta sellaiset löytyy, et pysty mitään väitteitäsi perustelemaan järkevästi. Paasaat vain tunteella kun silmäsi ei ole vieläkään auenneet, vasemmistopolitiikka on pelkkää köyhien huijaamista.

    Äänestä

  • jani2006 kirjoitti:

    Herää tähän päivään.

    Ensinnäkin, mielestäni tässä ei ole kyse niinkään vaalilupauksista, vaan ihmisen omista periaatteista ja aika törkeästä harhaanjohtamisesta. Jos henkilökohtaisesti Halonen väittää että hyväosaiset tienaavat liikaa ja tuloerot ovat liian suuret, niin eikö voisi olettaa että hän itse kieltäytyy palkakankorotuksesta joka on suurempi kuin keskivertoduunarin bruttopalkka.

    Sinä et ollenkaan ymmärtänyt tekstini pointtia. Erona tässä Niinistöön (ja yleisesti vasemmisto/kokoomus) on nyt se että Halonen henkilönä moittii ja arvostelee suurituloisia, vaikka hän itse kuuluu niihin, ja mielestäni melko röyhkeästi haalii itselleen lisää maallista mammonaa. Ei Niinistö tai kokoomus yritäkään kalastella köyhien ääniä moittimalla rikkaita. Eikä minun tai kokoomuslaisten mielestä olekaan väärin että joku tienaa 10 kertaa enemmän kuin joku toinen. Halosen mielestä se on väärin, mutta vain silloin kun muut tienaavat, ei silloin kun hän itse tienaa. Tässä se pointti on mikä erottaa vasemmiston ja kokoomuksen. VAsemmisto jakaa muiden rahaa köyhille, mutta itsellä on kummallinen oikeus tienata paljon ja olla rikas samaan aikaan kun muita moititaan. Sekin on kyseenalaista että palkan korotusta perustellaan periaatteessa hintojen nousulla, mitä ihmettä hintojen nousu vaikuttaa, kun muumimammamme tuskin kovin usein joutuu shoppaillessaan omia kukkaron nyörejään avaamaan.

    Mitä veneeseen tulee, minähän sanoin, ei vene ole Halosen, ei myöskään 500.000e:n mersu ole Halosen. Mutta tällä hetkellä hän niitä käyttää, ja uskonpa että hänellä olisi vaikutusvaltaa kieltäytyä moisista leluista niin halutessaan. Mutta halua ei näytä paljoa löytyvän. Kahden miljoonan euron venerahoilla voitaisiin auttaa aika montaa soppajonossa seisovaa köyhää tai porata afrikkaan kymmeniä kaivoja. Mutta mielummin Tarja seilailee itse purrellaan ja tuimana moittii niitä jotka OMILLA tienisteillään ostaa ehkä Tarjan paattiin verrattuna neljäsosan hintaisia moottoriveneitä.

    En ole väittänyt että rikkaat jakaisivat rahojaan, eikä heidän sitä tarvitse tehdä, Suomen verotus tekee sen heidän puolestaan. He eivät myöskään esitä pyhimystä niinkuin Tarja. Ja näemmä sinulle ei kelpaa edes se jos joku harva rikas jakaa rahaa...näemmä sinä teilaat heidätkin.

    Ajattele aivoillasi jos sinulta sellaiset löytyy, et pysty mitään väitteitäsi perustelemaan järkevästi. Paasaat vain tunteella kun silmäsi ei ole vieläkään auenneet, vasemmistopolitiikka on pelkkää köyhien huijaamista.

    Mielestäni olette kaikki omalla tavallanne oikeassa. Kaikki ainakin suuremmat puolueet ovat mukamas ajamassa köyhien ja huonotuloisten asiaa. Mutta, jokainen pitää palkankorotuksensa ja työsuhde etunsa. Erittäin huonoa mainosta köyhyydessä ja työttömyydessä rämpivälle kansalle. Ihan turha enää tulla syyttelemään kansaa välinpitämättömyydestä, kun päättäjät itse näyttävät näin ahnetta esimerkkiä !
    Presidentti saisi hävetä tekojaan ! Sosiaalidemokratia maistuu p******a suussani !

    Äänestä

  • Pettynyt kirjoitti:

    Mielestäni olette kaikki omalla tavallanne oikeassa. Kaikki ainakin suuremmat puolueet ovat mukamas ajamassa köyhien ja huonotuloisten asiaa. Mutta, jokainen pitää palkankorotuksensa ja työsuhde etunsa. Erittäin huonoa mainosta köyhyydessä ja työttömyydessä rämpivälle kansalle. Ihan turha enää tulla syyttelemään kansaa välinpitämättömyydestä, kun päättäjät itse näyttävät näin ahnetta esimerkkiä !
    Presidentti saisi hävetä tekojaan ! Sosiaalidemokratia maistuu p******a suussani !

    Kokoomus ajaa köyhän asiaa vain siten, että kokoomus sanoo jos maassa ei ole rikkaita omistajia niin työläisten asema huononee entisestään. Kokoomus ei populistisesti jauha paskaa mistään tuloeroista kuten Halonen, joka seuraavana päivänä saa 25.000e palkankorotuksen NETTONA joka vastaa sairaanhoitajan bruttotuloja tai on 1,5 kertaa siivoojan bruttotulot. Ja samalla tädillä on otsaa jauhaa tuloeroista. Siinä se ero...kokoomus ei kuseta kuten nämä sosiaalitädit ja sedät.

    Äänestä

  • jani2006 kirjoitti:

    Kokoomus ajaa köyhän asiaa vain siten, että kokoomus sanoo jos maassa ei ole rikkaita omistajia niin työläisten asema huononee entisestään. Kokoomus ei populistisesti jauha paskaa mistään tuloeroista kuten Halonen, joka seuraavana päivänä saa 25.000e palkankorotuksen NETTONA joka vastaa sairaanhoitajan bruttotuloja tai on 1,5 kertaa siivoojan bruttotulot. Ja samalla tädillä on otsaa jauhaa tuloeroista. Siinä se ero...kokoomus ei kuseta kuten nämä sosiaalitädit ja sedät.

    Ei nato intoilija ikinä voi ajaa köyhän asiaa.

    Äänestä

"Jokohan vasemmiston kannattajatkin heräävät siihen todellisuuteen mitä kieroutuneita p****kasoja vasemmisto poliitikot ovat. Mitään muuta he eivät todellisuudessa ajattele kuin omia ääniään vaaleissa ja sitä myöden kasvavaa tulotasoaan."

Niin. Mitä kokkaripoliitikot ajattelevat muuta kuin osakkeenomistajien ja rikkaiden sukujen etuja, jotta pääsisivät salonkeihin keimailemaan.

Äänestä
  • Täytyykö vääntää rautalangasta.

    Kokoomus ajaa oikeiston asioita, eivät he väitäkkään että mielellään jakaisivat rahaa kaikille jotka eivät viitsi töitä tehdä. Kokoomuksen perus linja on se että ihmisen tulee pääosin ottaa vastuu itsestään, toki pientä apua hädänhetkellä tulee jakaa ihmisille.

    Vasemmisto sen sijaan vaatii että rikkaiden pitäisi jakaa rahansa köyhille, mutta silloin kun puhutaan heidän omasta palkkapussistaan niin jo muuttuu ääni kellossa.

    Ei presidentin palkankorotus minua vaivaisi pätkääkään jos kyseinen presidentti ei olisi edellispäivänä jauhanut naamari sekaisin palkkaeroista. Tajuatteko jo pikkuhiljaa kuinka Halonen ja vasemmisto teitä vedättävät?

    Onko täällä ihmiset todella niin helvetin tyhmiä etteivät tajua mitä ajan takaa!!?? Ei ihme että Halonen voitti vaalit jos Suomalaisten älykkyysosamäärä on tätä tasoa.

    Äänestä

  • Jani2006 kirjoitti:

    Täytyykö vääntää rautalangasta.

    Kokoomus ajaa oikeiston asioita, eivät he väitäkkään että mielellään jakaisivat rahaa kaikille jotka eivät viitsi töitä tehdä. Kokoomuksen perus linja on se että ihmisen tulee pääosin ottaa vastuu itsestään, toki pientä apua hädänhetkellä tulee jakaa ihmisille.

    Vasemmisto sen sijaan vaatii että rikkaiden pitäisi jakaa rahansa köyhille, mutta silloin kun puhutaan heidän omasta palkkapussistaan niin jo muuttuu ääni kellossa.

    Ei presidentin palkankorotus minua vaivaisi pätkääkään jos kyseinen presidentti ei olisi edellispäivänä jauhanut naamari sekaisin palkkaeroista. Tajuatteko jo pikkuhiljaa kuinka Halonen ja vasemmisto teitä vedättävät?

    Onko täällä ihmiset todella niin helvetin tyhmiä etteivät tajua mitä ajan takaa!!?? Ei ihme että Halonen voitti vaalit jos Suomalaisten älykkyysosamäärä on tätä tasoa.

    määrää ... toki olisi ollut hienoa , jos hän olisi korotuksen siirtänyt vaikkapa sairaiden lasten hoitamiseen esim. Sen hän olisi voinut halutessaan tehdä .

    Asia ei olisi kuitenkaan muuttunut miksikään , vaikka Niinistö olisi valittu presidentin virkaan . Oletko varma , että hän olisi luopunut etuudestaan " tuost noin " ?

    Niin , eihän vasemmisto sinällään pysty jakamaan rahojaan kellekään , koska siellä ei ole pusseista paljon ottaa . Ok , osa sosialisteista on silti itsekkäistä syistä sosialisti , myönnetään .

    Äänestä

  • sitä palkkaansa ... kirjoitti:

    määrää ... toki olisi ollut hienoa , jos hän olisi korotuksen siirtänyt vaikkapa sairaiden lasten hoitamiseen esim. Sen hän olisi voinut halutessaan tehdä .

    Asia ei olisi kuitenkaan muuttunut miksikään , vaikka Niinistö olisi valittu presidentin virkaan . Oletko varma , että hän olisi luopunut etuudestaan " tuost noin " ?

    Niin , eihän vasemmisto sinällään pysty jakamaan rahojaan kellekään , koska siellä ei ole pusseista paljon ottaa . Ok , osa sosialisteista on silti itsekkäistä syistä sosialisti , myönnetään .

    Mä olen kai jo tuhat kertaa sanonut että en väitäkään että Niinistö olisi rahojansa jakanut. Hänellä ei mielestäni olisi moraalista velvollisuuttakaan siihen, mutta Halosella on. Ja aika suuri moraalinen velvoitus onkin.

    Ja jo vain, tiedän kyllä ettei Halonen itse palkkaansa päätä, mainitsinhan minä senkin. Mutta hän kyllä varmasti pystyisi kieltäytymään moisista palkoista, yksityislennoista, 2milj euron veneistä yms. yms. jos hän oikeasti olisi sosialisti myös OMAN omaisuuden ja vallan jaon suhteen, mutta sitäpä hän ei ole. Vaan täysi porvari, kuten minäkin, ehkä jopa pahempi.

    Äänestä

  • jani2006 kirjoitti:

    Mä olen kai jo tuhat kertaa sanonut että en väitäkään että Niinistö olisi rahojansa jakanut. Hänellä ei mielestäni olisi moraalista velvollisuuttakaan siihen, mutta Halosella on. Ja aika suuri moraalinen velvoitus onkin.

    Ja jo vain, tiedän kyllä ettei Halonen itse palkkaansa päätä, mainitsinhan minä senkin. Mutta hän kyllä varmasti pystyisi kieltäytymään moisista palkoista, yksityislennoista, 2milj euron veneistä yms. yms. jos hän oikeasti olisi sosialisti myös OMAN omaisuuden ja vallan jaon suhteen, mutta sitäpä hän ei ole. Vaan täysi porvari, kuten minäkin, ehkä jopa pahempi.

    kuitenkaan sosialisti ei saa edes hetken "leikkiä porvaria " ... on se niin väärin :( ...

    Äänestä

  • Jani2006 kirjoitti:

    Täytyykö vääntää rautalangasta.

    Kokoomus ajaa oikeiston asioita, eivät he väitäkkään että mielellään jakaisivat rahaa kaikille jotka eivät viitsi töitä tehdä. Kokoomuksen perus linja on se että ihmisen tulee pääosin ottaa vastuu itsestään, toki pientä apua hädänhetkellä tulee jakaa ihmisille.

    Vasemmisto sen sijaan vaatii että rikkaiden pitäisi jakaa rahansa köyhille, mutta silloin kun puhutaan heidän omasta palkkapussistaan niin jo muuttuu ääni kellossa.

    Ei presidentin palkankorotus minua vaivaisi pätkääkään jos kyseinen presidentti ei olisi edellispäivänä jauhanut naamari sekaisin palkkaeroista. Tajuatteko jo pikkuhiljaa kuinka Halonen ja vasemmisto teitä vedättävät?

    Onko täällä ihmiset todella niin helvetin tyhmiä etteivät tajua mitä ajan takaa!!?? Ei ihme että Halonen voitti vaalit jos Suomalaisten älykkyysosamäärä on tätä tasoa.

    "Kokoomus ajaa oikeiston asioita, eivät he väitäkkään että mielellään jakaisivat rahaa kaikille jotka eivät viitsi töitä tehdä. Kokoomuksen perus linja on se että ihmisen tulee pääosin ottaa vastuu itsestään, toki pientä apua hädänhetkellä tulee jakaa ihmisille." ...

    Suurin osa työttömistä ihmisista haluaa varmasti tehdä töitä . Pieni osa heistä on niitä syrjäytyneitä , jotka eivät syystä tai toisesta kykene enää normaaliin työhön .

    Me oikeistolaiset niin helpolla sanomme , että kyllä kaikille töitä löytyy , jos vain haluaa töitä tehdä . Kuitenkaan asia ei ole niin . Voisinhan minäkin sanoa , että on minullakin töitä ... tervetuloa vain pihamaalleni käpyjä keräämään tms. , mutten minä siitä kuitenkaan heille senttiäkään maksaisi . Pitäähän ihmisten silti saada kunnon palkka tekemästään työstä , jokaisen on leipä saatava . Onko sinusta oikein , että firmani työntekijä ei pystyisi omalla palkallaan ostamaan edes tekemäänsä tuotetta ? ... niin kovia riistokapitalisteja meistä ei saisi tulla koskaan .

    Äänestä

  • Jani2006 kirjoitti:

    Täytyykö vääntää rautalangasta.

    Kokoomus ajaa oikeiston asioita, eivät he väitäkkään että mielellään jakaisivat rahaa kaikille jotka eivät viitsi töitä tehdä. Kokoomuksen perus linja on se että ihmisen tulee pääosin ottaa vastuu itsestään, toki pientä apua hädänhetkellä tulee jakaa ihmisille.

    Vasemmisto sen sijaan vaatii että rikkaiden pitäisi jakaa rahansa köyhille, mutta silloin kun puhutaan heidän omasta palkkapussistaan niin jo muuttuu ääni kellossa.

    Ei presidentin palkankorotus minua vaivaisi pätkääkään jos kyseinen presidentti ei olisi edellispäivänä jauhanut naamari sekaisin palkkaeroista. Tajuatteko jo pikkuhiljaa kuinka Halonen ja vasemmisto teitä vedättävät?

    Onko täällä ihmiset todella niin helvetin tyhmiä etteivät tajua mitä ajan takaa!!?? Ei ihme että Halonen voitti vaalit jos Suomalaisten älykkyysosamäärä on tätä tasoa.

    ... ja siihen suuntaan kokoomus haluaisi suomenkin menevän .

    Militarismi on filosofia, jonka mukaan sotilaiden tulisi hallita valtiota. Sen perusajatus on, että sotilaallinen voima on kaiken turvallisuuden, ja siten valtion perustehtävän lähtökohta. Laajemmin sanaa käytetään viittaamaan kaikkeen asevoimien merkitystä korostavaan poliittiseen ajatteluun, usein arvostelevassa mielessä.

    Militaristinen yhteiskunta ihannoi järjestystä ja sotilaallisuutta. Militarismi luo rauhan sotilaallisella voimalla periaatteella "voimaa pitää näyttää, jottei sitä tarvitsisi käyttää".

    Monia maita on hallittu militaristisesti. Länsimaisen historian ensimmäinen tunnettu militaristinen valtio oli helleenien Sparta Lakoniassa. Sittemmin Roomaa, Japania, Brittiläistä imperiumia ja Saksaa on hallittu militaristisin ajatuksin.

    Militarismi hallinnossa ei välttämättä johda sotaan, mutta käytännössä militaristiset valtiot ovat hanakoita sotimaan.

    Tätäkö sinäkin kannatat ?

    Äänestä

  • Jani2006 kirjoitti:

    Täytyykö vääntää rautalangasta.

    Kokoomus ajaa oikeiston asioita, eivät he väitäkkään että mielellään jakaisivat rahaa kaikille jotka eivät viitsi töitä tehdä. Kokoomuksen perus linja on se että ihmisen tulee pääosin ottaa vastuu itsestään, toki pientä apua hädänhetkellä tulee jakaa ihmisille.

    Vasemmisto sen sijaan vaatii että rikkaiden pitäisi jakaa rahansa köyhille, mutta silloin kun puhutaan heidän omasta palkkapussistaan niin jo muuttuu ääni kellossa.

    Ei presidentin palkankorotus minua vaivaisi pätkääkään jos kyseinen presidentti ei olisi edellispäivänä jauhanut naamari sekaisin palkkaeroista. Tajuatteko jo pikkuhiljaa kuinka Halonen ja vasemmisto teitä vedättävät?

    Onko täällä ihmiset todella niin helvetin tyhmiä etteivät tajua mitä ajan takaa!!?? Ei ihme että Halonen voitti vaalit jos Suomalaisten älykkyysosamäärä on tätä tasoa.

    tarkastelemaan syvemmälti ? ... me todelliset porvarit emme joukkoomme kaipaa sinunlaisiasi ihmisiä .

    Äänestä

  • mallia ... kirjoitti:

    ... ja siihen suuntaan kokoomus haluaisi suomenkin menevän .

    Militarismi on filosofia, jonka mukaan sotilaiden tulisi hallita valtiota. Sen perusajatus on, että sotilaallinen voima on kaiken turvallisuuden, ja siten valtion perustehtävän lähtökohta. Laajemmin sanaa käytetään viittaamaan kaikkeen asevoimien merkitystä korostavaan poliittiseen ajatteluun, usein arvostelevassa mielessä.

    Militaristinen yhteiskunta ihannoi järjestystä ja sotilaallisuutta. Militarismi luo rauhan sotilaallisella voimalla periaatteella "voimaa pitää näyttää, jottei sitä tarvitsisi käyttää".

    Monia maita on hallittu militaristisesti. Länsimaisen historian ensimmäinen tunnettu militaristinen valtio oli helleenien Sparta Lakoniassa. Sittemmin Roomaa, Japania, Brittiläistä imperiumia ja Saksaa on hallittu militaristisin ajatuksin.

    Militarismi hallinnossa ei välttämättä johda sotaan, mutta käytännössä militaristiset valtiot ovat hanakoita sotimaan.

    Tätäkö sinäkin kannatat ?

    Mitenköhän tuo militarismi liittyy kokoomukseen? Jos en aivan väärässä ole niin sosialistiset valtiot ovat aivopesulla ja militarismilla uhanneet kansaa, ei niinkään USA tai muutkaan länsimaat.

    Oli miten oli niin tuo nyt ei tähän liity mitenkään.

    Äänestä

  • Jani2006 kirjoitti:

    Mitenköhän tuo militarismi liittyy kokoomukseen? Jos en aivan väärässä ole niin sosialistiset valtiot ovat aivopesulla ja militarismilla uhanneet kansaa, ei niinkään USA tai muutkaan länsimaat.

    Oli miten oli niin tuo nyt ei tähän liity mitenkään.

    määrin . Sosialistiset maat käyttävät totalitarismia aseenaan ... pysytkö mukana ?

    Sinun silmäsi eivät ole vielä auenneet USA:n toimille , eivätkä varmaan koskaan aukenekaan ... sinulle se olisi shokkihoitoa mitä suurimmassa määrin . Mutta annanpa sinulle vinkin ... kannattaa alkupalaksi lukea vaikkapa Noam Chomskyn tai David C. Kortenin teoksia .

    Palataan joskus uudelleen asiaan .

    Äänestä

  • mieltä ? kirjoitti:

    "Kokoomus ajaa oikeiston asioita, eivät he väitäkkään että mielellään jakaisivat rahaa kaikille jotka eivät viitsi töitä tehdä. Kokoomuksen perus linja on se että ihmisen tulee pääosin ottaa vastuu itsestään, toki pientä apua hädänhetkellä tulee jakaa ihmisille." ...

    Suurin osa työttömistä ihmisista haluaa varmasti tehdä töitä . Pieni osa heistä on niitä syrjäytyneitä , jotka eivät syystä tai toisesta kykene enää normaaliin työhön .

    Me oikeistolaiset niin helpolla sanomme , että kyllä kaikille töitä löytyy , jos vain haluaa töitä tehdä . Kuitenkaan asia ei ole niin . Voisinhan minäkin sanoa , että on minullakin töitä ... tervetuloa vain pihamaalleni käpyjä keräämään tms. , mutten minä siitä kuitenkaan heille senttiäkään maksaisi . Pitäähän ihmisten silti saada kunnon palkka tekemästään työstä , jokaisen on leipä saatava . Onko sinusta oikein , että firmani työntekijä ei pystyisi omalla palkallaan ostamaan edes tekemäänsä tuotetta ? ... niin kovia riistokapitalisteja meistä ei saisi tulla koskaan .

    Minä olen kokoomuslainen mutta olen silti myös sitä mieltä että työstä pitää maksaa kunnon palkka. Aivan minimissä joku 1200e/kk, mielummin vähän enemmänkin. Toisaalta olen sitä mieltä että jokaisen on töitä tehtävä jos siihen kykenee, oli työ sitten ihan mitä tahansa. Jos itse korkeakoulutettuna en saa töitä niin mielestäni velvollisuuteni olisi toimia vaikka siivoojana jos se olisi minulle mahdollista. Olen jopa sitä mieltä että työttömyyskorvausta vastaan olisi tehtävä jotain, edes pari tuntia päivässä, vaikka kerätä roskia jotta saataisiin turhat pummit pois joita heitäkin paljon on. Se myös pitäisi tavallaan työelämässä ja tietyssä rytmissä kiinni jottei aivan kokonaan menetä hallintaa elämään. Uskon että se olisi oikeastaan hyväksi ihmisille vaikka tuota ei yleisesti hyväksytä.

    Mutta tämä nyt ei ole oikeastaan kirjoitukseni pointti, enkä kaipaa kommentteja tuohon kirjoitukseni alkuosaan. Tiedän että vasemmistolaisten päitä en saa kääntymään ettekä te saa minun päätä kääntymään.

    Pointtini on ja oli se että en ymmärrä miten voitte tukea Halosta joka on aivan selvästi porvarillisempi kuin moni meistä kokoomuslaisista, silloin kun Halosen omista rahoista puhutaan. Nainenhan on silkka valehtelija ja todella epärehellinen koko Suomen kansaa kohtaan. Luulisi että vasemmistolaisetkin tämän ymmärtäisivät ja huomaisivat. Mielestäni ainakin on kovin tekopyhää puhua tuloeroista ja seuraavana päivänä saada 25.000e palkankorotus nettona. Voiko joku olla asiasta eri mieltä?!?

    Eihän Tarja ole köyhälistön eteen tehnyt mitään muuta kuin turissut mukavia. Itse hän kyllä elää kuin rap artistit. RISTIRIITAISTA!?

    Äänestä

  • mitä suurimmassa ... kirjoitti:

    määrin . Sosialistiset maat käyttävät totalitarismia aseenaan ... pysytkö mukana ?

    Sinun silmäsi eivät ole vielä auenneet USA:n toimille , eivätkä varmaan koskaan aukenekaan ... sinulle se olisi shokkihoitoa mitä suurimmassa määrin . Mutta annanpa sinulle vinkin ... kannattaa alkupalaksi lukea vaikkapa Noam Chomskyn tai David C. Kortenin teoksia .

    Palataan joskus uudelleen asiaan .

    Kerro minulle miten tämä liitty Tarjan palkankorotukseen?

    Äänestä

  • jani2006 kirjoitti:

    Kerro minulle miten tämä liitty Tarjan palkankorotukseen?

    palkankorotuksesta :) ...

    Äänestä

  • jani2006 kirjoitti:

    Kerro minulle miten tämä liitty Tarjan palkankorotukseen?

    Joo, no jos militarismi noin perustellaan niin USA varmasti on militaristinen maa.

    Sitä en kyllä ymmärrä miten Suomen kokoomus siihen liittyy, ei juuri mitenkään.

    Ja sekin täytyy vielä sanoa että minä olen pirun onnellinen että USA on militaristinen maa ja sotilaallisella pelotteellaan takaa rauhan tähän maailmaan, tai on taannut hyvin pitkän ajan.

    Ilman USA:ta eurooppa olisi joutunut joko natsien tai Neuvstoliiton valtaan, kumpaakaan emme kai olisi halunneet. Ilman USA:ta Kiina olisi tällä hetkellä maailman voimakkain supervalta, Pohjoiskorea mukavasti rinnallaan uhkaamassa meitä ydinaseilla. Niin saattaa vielä käydä vaikka USA onkin vielä johdossa. Minusta se olisi kovasti huolestuttavampaa kuin USA:n maailmanvalta ja politiikka, vaikka sekään ei ehkä aina aivan kaikkien kauneussääntöjen mukaan pelaa.

    No mutta tämä nyt ei liity juurikaan Suomen kokoomukseen tai varsinkaan Halosen palkkaan jota minä täällä kovasti olen ihmetellyt.

    Äänestä

  • jani2006 kirjoitti:

    Joo, no jos militarismi noin perustellaan niin USA varmasti on militaristinen maa.

    Sitä en kyllä ymmärrä miten Suomen kokoomus siihen liittyy, ei juuri mitenkään.

    Ja sekin täytyy vielä sanoa että minä olen pirun onnellinen että USA on militaristinen maa ja sotilaallisella pelotteellaan takaa rauhan tähän maailmaan, tai on taannut hyvin pitkän ajan.

    Ilman USA:ta eurooppa olisi joutunut joko natsien tai Neuvstoliiton valtaan, kumpaakaan emme kai olisi halunneet. Ilman USA:ta Kiina olisi tällä hetkellä maailman voimakkain supervalta, Pohjoiskorea mukavasti rinnallaan uhkaamassa meitä ydinaseilla. Niin saattaa vielä käydä vaikka USA onkin vielä johdossa. Minusta se olisi kovasti huolestuttavampaa kuin USA:n maailmanvalta ja politiikka, vaikka sekään ei ehkä aina aivan kaikkien kauneussääntöjen mukaan pelaa.

    No mutta tämä nyt ei liity juurikaan Suomen kokoomukseen tai varsinkaan Halosen palkkaan jota minä täällä kovasti olen ihmetellyt.

    USA tekee sen ... takaa " rauhaa " tähän maailmaan . Voi , jospa tietäisit . Toisaalta ehkä parempi , ettet tiedäkään mitä kaikkea siellä takana on . Toisaalta , jos tietäisit osaisit ajatella laajemmasta näkökulmasta asioita . Itseasiassa en usko , että olet ollenkaan niin tyhmä kaveri , ettet asioita ymmärtäisi , jos laajentaisit tietoisuuttasi .

    Äänestä

  • jani2006 kirjoitti:

    Joo, no jos militarismi noin perustellaan niin USA varmasti on militaristinen maa.

    Sitä en kyllä ymmärrä miten Suomen kokoomus siihen liittyy, ei juuri mitenkään.

    Ja sekin täytyy vielä sanoa että minä olen pirun onnellinen että USA on militaristinen maa ja sotilaallisella pelotteellaan takaa rauhan tähän maailmaan, tai on taannut hyvin pitkän ajan.

    Ilman USA:ta eurooppa olisi joutunut joko natsien tai Neuvstoliiton valtaan, kumpaakaan emme kai olisi halunneet. Ilman USA:ta Kiina olisi tällä hetkellä maailman voimakkain supervalta, Pohjoiskorea mukavasti rinnallaan uhkaamassa meitä ydinaseilla. Niin saattaa vielä käydä vaikka USA onkin vielä johdossa. Minusta se olisi kovasti huolestuttavampaa kuin USA:n maailmanvalta ja politiikka, vaikka sekään ei ehkä aina aivan kaikkien kauneussääntöjen mukaan pelaa.

    No mutta tämä nyt ei liity juurikaan Suomen kokoomukseen tai varsinkaan Halosen palkkaan jota minä täällä kovasti olen ihmetellyt.

    eli Halosen palkankorotuksesta . Olisihan hän fiksusti tehnyt , jos olisi jotain kantaa siihen ottanut tai tehnyt , kuten Ahtisaari aikoinaan ... antanut korotusosan hyväntekeväisyyteen . Syitä ei voi kuin arvailla , miksei hän ole siitä suutaan avannut . Ehkä vielä ehtii ... katsotaan rauhassa .

    Äänestä

tämä jani2006 , joku niistä maksetuista kirjoittajista , jotka levittävät propagandaa näille sivustoille .

Äänestä
  • Vai että maksettu kirjoittaja. Eikä tuo mielestäni ole mitään propagandaa, asia on juuri niinkuin sanoin. Siihen et ilmeisesti kyennyt mitään järkevää vastaamaan niin pitää keksia joku maksettu kirjoittaja.

    Saisikin tästä huvista vielä rahaakin.

    Äänestä

nähdä et täälläkin foorumissa on edes muutama
kaveri, jotka ajattelee omalla päällään. Niin hyviä
mielipiteitä et ei mulle jää oikeestaan mitään lisättävää. Jatka samaan malliin!

Timo

Äänestä
  • politiikan päälle ymmärrä mitään .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jani2006 kirjoitti:

No niin vasemmistoäänestäjät saivat sitä mitä tilasivat. Muistatteko mitä minä kirjoitin täällä ennen vaaleja? Kirjoitin siitä miten vasemmistopoliitikot kusettavat "oikeasti köyhiä" ihmisiä turisemalla kauniita puheita heistä mutta oikeasti ajaen vain omia etujaan. Silloin vasemmistolaiset ehdottomasti kielsivät tällaisen väitteen vaikka todistin asiani kertomalla mm. Arajärven ja Tuomiojan osakesalkusta, Halosen yksityislennoista 20.000e/kerta, Halosen autoista ja tuloista, ja siitä miten vasemmistopoliitikot jäivät kiinni pukujen teettämisestä Thaimaassa.

No niin, koko vaalikamppanijan ajan Halosen pääteema oli eriarvoisuuden poistaminen ja tuloerojen kasvu. Sama teema näemmä jatkui keskiviikkona kun Tarjan toinen kausi julistettiin alkaneeksi. Kauniita puheita...ja sitten se todellisuus...tarjan VEROTONTA palkkiota nostetaan 25000e/vuosi. Enemmän kuin siivooja/raksamies tienaa bruttona vuodessa. Halosen uusi vene myös tulee maksamaan muistaakseni noin 2milj. euroa.

Jokohan vasemmiston kannattajatkin heräävät siihen todellisuuteen mitä kieroutuneita p****kasoja vasemmisto poliitikot ovat. Mitään muuta he eivät todellisuudessa ajattele kuin omia ääniään vaaleissa ja sitä myöden kasvavaa tulotasoaan.

Tarja Halonen on ehkä röyhkein esimerkki siitä miten hän on aivopessyt ihmiset kauniilla puheillaan, eikä näemmä yli puolet Suomen kansasta näe näiden kaunopuheiden läpi Halosen todellista riistoporvari luonnetta. Rahaa kyllä jaetaan mielellään, kunhan ei vain omasta palkkapussista. Tämähän on aina ollut koko vasemmistoajattelun perusta.

Nyt ehkä joku ajattelee että ei Tarja itse venettään osta tai palkkaansa nosta, no ei, mutta voisihan moisista aina kieltäytyä jos todella ajattelisi jotain muuta kuin omaa etuaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu