Tuli tässä vain yhtäkkiä mieleeni:
"Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että ParkCom laputtaisi kuten jo tekee, kunhan maksut todistettavasti menisivät valtion kassaan eivätkä yritykselle itselleen voittoa tuottamaan tai esim. ParkCom-lappuliisan tulospalkkioon"
Hyvä? Huono? Sorry, ei ole koskaan ollut varsinaista runoratsun virkaa...
"Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että ParkCom laputtaisi kuten jo tekee, kunhan maksut todistettavasti menisivät valtion kassaan eivätkä yritykselle itselleen voittoa tuottamaan tai esim. ParkCom-lappuliisan tulospalkkioon"
Hyvä? Huono? Sorry, ei ole koskaan ollut varsinaista runoratsun virkaa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole koskaan parkkisakkoja mennyt Valtion kassaan vaan kyseessä on kunnallinen järjestelmä joka valvoo kunnan hallinnassa olevia pysäköintialueita. ParkCom valvoo yksityisiä pysäköintialueita.
Hermut on melkein oikeassa. Pysäköintivirhemaksut menevät kunnalle silloin, kun kunnassa on oma pysäköinninvalvontaorganisaatio. Pikkupaikkakunnilla maksut menevät valtiolle.
Pysäköintisakot menee AINA valtiolle.
pysäköinti sakot ojataan aina suoraan minulle
Hämmästys oli suuri kun eilen bongasin ParComin kieltokyltin kaupungin vuokratalon pihalta (ajotieltä).
Onko nyt todella niin, että kaupunki on antanut yksityiselle yritykselle omistamiensa kiinteistön pysäköinninvalvontaoikeuden ja oikeuden jakaa näitä yksityisoikeudellisia maksulappuja, jotka eivät lain mukaan velvoita mihinkään.
Lisäksi ymmärrän tilanteen siten, että kaupungin omat kunnalliset pysäköinninvalvojat eivät voi tulla paikalle kun laillinen pysäköintikieltoliikennemerkki on poistettu ja tilalle laitettu ParComin lelukyltti, joka todellakaan ei ole liikennemerkki.
Siis kenen etua tässä nyt kaupungin vuokratalojen hallinto oikein hoitaa?
Samalla ihmettelen, että kaupungin viranomaiset eivät puutu siihen valtavaan kylttimereen, joka yhden talon ympärille joudutaan pystyttämään.
Kyllä kaljaterassien tuolit ja pöydät kiinnostaa virkamiehiä, mutta tämä ???