Mitä virheellistä tietoa mursis on blogissaan julkaissut, vai miksi mursiksen henkilöllisyys pitäisi nyt selvittää?
Kuinka sinä olet koittanut rakentaa sitä luottamusta lukijoiden välille?
Miksi ette julkaise Move Networks varoitusta omilla sivuillanne?
Pidätkö itseäsi uskottavana?
Mikä on sinun oikea suhteesi Moveen?
Miksi Move Networks varoituksessa ei ole mitään kovinkaan pahaa tietoa Movesta?
Miksi varoituksessa ei käsitellä Moven johtajien ilmoittamaa liikevaihtoa ja sen suhdetta movettajien määrään?
Vastaa kerralla kaikkiin kysymyksiin!!
Jos et pysty jokaiseen näistä vastaamaan kerralla olet harvinaisen suurella todennäköisyydellä Movettaja!!
Kuinka sinä olet koittanut rakentaa sitä luottamusta lukijoiden välille?
Miksi ette julkaise Move Networks varoitusta omilla sivuillanne?
Pidätkö itseäsi uskottavana?
Mikä on sinun oikea suhteesi Moveen?
Miksi Move Networks varoituksessa ei ole mitään kovinkaan pahaa tietoa Movesta?
Miksi varoituksessa ei käsitellä Moven johtajien ilmoittamaa liikevaihtoa ja sen suhdetta movettajien määrään?
Vastaa kerralla kaikkiin kysymyksiin!!
Jos et pysty jokaiseen näistä vastaamaan kerralla olet harvinaisen suurella todennäköisyydellä Movettaja!!
Vastaukset 30
Vanhimmat
tai sitten kun sivut on "päivityksessä" jo olleet koko viikon kun tästä jäpikästä on kuulunut. En tajua miksi tuollaisten sivujen vääntämiseen menee viikko, kun vastaavat sivut ja ihan kohtuuhienot, saa nykerrettyä alle 5 h:ssa.
Olen tullut siihen tulokseen, viitaten esittämiini tiedusteluihin sähköpostitse, että kyseessä on joku movettajien aloitama "vastustajien keräyskamppanja" ( no toiset keträä postimerkkejä ja toiset vastustajia, no enivay... )tai sitten kyseessä on oikeasti joku jakautunut persoona joka ei osaa päättää kummalla puolella olisi. Kirjoitusten sisältö on lähinnä häiriintyneen henkilön tekemää, eikä varmaa onko kyseessä tänne postaava henkilö vai se toinen joka sähköposteihin vastaa. Provosointiyrityksenä kuitenkin suhteellisen naurettava esitys, oikeat movelaisetkin pystyvät provosoimaan paremmin..:D
Oletko JV ?
en ainakaan tietääkseni. Tiedän ketä ajat takaa. minä olen tälläkin foorumilla ollut ketä milloinkin.
Yleisesti ajateltuna mielestäni mikäli henkilöt eivät itse ilmoittele nimiään tai nimikirjaimiaan, se työ ei kuulu myöskään sinulle, oli sitten sääntösi mitä tahansa. Ne eivät koske meitä. On monesti hyviä syitä kirjoittaa nimimerkin suojassa, mikäli näkisin tarpeelliseksi muuttaa omia sääntöjäni, tulet sen huomaamaan. Toistaiseksi eletään näillä säännöillä. Tavalla jolla huidot menemään tälläkin foorumilla, ylittää jo itseasiassa hyvän maun rajat ja teet asioista vain hankalamman niin VM:n puolustajille, kuin vastustajillekin. Myöskin foorumikirjoittelussa sekä foorumin käyttämisessä vallitsevat myös eettiset pelisäännöt ja toivon että noudatat niitä. Monet tosin eivät niin tee, mutta niillä joilla on oikeasti jotain sanottavaa, näin tekevät. Yksi niistä on henkilöiden yksityisyyssuojan noudattaminen. Foorumin tehtävänä ei ole toimia yksityishenkilöiden eikä yritystenkään sähköpostin korvikkeena eikä sellaisten viestien lähettämispaikkana asioista jotka kuuluvat henkilökohtaisiin sähköposteihin. Mikäli henkilö ei viitsi vastata sähköposteihisi niin se tarkoittaa silloin kaikessa yksinkertaisuudessaan sitä, että ko. henkilö ei viitsi niihin vastata eikä se tarkoita sitä että utelet samat asiat sitten julkisesti käyttämällä foorumia siihen. Itse en jaksa tästä asiasta vääntää tämän enempää kättä.
No, tämä on vain minun mielipiteeni tämänhetkisestä foorumikäyttäytymisestä. Asiat riitelevät, ei ihmiset, välillä tuntuu että täälläkin käydään jotain maailmojen sota 2:sta eikä järkevää keskustelua tahdo saada aikaan.
Hankalamman? ..Nyt täytyy kysyä, että millä lailla hankalamman? Mikä ylittää hyvän maun rajat?
Miten perustelet väitteesi?
Olemme yrittäneet käydä rakentavaa keskustelua, mutta keskustelu on pian ajautunut muiden keskustelijoiden toimesta vääristelyiden kautta raiteiltaan. Olemme tiedustelleet asioita muualta kun itse asianomaiset ovat kysymyksiä vältelleet hyvinkin ahkerasti ja tähän on jokin syy.
Ei aikaakaan kun toimemme vastustajat eivät näytä ymmärtävän tätä tosiasiaa, että kirjoittajan tulee liittää luovuttamiensa tietojen tueksi tietolähde ja oma nimensä. Sivuston jolla ei ole mitään edellä mainittua, ei myöskään rakenna lukijoihinsa luottamussuhdetta. Lisäksi kirjoittajan tulee ottaa myös täysi vastuu kirjoittamistaan asioista, jonka moni on täysin unohtanut. Painotamme, että kirjoittajilla on myös velvoitteita ja vastuita ja tämä koskee blogi-sivustoja kuin keskustelupalstojakin.
Mitä tulee sääntöihin, noudatamme annettuja sääntöjä ja määräyksiä.
Tuttua ylälinjan juttua, no, ei tällaseen sekoiluun kukaan usko!
Nyt kehoitan teitä käymään aikaisemmat kirjoitukset läpi ja huolella. Jos ette ymmärrä välittämäämme asiaa, syyttömiä olemme siihen.
Vastauksia kaivataan!!!
Emme ole sanoneet missään vaiheessa tietojen olevan virheellisiä. Puolestaan taustojen selvittäminen liittyy tunnistukseen. Tiedustelimme aikaisemmin ko. Mursikselta seuraavaa.
>Saamiemme tietojen mukaan olette pitäneet Move Networks esitelmän 2005 puolella. Yhteyshenkilömme yhdistävänä tekijänä ovat sähköpostiosoitteenne [email protected] kautta käydyistä keskusteluista, sekä Move Networks esittelytilaisuudesta sopiminen, että myöhemmin henkilötapaaminen pyynnöstänne.
Palataksemme kysymyksiisi.
Pyrimme rakentamaan luottamus-suhteita esiintymällä omilla nimillämme, sekä informoimalla tutkinnan etenemisestä ja alkuperästä julkisesti.
Sivustomme ovat tällä hetkellä päivityksessä. Tiedotteet tutkinnan etenemisestä ovat luettavissa päivityksen jälkeen.
Emme ota enempää kantaa esitettyyn uskottavuuskysymykseen, kuin että mikäli jollakin on uskottavuusongelmia, emme katso tätä ongelmaksemme.
Itse en ole ollut Move Networks:n kanssa aikaisemmin tekemisissä kuin nyt kun toimeni, sekä yhteyshenkilöiden kautta.
Mitä tulee tiedotteiden muotoon, pyrimme noudattamaan tarkoin annettuja ohjeita. Ohjeissa painotetaan välitetyn viestin asiallista muotoa, sekä keskusteluissa haluamme käydä rakentavaa keskustelua.
Luovutetut raportit sisältävät tietyn määrän tietoa, josta tehdään tiedotteet. Säännöt sanovat, että tiedotteissamme ei voida käsitellä asioita, jotka ovat raportin ulkopuolella.
Toivottavasti vastasin kaikkiin esittämiisi kysymyksiin.
huolissasi siitä, että Move huijaa ihmisiä, niin miksi et toimi mursiksen kanssa "yhteistyössä", vaan yrität toimia mursista vastaan?
"Emme ota enempää kantaa esitettyyn uskottavuuskysymykseen, kuin että mikäli jollakin on uskottavuusongelmia, emme katso tätä ongelmaksemme."
No miksi sitten olet kuitenkin huolissasi mursiksen uskottavuudesta? Mikä sua oikeen riivaa?
hän yrittää vain saada tietoja asioista jotka eivät hälle kuulu. Muka joku tutkija, hahahahaha!
Emme ole huolissamme Mursiksen, taikka muiden uskottavuudesta, emmekä sen enempää omasta uskottavuudestakaan. Mikäli jollakin on uskottavuusongelmia, emme katso tätä ongelmaksemme ja sama koskee myös ymmärtämättömyyttä.
Emme ole myöskään hakemassa yhteistyökumppaneita, jotka välittävät vahvistamatonta tietoa anonyymeinä.
Olemme huolissamme välitetyn tiedon sisällöstä ja vastuun kantamisesta. Tätä asiaa on painotettu jo aikaisemmin, mutta vielä kerran.
Lain mukaan kirjoittajilla on myös velvoitteita ja vastuita ja tämä koskee blogi-sivustojen sisältöä kuin keskustelupalstojakin. Kirjoittajan tulee liittää luovuttamiensa, kirjoittamiensa tietojen tueksi tietolähde ja oma nimensä. Toiseksi sivuston jolla ei ole mitään edellä mainittua, eikä myöskään rakenna lukijoihinsa luottamussuhdetta. Luottamussuhdetta ei rakenneta vahvistamattoman tiedon varaan.
Tiedoksi, että toimessamme valvotaan pääasiassa lakia. Sama koskee myös kaikkia toimessamme. Haluamme myös itse tarkoin noudattaa lakia, annettuja sääntöjä ja määräyksiä. Toivomme ja odotamme, että myös muut noudattavat lakia, jotta Move Networks Oy:tä koskevassa asiassa ei tehtäisi rikkeitä.
Tuemme edelleen yksimielisesti Move Networks Oy:n vastaista kampanjaa verkostomarkkinointitoimien kieltämiseksi.
Ylälinjan heppu, mikä on nimesi ja sosiaaliturvatunnuksesi? Mikä on tietolähteesi näille täysin lain- ja järjenvastaisille väitteille?
Joku kertoi aika osuvasti, että yrität täällä kerätä henkilötietoja ihmisiltä. Ei mikään yllätys, näin surkeaksi touhu on teillä mennyt, kun pyramidinne on kaatumassa.
Kerrotko Timo Koskinen oman osoitteesi niin saadaan hieman uskottavuuspohjaa myös sinulle. Tämä olisi mielestäni vähintä mitä voit tehdä. Vastaisitko tähän myöskin mikäli jostain syystä olet asiasta eri mieltä. Kiitos jo etukäteen.
Nyt tullaan taas tähän mihin on tultu monta kertaa
ja johon ei ole koskaan saatu vastauksia, joten toivonkin, että arvon T Koskinen vastaisi tähän.
Oikeastaan tämä alkaakin olla jo aika hauskaa väitellä henkilön kanssa joka vaatii toisilta, mutta itseltään ei mitään.
"Lain mukaan kirjoittajilla on myös velvoitteita ja vastuita ja tämä koskee blogi-sivustojen sisältöä kuin keskustelupalstojakin. Kirjoittajan tulee liittää luovuttamiensa, kirjoittamiensa tietojen tueksi tietolähde ja oma nimensä."
-- Kerro se lakipykälä joka niin määrää. Oikeasti haluan tietää missä suomen laissa harjoitetaan sellaista sananvapauden rajoittamista jossa mielipiteitä ei saa esittää. Foorumeissa on omat sääntönsä, eli mikä laki menee tämän yläpuolelle?
Oletko itse tehnyt Henkilötietolain 37§ ilmoituksen pitämästäsi rekisteristä ( mainitsit tällaisen olemassaolosta jossain muussa ketjussa ) ja kestääkö tutkimustulosten julkaiseminen päivänvalon?
Toiseksi sivuston jolla ei ole mitään edellä mainittua, eikä myöskään rakenna lukijoihinsa luottamussuhdetta. Luottamussuhdetta ei rakenneta vahvistamattoman tiedon varaan. "
- Luottamuussuhteen rakentaminenko? Minne? Sinun ja kirjoittajien, vai puhutko nyt jostain pienestä yhteisöstä jonka luulet olevan koko suomi ja heidän mielipiteensä yleinen mielipide?
Tuliko mieleen että kaikilla ei ole halujakaan rakentaa luottamussuhdetta kanssasi? Aika monella, kuten minullakin, on aivan sama mikä on sinun mielipiteesi ja edustamasi yhteisön mielipide nimimerkkien käytöstä.
Mielipiteesi tuntuu olevan se, että muiden pitää todistella sanomisaan, sinun ei. Meistä kukaan ei tiedä varmaksi, oletko henkilö joka kerrot olevasi kun foorumeille kirjoitellaan yleisesti nimimerkeillä joten kyseessä on vastavuoroisesti myös luottamuspula.
"Tiedoksi, että toimessamme valvotaan pääasiassa lakia. Sama koskee myös kaikkia toimessamme. Haluamme myös itse tarkoin noudattaa lakia, annettuja sääntöjä ja määräyksiä. "
-- Oletkin nyt anonyymi lainvalvoja, mielenkiintoista. Toisekseen mikään lakia valvova viranomainen ei kirjoittelisi tiedotuksia foorumeille, eikä ole 03:30 aikaan kirjoittelemassa vastauksia foorumeilla.
Anteeksi nyt, mutta minun mielestäni kirjoituksiesi uskottavuus ja toimintatapanne ei herätä luottamusta ainakaan minussa. Siihen on monia seikkoja joista voi tiedustella muilla keinoin, ei jaksa täällä vääntää kun tämä ei ole oikea paikka siihen ja menee pahasti ohi aiheen.
>hän yrittää vain saada tietoja asioista jotka eivät hälle kuulu. Muka joku tutkija.
VÄÄRIN MENI
Ensinnäkin, että ole joko lukenut, taikka et ymmärtänyt aikaisempia kirjoituksia lainkaan vaikka nämä ovat suomeksi. Tästä on turha meitä syyttää, jos et ymmärrä, älä myöskään silloin kirjoita.
Tarkennukseksi vielä kerran.
Suoritan niitä tehtäviä toimessani, mitkä ovat minulle annettu. Varsinaisia tarkastus- ja valvontatoimia suorittavat henkilöt ovat kokonaan eri henkilöitä, jotka toimivat omassa toimessaan. Puolestaan oma toimenkuvani on konsultoida ja opastaa asiakkaita oikeusapuasiamiehenä ja viitteellisesti tarkistaa asioita, mutta ei tutkia. Tietojen välittäminen kuuluu myös toimenkuvaani.
Toivottavasti tämä hieman valaisi asiaa.
Mikäli jollakin on uskottavuusongelmia, emme katso tätä ongelmaksemme ja sama koskee myös ymmärtämättömyyttä.
Nyt kun kerrot vielä, että mitkä ovat nuo mainitsemasi lain- ja järjenvastaiset väitteet, niin hyvä?
Vastaamme kyllä kysymyksiisi?
Jos nyt kaikki eivät vielä ole ymmärtänyt toimenkuvaani, niin edustan Suomen Tarkastus- ja Oikeusapupalvelussa kuluttaja- ja oikeusturvapalveluita.
Siiten tuohon erikoiseen pyyntöönne kun nyt kysytään jo kotiosoitettakin. Mitä jos tiedustelisit itse tuota asiaa Suomen Tarkastus- ja Oikeusapupalvelun toiminnanjohtajalta, että onko Timo Koskinen teillä töissä. Tuossa on sähköpostiosoite [email protected]. Näin saat varmuuden asioihin, jotta epätietoisuudessa ei tarvitse olla. Näin ovat muutkin epätietoiset tehneet. Sähköpostisoitteemme ja kaikki tarvittava on myös nähtävissä virallisilta kotisivuiltamme päivityksen jälkeen.
Valitettavasti Suomi24:n keskustelupastalla on henkilöitä joka esiintyvät nimelläni, mutta mikäli tulee jotakin kysymistä, taikka haluatte tarkistaa asioita, mitä keskusteluja käydään, tämä onnistuu parhaiten edellä mainitun sähköpostin kautta.
Kirjoitit:
"Valitettavasti Suomi24:n keskustelupastalla on henkilöitä joka esiintyvät nimelläni, mutta mikäli tulee jotakin kysymistä, taikka haluatte tarkistaa asioita, mitä keskusteluja käydään, tämä onnistuu parhaiten edellä mainitun sähköpostin kautta."
Miksi et rekisteröi omaa nimimerkkiäsi,niin ei tarvitsisi valittaa jos muut käyttävät sitä?
Luulisi että sinulta moinen rekisteröiminen onnistuisi.
Jos tätä et saa aikaseksi, niin olet huijari.
KIITOS!!
Kannatetaan, Lapi.
Ja koska tämä "Timo Koskinen" ei vastaa näihin kysymyksiin, on varmastikin parasta, ettei hänen aloittamiinsa ihmekeskusteluihin vastata ollenkaan. Ehkä hän sitten lopettaa palstan tukkimisen turhilla keskusteluilla, joita on liikaa jo muutenkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000014573224
niin on tehdä. Pitää muuten hankkia autolastillinen näppäimistöjä kun edelliset on joko väännetty malliksi tai sitten naputeltu loppuun. Joillakin ei oikeasti ole ymmärrystä niin paljoa ettei tajuaisi ilman ettei tee ja rutistele jostain mallia.:D Normaalistihan vääntelen malleja ratakiskosta, mutta näin nettiaikakaudella se ei oiken tahdo näkyä..:>
Kyllä sä mursu olet paljon pahempi tukkija ja propagandan levittäjä.
Olisi paljon viisaampi että sinä katoaisit palstalta ja menisit vaikka hiihtämään. esim siperiaan.
Mihin kysymyksiin emme ole vastanneet. Olemme vastanneet kaikkiin kysymyksiin ja vastaamme edelleen, edellyttäen, että kysymykset ovat korrekteja, sekä eksakteja.
Väärin. En ole anonyymi lainvalvoja. Tiedotetta koskeva asia on jo aikaisemmin käsitelty keskustelupalstalla, josta löytyy kaikki tarvittava vastaus, joten emme enää sitä käsittele.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000014577796
Tämäkin asia on jo käsitelty aikaisemmin keskustelupalstalla, mutta lyhyesti. Voimme toimessamme, sekä vapaa-aikanamme kirjoitella keskustelupalstoilla aikaan katsomatta. Toimintasäännökset antavat vapaan liikkuvuuden kun kysymyksessä on toimenkuvaan liittyvät tehtävät. Myös eri viranomaiset tekevät tutkintaa riippumatta kellonajasta, näin me myös teemme toimessamme.
>Kerroitte, että ”minun mielestäni kirjoituksiesi uskottavuus ja toimintatapanne ei herätä luottamusta ainakaan minussa”
Ensimmäiseksi. Emme ole hakemassa hyväksyntää teiltä toiminnallamme.
Asiakkaamme, jotka ovat palveluitamme hyödyntäneet, ovat olleet tyytyväisiä saamaansa palveluun, eivätkä ole valittaneet, päinvastoin. Emme ole myöskään huolissamme meihin kohdistuvasta kritiikistä, kuten jo aikaisemmin sanoin jokaisella ihmiselle on oikeus uskoa siihen, mihin haluaa. Edelleen, mikäli jollakin on uskottavuusongelmia, emme katso tätä ongelmaksemme. Luottamus täytyy ansaita, sitä ei voi ostaa.
Kotisivustollamme on henkilötietoja koskeva kirjoitus toiminnan alusta lähtien, joka on nähtävissä jälleen päivityksen jälkeen.
En tiedä miten olette asiat ymmärtäneet, mutta olemme yritys, jolla on asiakastietorekisteri samalla tavoin kuin muillakin yrityksillä. Tiedoksi, että valvomme kuluttaja- ja oikeusturva-asioita, johon olennaisesti liittyvät lain valvominen. Haluamme myös itse tarkoin noudattaa lakia, annettuja sääntöjä ja määräyksiä, jotka pohjautuvat Suomen lakiin. Tämä koskee kaikkia suorittamia toimiamme. Toimintamme kuluttaja- ja Oikeusturva-asioita ajavana tahona toimemme edellyttää tiettyjä edellytyksiä ja vaatimuksia. Nämä vaatimukset ovat täytetty toiminnan aloittaessa.
Mikäli haluatte lisätietoja pyydämme ottamaan yhteyttä sähköpostiosoitteeseemme kautta [email protected].
Kirjoititte seuraavasti.
>Foorumeissa on omat sääntönsä, eli mikä laki menee tämän yläpuolelle?
Erikoinen näkemys teillä sanoisin. Nyt olet sekoittanut kyllä nuo säännöt ja lakiasiat tovin sekaisin. Foorumeiden sääntö ei ole laki, vaan nämä ovat suosituksia. Laki menee ensisijaisesti foorumeiden sääntöjen ja määräysten edelle. Sananvapauslaki koskee myös foorumeita. Foorumit eivät tee mitään poikkeusta tässä suhteessa. Esim. Suomi24:lla on selkeät ohjeistukset, jota tulee noudattaa, joka tukee yhtenäisesti lakia.
Mitä tulee sananvapauteen, niin sitä rajoittaa Suomen laki. Verrattavana asiana, että Suomi on vapaa maa ja voit tehdä rikoksen, mutta myös vastaat siitä. Kun puhutaan sananvapaudesta, yksityinen henkilö ei voi kirjoittaa mitä huvittaa, niin ettei siitä joutuisi vastuuseen ennemmin, taikka myöhemmin. Sananvapautta siis säätelee laki. Halusit sitä, taikka et. Voitte kukin toki kirjoitella mitä haluatte, mutta myös vastaatte seurauksista. Sama asia, sananvapaus koskee blogi-sivustoja kuin myös keskustelupalstoja. Meidän tehtävä on valvoa lakia ja puuttua asiattomaan kirjoitteluun.
On myös olemassa ennakkotapauksia, jossa sananvapaus ylittänyt rajat, johon kannatta tutustua, jotta pääset asiassasi oikeille raiteille. Tuossa on sinulle esimerkiksi elokuulta 2005 sananvapautta koskeva aihe, johon kannattaa intensiivisesti tutustua.
http://www.tietoyhteiskunta.fi/=uutiset/167427
http://www.tietoyhteiskunta.fi/=uutiset/139031
Vakava syytös. Passiivisuutenne vuoksi nimittelette toisia huijariksi, joka kertoo paljon ihmisestä.
Rekisteröityminen Suomi24:lle ei muuta asiaa, puolestaan yhteydenotto sähköpostiosoitteeseen [email protected]. Näin saat varmuuden asioihin, jotta epätietoisuudessa ei tarvitse olla. Näin ovat muutkin epätietoiset tehneet. Sähköpostisoitteemme ja kaikki tarvittava on myös nähtävissä virallisilta kotisivuiltamme päivityksen jälkeen.
Hienoa, että sinulta riittää mielenkiintoa hommiin myös näin viikonloppuna.
Lähetin sinulle sähköpostia, vastaisitko siihen.
Tosiasioita saa julkaista omassa blogissaan. Siitä et pääse mihinkään.
Lahetin sinulle sähköpostia mainitsemaasi osoitteeseen, tarkistaakseni sen oikeellisuuden. Et ole vielä vastannut.
"Mitä tulee sananvapauteen, niin sitä rajoittaa Suomen laki. Verrattavana asiana, että Suomi on vapaa maa ja voit tehdä rikoksen, mutta myös vastaat siitä. Kun puhutaan sananvapaudesta, yksityinen henkilö ei voi kirjoittaa mitä huvittaa, niin ettei siitä joutuisi vastuuseen ennemmin, taikka myöhemmin. Sananvapautta siis säätelee laki. Halusit sitä, taikka et. Voitte kukin toki kirjoitella mitä haluatte, mutta myös vastaatte seurauksista. Sama asia, sananvapaus koskee blogi-sivustoja kuin myös keskustelupalstoja. Meidän tehtävä on valvoa lakia ja puuttua asiattomaan kirjoitteluun."
-- Kummassakaan mainitsemasssasi linkissä ei ollut yhtään valaisevaa asiaa mikä koskee nettisivu-, bloki- tai foorumikirjoitteluun lukuunottamatta rasistisia ja lapsipornoa käsitteleviä sivustoja. Tietenkin ymmärrän jos kyseessä on selvästi lakia loukkaava juttu kuten henkilöön kohdistuva herjaus jne. niin kirjoittaja ja julkaisija vastaavat siitä, se oli jo ennen lakiuudistustakin.
Lukemissani VM-vastustusta koskevia sivustoja, en ole havainnut laittomia kirjoituksia joista olisi edes mahdollisuus joutua vastaamaan. Myöskään laki ei määrää suoraan lähdetietojen ilmoittamista, eikä myöskään sitä että kirjoituksissa pitää olla oma nimi eikä kirjoituksia saisi tehdä nimimerkillä, niinkuin sinä vaadit. Laki sanoo suoraan sen että kirjoitukset pitää olla omia, ja mikäli lähdetietona on käytetty jotain muuta artikkelia, on lähdetieto ilmoitettava. Linkitystä lähdetietoon ei lupia tarvitse kysyä, sensijaan jos esitetään suoria lainauksia mm. tutkimustuloksista jne.
Tuostakin jumalanpilkkausjutusta tuomio tulee korkeintaan tietoliikenteen häirinnästä tuon spämmäyksen johdosta, joka on laitonta.
Tulemme taas tähän samaan aiheeseen ja kysymykseen jonka olen esittäny jo ainakin kolmasti.
Kerro se lainpykälä joka määrää sen, että kirjoituksia ei saa julkaista nimimerkin suojissa.
Kirjoittajalla on vastuu, se on selvä, mutta sen selville saamiseen meillä on oikeuskoneisto jonka tehtävänä on selvittää nimimerkin omistaja. Mikään laki ei vaadi kirjoituksia allekirjoitettavan oikeilla nimillä. Selvittäminen ja tietojen saaminen tarvittavista lähteistä vaatii enemmän kun minun tai sinun ammatilliset meriitit ovat sekä juridisia perusteita sekä syytekynnyksen ylittämisen ennenkuin asiaa edes tutkitaan.
Sitten pitää myös ottaa huomioon Perustuslakivaliokunnan lisäys. ( mainitsemallasi sivuilla )
Edelleenkään esim. tämän foorumin ylläpitäjällä ei ole velvollisuutta säilyttää käytyjä keskusteluja joten, mitä uutta vanhaan lakiin tuli kuin lisäys lapsipornosta sekä rasistisita teksteistä? Ei niin mitään.
kysynyt, saamatta vastausta sinulta, vaikka valehtelit vastanneesi kaikkiin esitettyihin kysymyksiin mikäli ne ovat korrekteja, sekä eksakteja. Seuraava kysymy täyttää molemmat ehdot.
Jossain aikaisemmassa jutussa syytettiin jotain elinkeinotoiminnan haittaamisesta, kerrohan mikä laki määrittelee mikä on elinkeinotoiminnan häirintää/haittaamista ja mitkä tahot voivat syyllistyä ja millä tavoin siihen.
En nimittäin löytänyt sellaista Finlexistä tai en osannut hakea. Osaat varmaan vastata tähän.
Kysymys on tehty vain ihan mielenkiinnosta.
Mikäli olette oikeasti rehellisellä asialla, voisitko ystävällisesti antaa edes puhelinnumeron mistä teidät/sinut tavoittaa? Onko STOP rekisteröitynyt yhdistys vai millä nimikkeellä toimitte?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000014573224