Täällä on eräillä tapana antaa ilmaisia neuvoja keskustalle, siis puolueelle. Sellaisesta innostuneena minäkin tein kerran niin. Ei keskusta kiittänyt neuvoistani, ei edes vastannut. Olisiko niin, että keskustan puoluetoimisto ei edes seuraa tätä palstaa? Silloin neuvomme sille ovat yhtä hyödyllisiä kuin puhuminen puhelimen puhemikrofoniin, kun linjan toisessa päässä ei ole kuulomikrofonia. Eli päinvastoin, kuin Oiva Härkösellä siinä hänen kuumassa linjassaan Apollonkadulle.
Niin se taitaa olla. Jos keskusta tätä palstaa seuraisi, olisi se varmasti täällä julkisesti kieltänyt erästä henkilöä puhumasta sanaakaan keskustan nimissä ja kieltänyt käyttämästä nikissään keskusta-sanaa. Hyvin monelle muulle olisi sieltä tullut neuvoja, mistä ja miten täällä pitäisi puhua. Myös sille, joka toistelee täällä perustelemattomia hihkaisujaan ”keskusta on paras”.
Mutta kun keskustan puoluetoimisto ei siis ilmeisesti seuraa palstaa eikä niin ollen voi antaa teille ohjeita, pitänee minun pitkäaikaisen yhteistoimintamme nimissä tehdä niin. Hyvin joudan, kun kepun politiikasta juuri tällä hetkellä ei olisi kerrottavana muuta, kuin huomioita puolueen johdossa edelleen jatkuvasta paniikista. Ja sehän ei olisi mikään uutinen kepulaisillekaan; miksi siitä kertomalla ripottelisin suolaa heidän haavoihinsa.
Annan muutaman neuvon, jotka kepulaisten kannattaa ottaa talteen ja pyrkiä tarkoin - loppuun asti - noudattamaan niitä. Niin tekemällä annatte parempaa kuvaa puolueestanne ja sen kannattajista, ja saatatte jopa hieman edistää sen kannatusta – siis merkitys olisi päinvastainen, kuin tähänastisessa esiintymisessänne:
1. Aihevalinta
Huomaatte varmaan, että olette joutuneet täällä omalla saitillanne puolustuskannalle. Aikanne menee siihen, että koetatte torjua muita poliittisia näkökantoja edustavien teräviä huomioita puolueenne politiikasta ja poliitikoista. Sellaiseen teidän ei kannattaisi vähiä voimianne tuhlata, sillä tehtävä taitaa olla teille ylivoimainen ja tulokseton.
Sen sijaan ruvetkaa oma-aloitteisesti kertomaan keskustan tekemistä hyvistä töistä, mielestänne kansamme enemmistön parhaaksi koituneista. Ymmärrän, että sellaiselle on olemassa luonnolliset rajoituksensa, mutta kyllä kai sentään myös jokin hyvä työ löytyy, ainakin yksi. Toistakaa vaikka sitä, mutta perustelkaa aina! Perustelematon heitto saa meidät muut ajattelemaan: ahaa – siis tuokaan ei ole totta!
Älkää tehkö avauksia vain haukkuaksenne jotakin toista poliittista suuntaa tai sen poliitikkoja, sillä ensinnäkin uskottavien aiheiden löytäminen tuosta aihepiiristä on vaikeaa, ja jos vaikka joskus sattuisitte siinä onnistumaankin, niin negatiivisuus kääntyy usein esittäjänsä tarkoitusta vastaan. Voisin kertoa tästä paljon esimerkkejä täältä, mutta mainitsen vain yhden: minun käyttäytymiseni presidentinvaaleissa, eli ehdokkaani vaihtaminen syistä, jotka olen kertonut.
Siis älkää yrittäkö osoittaa, että muut puolueet ovat pahoja, vaan pyrkikää osoittamaan, että keskusta on hyvä! Sitä me nimittäin emme tiedä. Ja perustelkaa mielipiteenne!
2. Esitystapa
Pyrkikää käyttämään puhdasta kieltä ja sivistynyttä esitystapaa. Ei siis räksytystä eikä ainakaan törkeyksiä, sillä sellaisella vain häpäisette itsenne ja välillisesti myös kannattamanne puolueen.
Karttakaa vierasperäisiä sanoja, jos ette ole täysin varma niiden kirjoitusasusta. Sivistyssanan käyttäminen väärin kirjoitettuna ja väärässä merkityksessä osoittaa käyttäjänsä tuplamoukaksi. Eräs tuollaiseen usein sortuva ei tosin tarvitsisi sellaista indikaattoria; hänen ominaislaatunsa käy kyllin selvästi ilmi muutoinkin.
Ja jos teillä ei ole tietoja tai taitoja vastata jonkun asialliseen kirjoitukseen asialla, jättäkää vastaamatta. Älkää ainakaan ruvetko nimittelemään kiusallisen ja vastattavaksi ylivoimaisen esityksen tehnyttä, sillä ”jos alkaa haukkua toista, on jo hävinnyt väittelyn”, sanoi täällä kerran tietääkseni keskustalainen Matti Lehtonen, ”kotipaikka Loimaa – valtaa ja voimaa”.
Kun olette kirjoittanut esityksenne, lukekaa se huolella läpi, ja - PAINAKAA KESKEYTÄ-ruutua, se on siinä alla vasemmalla!
Ohjeitani tarkasti noudattamalla edistätte omaa arvostustanne ja puolueenne kannatusta, sen takaan!
Niin se taitaa olla. Jos keskusta tätä palstaa seuraisi, olisi se varmasti täällä julkisesti kieltänyt erästä henkilöä puhumasta sanaakaan keskustan nimissä ja kieltänyt käyttämästä nikissään keskusta-sanaa. Hyvin monelle muulle olisi sieltä tullut neuvoja, mistä ja miten täällä pitäisi puhua. Myös sille, joka toistelee täällä perustelemattomia hihkaisujaan ”keskusta on paras”.
Mutta kun keskustan puoluetoimisto ei siis ilmeisesti seuraa palstaa eikä niin ollen voi antaa teille ohjeita, pitänee minun pitkäaikaisen yhteistoimintamme nimissä tehdä niin. Hyvin joudan, kun kepun politiikasta juuri tällä hetkellä ei olisi kerrottavana muuta, kuin huomioita puolueen johdossa edelleen jatkuvasta paniikista. Ja sehän ei olisi mikään uutinen kepulaisillekaan; miksi siitä kertomalla ripottelisin suolaa heidän haavoihinsa.
Annan muutaman neuvon, jotka kepulaisten kannattaa ottaa talteen ja pyrkiä tarkoin - loppuun asti - noudattamaan niitä. Niin tekemällä annatte parempaa kuvaa puolueestanne ja sen kannattajista, ja saatatte jopa hieman edistää sen kannatusta – siis merkitys olisi päinvastainen, kuin tähänastisessa esiintymisessänne:
1. Aihevalinta
Huomaatte varmaan, että olette joutuneet täällä omalla saitillanne puolustuskannalle. Aikanne menee siihen, että koetatte torjua muita poliittisia näkökantoja edustavien teräviä huomioita puolueenne politiikasta ja poliitikoista. Sellaiseen teidän ei kannattaisi vähiä voimianne tuhlata, sillä tehtävä taitaa olla teille ylivoimainen ja tulokseton.
Sen sijaan ruvetkaa oma-aloitteisesti kertomaan keskustan tekemistä hyvistä töistä, mielestänne kansamme enemmistön parhaaksi koituneista. Ymmärrän, että sellaiselle on olemassa luonnolliset rajoituksensa, mutta kyllä kai sentään myös jokin hyvä työ löytyy, ainakin yksi. Toistakaa vaikka sitä, mutta perustelkaa aina! Perustelematon heitto saa meidät muut ajattelemaan: ahaa – siis tuokaan ei ole totta!
Älkää tehkö avauksia vain haukkuaksenne jotakin toista poliittista suuntaa tai sen poliitikkoja, sillä ensinnäkin uskottavien aiheiden löytäminen tuosta aihepiiristä on vaikeaa, ja jos vaikka joskus sattuisitte siinä onnistumaankin, niin negatiivisuus kääntyy usein esittäjänsä tarkoitusta vastaan. Voisin kertoa tästä paljon esimerkkejä täältä, mutta mainitsen vain yhden: minun käyttäytymiseni presidentinvaaleissa, eli ehdokkaani vaihtaminen syistä, jotka olen kertonut.
Siis älkää yrittäkö osoittaa, että muut puolueet ovat pahoja, vaan pyrkikää osoittamaan, että keskusta on hyvä! Sitä me nimittäin emme tiedä. Ja perustelkaa mielipiteenne!
2. Esitystapa
Pyrkikää käyttämään puhdasta kieltä ja sivistynyttä esitystapaa. Ei siis räksytystä eikä ainakaan törkeyksiä, sillä sellaisella vain häpäisette itsenne ja välillisesti myös kannattamanne puolueen.
Karttakaa vierasperäisiä sanoja, jos ette ole täysin varma niiden kirjoitusasusta. Sivistyssanan käyttäminen väärin kirjoitettuna ja väärässä merkityksessä osoittaa käyttäjänsä tuplamoukaksi. Eräs tuollaiseen usein sortuva ei tosin tarvitsisi sellaista indikaattoria; hänen ominaislaatunsa käy kyllin selvästi ilmi muutoinkin.
Ja jos teillä ei ole tietoja tai taitoja vastata jonkun asialliseen kirjoitukseen asialla, jättäkää vastaamatta. Älkää ainakaan ruvetko nimittelemään kiusallisen ja vastattavaksi ylivoimaisen esityksen tehnyttä, sillä ”jos alkaa haukkua toista, on jo hävinnyt väittelyn”, sanoi täällä kerran tietääkseni keskustalainen Matti Lehtonen, ”kotipaikka Loimaa – valtaa ja voimaa”.
Kun olette kirjoittanut esityksenne, lukekaa se huolella läpi, ja - PAINAKAA KESKEYTÄ-ruutua, se on siinä alla vasemmalla!
Ohjeitani tarkasti noudattamalla edistätte omaa arvostustanne ja puolueenne kannatusta, sen takaan!
Vastaukset 53
Vanhimmat
Hössön hössön jo sekopappa. Menisit nyt lopultakin sinne Kustaankartanoon lääppimään mummeleita ja kiusaamaan muita kaltaisiasi puolihöppänöitä vanhuksia. Tovotamme yhteisesti oikein leppoisaa ja rauhallista matkaa ja viihtyisää loppuelämää.
...henkilöllisyydestä tuskin erehdyn:
Juuri sinun olisi pitänyt jokaisen kirjoituksesi suhteen noudattaa tätä neuvojeni viimeisenä ollutta ohjetta:
>> Kun olette kirjoittanut esityksenne, lukekaa se huolella läpi, ja - PAINAKAA KESKEYTÄ-ruutua, se on siinä alla vasemmalla!
Yhtä takuuvarma kuin neuvo miehelle ei-toivottavan raskauden ehkäisemiseksi: laita kaksi kondomia päällekkäin ja - jätä akti tekemättä.
nassu kii ämmä
http://galleria.suomi24.fi/KapiKorhonen
Siinä se upseerikerholla samppanjalasista maistelee, kenraali Puroman kuva taustalla.
Kuka muuten Vermon porttivahdin sinne portille kärräilee? Liian pitkä matka sinne on mennä Jollaksesta sillä sinun vakiokulkuneuvollasi.
ei se ole paha heikommilleen
Törkeä julkinen runkkaaja sinä vain olet, tai sitten olet jo täydellisesti pihalla tästä päivästä ja tämän maailman tavoista. Todella aidot upseerikerholaiset pistäisivät tuollaisen mainettaan mustaavan käppänän alta aikayksikön nenä edellä skitun reiästä siihen paikkaan jonneka moinen öykkäri kuuluukin.
Hyi helevetti miten ihmisestä voikaan tulla moinen limanuljaska.
Ettekö ymmärtänyt, mitä sanoin ohjeissani:
>> Ja jos teillä ei ole tietoja tai taitoja vastata jonkun asialliseen kirjoitukseen asialla, jättäkää vastaamatta. Älkää ainakaan ruvetko nimittelemään kiusallisen ja vastattavaksi ylivoimaisen esityksen tehnyttä, sillä ”jos alkaa haukkua toista, on jo hävinnyt väittelyn”, sanoi täällä kerran tietääkseni keskustalainen Matti Lehtonen, ”kotipaikka Loimaa – valtaa ja voimaa”.
Kun olet Mattia usein kehaissut tuosta yhdestä, sinänsä viisaasti sanotusta jutusta, niin sinun olisi jossain vaiheessa kannattanut käydä lukemassa presidenttipalstalta Matin tarinoita.
Se olisi ehkä antanut sinulle hieman toisenlaistakin näkökulmaa Matti Lehtoseen.
Sillä voin sanoa, että häneltäkin taittui varsin vaivattomasti kaikkinaisten käytöstapojen jättäminen narikkaan.
Sanotaan nyt vaikka noin, koska ML on mies, josta M.A.Numminenkin kertoo kirjassaan.
Matti Lehtonen on se baarien mies, joka oluttuoppinsa kanssa piti tapanaan konsultoida kuppiloissa suureen ääneen mölisten.
Hieman Matti on parantanut käytöstään palstoilla, tosin ei hän enää ole kovin paljon kirjoitellutkaan.
Silloinhan ei pääse tulemaan tyylillisiä rimanalituksiakaan.
lisääkin.
Matti Lehtonen ei ole keskustan kannattaja, vaan perussuomalaisten.
Hän oli kunnallisvaaleissa Loimaalla ehdokkaana numerolla 208, saaden kolmetoista ääntä.
Hän ei tullut valituksi.
...ennen kuin poistun toistaiseksi.
Saattaa olla niinkin, mutta myös toisin, sillä
"paha ei ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista;
paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
vaikkei aina se esille loista"
sanoi Leinon Eikkakin.
>> Hieman Matti on parantanut käytöstään palstoilla, tosin ei hän enää ole kovin paljon kirjoitellutkaan.
Silloinhan ei pääse tulemaan tyylillisiä rimanalituksiakaan.
EIHÄN TÄLLÄ SAITILLA ESIINTYVISTÄ OLE KUIn ARVIOLTA 5% keskustaan kuuluvia.
Loput kaltaisiasi netti runkkareita, joiden hävyllä ei ole mitään häntää. Mielipiteilläsi on samo arvo kuin pimeidenkujien koijareilla.
...kepun kannatus onkin pudonnut. Varmaan EU julistaa kepulaiset uhanalaisiksi - liito-oravan tapaan. Kepulaisen papanat metsässä tietävät hankaluuksia maanomistajille!
Wiljami
Et ilmeisesti hallitse edes prosenttilaskun alkeita. Äkkiäkin vilkaisten huomaa kyllä, että sentään yli 50 % täällä esiintyvistä on kepulaisia. Elleivät sitten muun aatteen kannattajat heittäydy tahallaan tyhmiksi ja rupea hämätäkseen haukkumaan aatettaan ja aatetovereitaan.
Etkä ottanut opiksesi neuvojani täällä käyttäytymisestä. Olisit noudattanut edes sitä viimeistä ja itsesi sekä kannattamasi puolueen kannalta tärkeintä:
>> Kun olette kirjoittanut esityksenne, lukekaa se huolella läpi, ja - PAINAKAA KESKEYTÄ-ruutua, se on siinä alla vasemmalla!
sitten. Vanhoja juttuja kopioi.
Jos puhutaan psykopaatista ja narsistisesta luonteesta, niin tiedän yhden, joka sopii näihin tuntomerkkeihin.
Hän on kepuntorjuntapäällikkö kapi-korhonen.
Itse en kyllä muista tuollaisia neuvoja antaneeni. Jos sellaiset muistat, niin varmaan löydät ne ja esität tässä. Osannet sentään hakea minkä tahansa kirjoittamani, helppoa se on.
Ota vain "laaja haku", sitten minun nimimerkkini (tuolloin kai KKKorhonen), rajaat ajan ja annat ja muutaman avainsanan, ja - kas, siinä ne antamani neuvot olisivat edessäsi. Mutta eivät tule olemaan. Sillä en ole sellaisia ennen antanut, vaan tuossa nuo yhdeltä istumalta vajaassa kymmenessä minuutissa kirjoittelin.
Ehkäpä sekoitat ne ylläpidon antamiin neuvoihin, jotka myös löytyvät helposti. Vai tarvitsetko opastusta niidenkin löytämiseen?
kepulaisille?? heh. Oletko saanut tuloksia aikaan kepulaisten sivistys-sulkeisissa?
Sinun kirjoituksiako tässä pitäisi alkaa vielä etsimään? BWYÄhähähähähäää!!
Paina vain delete nappia joka ikisen kirjoituksesi kohdalla niin saat pisteitä.
niinkuin sinä, kun ryhtyy keskustan arvostelijaksi niin keskustan kannatus vain nousee!
...te kepulaiset teette työtänne minua tehokkaammin. Keskustan kannatus nimittäin laskee koko ajan, kuten tiedät.
niin joutuin kun sinä olet "pystönä" paikalla!
Yleensä hallitusvastuussa puolueen kannatus laskee. Viime eduskuntavaalien tulos on puolueen historian paras, kunnallisvaalituolokset 2000 ja 2004 historian 2 parasta, eurovaalitulos 2004 parempi kuin 2000. Presidentinvaalit ovat ainoat, joissa saimme heikon kannatuksen. Silti miellä on yli 22% kannatus säännöllisesti tutkimuksissa. Kun kokoomus oli hallituksessa, keskusta voitti sen vaaleissa kahteen otteeseen, ja johti sitä gallupeissa pitkään.
Eduskuntavaalien ehdokasasettelu useissa maakunnissa osoittaa, että into taistella keskustan puolesta on vain saanut uutta käytevoimaa, kun presidentinvaalit meidät herättivät.
Olisi joskus toki mielenkiintoista keskustella kanssasi politiikan substanssista. Esimerkiksi kuntavälikysymys on täysin vailla pohjaa, ja kokoomus joutuu vielä poistumaan salista höyhennettynä ja tekojaan häveten. Ehkäpä laadin aiheesta avauksen viikonlopun aikana, niin katsotaan miten viet kepua kuin litran mittaa...
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/c01a.gif
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/07_tilastot/02_aikasarjat/06_tyottomien_kuviot/index.jsp
Ihan mukaviin suuntiin nuo käppyrät ovat kehittyneet, valtaosin. Vaikka tulkinnanvaraa niissä siinäkin suhteessa saattaa olla.
Mutta mitä niillä tarkoitat? Haluatko kenties kertoa, että tuo on jotenkin juuri keskustan ansiota? Vain keskustan, niinkö? Edes jossakin määrin keskustan, vai?
Miksi et sitten kerro, miksi ja miten? PERUSTELUJA, PERUSTELUJA, ole hyvä!
vielä ruveta!? Ei pirruuttaankaan!
Pane "univormu" päälle ja tee japanilaisen upseerin ratkaisu!
Eikä japanilainenkaan upseeri tee seppukua, harakiriä - millä nimellä rituaalista itsemurhaa kutsutaankaan - yleensä muulloin, kun välttääkseen epäonnistumisensa häpeän. Tietäisit, jos olisit laillani siihenkin kulttuuriin perehtynyt. Ja minä en ole epäonnistunut missään niin, että olisi aihetta häpeään.
Ei, ystäväni; minä olen kristitty, ja lähden vasta sitten, kun Jumala kutsuu luokseen, jossa toivon ja uskonkin tapaavani myös rakkaan vaimoni ja muita edesmenneitä rakkaimpiani.
Kuolemaa en pelkää, vaan voin sanoa Omar Khaijamin tavoin
"En kammo kuolemaa, en vapise sen tähden.
Jos säikyn, enemmän mä söikyn elon tähden;
Jumala vähäks aikaa lainasi sen mulle;
kun laina lankeaa, oon maksuvalmis - lähden".
Mutta lähden siis vasta sitten, kun "laina lankeaa", eli minulle elämän lainannut pyytää lainaansa takaisin.
lähteä mukaan siihen NWO systeemin puolestapuhujaksi.
http://www.free-webspace.biz/heavenlyjerusalem/Maailmanyhdentyminen.htm
...tuo Omarin kaunis nelisäe:
"En kammo kuolemaa, en vapise sen nähden.
Jos säikyn, enemmän mä säikyn elon tähden;
Jumala vähäks aikaa lainasi sen mulle;
kun laina lankeaa, oon maksuvalmis - lähden".
hyökkää, lopun aikana pohjan perukoilta...
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hes.7.html#o9
Hyvää yötä
Ethän sinän mikään upseeri ole. Upseereita valmistui kadettikoulusta ja nykyään jostain korkeakoulusta. Oletko käynyt kadettikurssin?. Aliupseeri olit toimiurallasi puolustusvoimissa, mutta nykyään et edes sitä, vaan eläkeläinen. Et siis voi edes käyttää lyhennettä evp., sillä se on varattu puolustusvoimista eläke- tai eroamisiän saavuttaneille, mutta jotka vielä eivät ole täyttäneet vähimmäis(kansaneläke)ikää 63.
Nothing personal.
Ole hyvä Jorma ja lue avaukseni kuntataloudesta. Ja lue ne hallituksen strategia-asiakirjat ja poikkihallinnollisten politiikkaohjelmien tulokset. Ja vertaa niitä sitten keskustan ohjelmiin. Näet vastaavuuden. Olet saanut tähän ksysmykseesi aiemmin perusteluja, mutta et ole jostakin syystä vastannut sen enempää kuin "mielenkiintoista, saataa olla, en ole paneutunut asiaan"... Tee se niin huomaat missä Suomi menee keskustan hallituskaudella.
tätä profeetta Habakukin kirjoitusta....
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hab.1.html#o1
" 6 [i] Minä kutsun kaldealaiset*,
rajun ja pelottavan kansan,
joka kulkee maan ääriin
ja ottaa haltuunsa toisten asuinsijat.
7 Se on julma ja armoton kansa.
Itse se päättää, mikä on oikein
ja mitä se saa tehdä.
8 Nopeampia kuin pantterit ovat heidän hevosensa,
ne juoksevat nopeammin
kuin hämärässä saalistavat sudet.
Heidän ratsunsa kiitävät,
ne tulevat kaukaa, ne lentävät.
Niin kuin kotka syöksyy saaliin kimppuun,
9 niin kaldealaiset rientävät ryöstämään.
Heidän joukkonsa vyöryvät suoraan eteenpäin,
heillä on vankeja kuin meressä hiekkaa.
10 Kuninkaita he pitävät pilkkanaan,
ruhtinaita he ilkkuvat.
He nauravat linnoituksille,
kasaavat vallin ja valtaavat ne.
11 Sitten he kiitävät eteenpäin kuin tuuli, rientävät kohti uusia rikoksia. Omaa voimaansa he pitävät jumalana."
Upseereita ovat myös reservin upseerit ja upseerin arvoiset toimi- ja myöhemmät opistoupseerit.
Kävin reserviupseerikoulun jo ylikersanttina ollessani, kurssi 114, vuonna 1963-64, olin yli 200 miehen komppaniani (2.komppania) priimus, ja tulin ylennetyksi reservin vänrikiksi, vaikka jatkoin palvelustani silloisessa aliupseerin toimessani.
Kun tuli yhtenäispäällystöjärjestelmä, jo monet muut kurssit käyneenä ja jo sotilasmestariksi urallani edenneenä pääsin luutnanttikurssi 1:n esikuntalinjalle, jonka suoritin priimuksena, ja tulin ylennetyksi luutnantiksi 1.6.1974. Siis ylennettiin upseerin arvoon, mutta nimitettiin toimiupseeri 2.luokan toimeen.
Kaksi vuotta myöhemmin minut nimitettiin toimiupseeri 1.luokan toimeen ja ylennettiin yliluutnantiksi.
Ja kun toimiupseeristo sai ensimmäiset neljä erikoisluokan tointaan, joissa palvelevien upseeriarvo oli kapteeni, minut yhtenä niistä – Siinailla YK:N rauhanturvajoukon Suomen pataljoonan komentotoimiston toimistoUPSEERINA palvellessani - ylennettiin kapteeniksi ja nimitettiin tuohon erikoisluokan toimeen.
Myöhemmin toimiupseeristo muuttui siis opistoupseereiksi, joiden 2-vuotinen peruskoulutus tapahtui edelleen samassa Päällystöopistossa Lappeenrannassa, joka minunkin ensimmäinen sotilaallinen opinahjoni oli.
Nykyisin ei valmistu enää muita kuin yhden lajin upseereja. Kaikki maavoimien upseerit saavat peruskoulutuksensa siellä samassa Lappeenrannan opinahjossa, jonka nimi nykyisin on maasotakoulu. Joukko-osastopalveluvaiheen jälkeen osa heistä pääsee jatkamaan Maanpuolustuskorkeakouluun, josta valmistuttuaan heidät nimitetään sotatieteen maistereiksi.
Osa heistä taas myöhemmin pääsee jatkamaan Sotakorkeakoulussa, josta valmistuttuaan sotatieteen tohtoreiksi. Kaikkien vaiheiden välillä on oltava joukko-osasto palvelua, ja kouluihin päästään vain ankarien pääsykokeiden kautta.
Siis kyllä minä upseeri olen sotilasarvoltani, jopa poikkeuksellisen menestynyt sellainen. Tulla yhdeksi neljästä kapteeniksi yli 5000 jäsenen ammattikunnasta on toki enemmän kuin tulla yhdeksi 25:stä kenraalista 3500 jäsenen ammattikunnasta.
Kaikki kadettiupseerit tämän hyvin tietävät ja osaavat antaa asianmukaisen arvon sotilasuralleni. Joka toki myös tehtävieni ja niissä menestymiseni puolesta saman arvoituksen korkeitten esimiesteni silmissä ansaitsi, ja ovat kertoneet siitä mm. saamissani UPSEERIarvosteluissa.
...ja huomasin kyllä kirjoituksesi, kun tulin vielä vain vilkaisemaan ennen nukkumaan menoani.
Provosoiduin vastaamaan tuolle vähätietoiselle, jonka käsitys upseeriudesta oli varsin puutteellinen.
Tuo Sinun kirjoituksesi vaatii enemmän paneutumista, jotta voin siihen vastata. Nyt en todellakaan jaksa, sillä en ole yökyöpeli, mutta yritän huomenna jossain vaiheessa tutkia kirjoitustasi paremmin ja vastata siihen.
Hyvä, että otit ohjeeni varsin vakavissasi, vaikka annoin mahdollisuuden ottaa ne rennomminkin. Monet ovat kuitenkin ymmärtäneet ne kehotukseksi törkyilyyn, joka suinkaan ei ollut tarkoitukseni - päinvastoin, sellaisesta varoitatessani olin hyvinkin tosissani.
Lupaan palata asiaan.
Aliupseeri mikä aliupseeri. Minä perustan tietoni siihen mitä varusmiespalveluksen aikana joukko-osaston komentaja sanoi. Oikeana kaaderiupseerina hän tähdensi sitä seikkaa, että aliupseeri upseerin arvon saaneena ei voi toimia esimerkiksi yksikön päällikkönä, vain virkaupseeri voi. Muistan esimerkiksi että eräs yliluutnantti ei toiminut yksikön päällikkönä tai edes sijaisena lomien aikana, monesti kuitenkin yksikön vääpelin sijaisena. Joukko-osaston valmiuspäivystäjänäkin oli aina oikea kadettiupseeri, ei koskaan ketään rottakoulun käynyt.
Virkamies on eri asia kuin toimenhaltija. Näin se vain on. Eihän sairaanhoito-opistostakaan valmistu lääkäreitä vaan ammattinsa hvyin osaavia hoitajia.
Jos kerran luulet olevasi upseeri, niin miksi sinua ei koskaan nimitetty upseerin virkaan vaan palkattiin erikoisluokan toimeen?
En mitenkään halua halventaa kieltämättä hienoa uraasi, mutta tosiasiat on tunnustettava.
Vai tuollaiseen ”asiantuntemukseen” perustat tietosi. Siis siihen, mitä sotamiehenä palvellessasi sait kuulla joltakin ilmeisesti alemmuutta tuntevalta ja siksi tärkeyttään leuhkivalta VIRKAupseerilta.
On ihan eri asia sotilasarvot ja virat ja toimet. Palvelin Esikuntakoulussa opetusUPSEERINA neljä vuotta, henkilöstöhallinnon opettajana, jota ainetta opetin koulussa kaikille kursseille, joita pidettiin virkaupseereille, toimiupseereille ja siviilitoimenhaltijoille, joukossa naisiakin, ja myös esikuntatehtäviin sijoitettujen reserviläisten kertausharjoituksille. Opetin ainetta myös muistaakseni neljälle eri kadettikurssille. Koulummehan sijaitsi silloin Kadettikoulun tiloissa Santahaminassa.
Minulla olisi siis asiantuntemusta pitää sinulle pitkä luento silloisista valtion viroista ja toimista, joita oli vakinaisia, ylimääräisi ja tilapäisiä. Kadettiupseerit nimitettiin vakinaisiin virkoihin avoimella kirjeellä (jolla nimityskirjalla nimitetty voitiin erottaa eli vapauttaa virastaan ”jos yleinen etu niin vaatii”) toimiupseerit nimitettiin vakinaisiin toimiin toimikirjalla (heidät voitiin vapauttaa, ”jos katsotaan siihen syytä olevan”).
Käytännössä kummankin ryhmän asema ja oikeus virassapysymiseen oli yhtä vahva tai heikko. Tyhmyydestä, osaamattomuudesta ja laiskuudesta ei tietääkseni kukaan virkaansa tai tointansa menettänyt, mutta joskus varsin vähäisestäkin rikkeestä, esim. palvelusjuopumuksesta.
Kahdessa viimeisessä YK-palveluksessani (Siinailla ja Golanilla) palvelin komentotoimiston toimistoUPSEERINA ja viimeisessä tehtävässäni Pääesikunnan henkitötoimistossa myös toimistoUPSEERINA. Ei siis toimistotoimiupseerina. Tehtävänimike kuten sotilasarvokin oli aina upseeri, mutta olin toimessa enkä virassa.
Toimiupseereita palveli paljonkin päällikkötehtävissä. Suurin osa joukko-osastojen komentotoimistojen päälliköistä oli toimiupseereja. Myös minä palvelin viimeisen puolivuotiskauteni Esikuntakoulussa mestarikurssin johtajana, jonka status on kyllä päällikkötasoinen.
Eläkkeelle 45-vuotiaana vuoden 1980 lopussa jäädessäni olin tietenkin reservissä vielä 60-vuotiaaksi asti, kuten UPSEERIT aina ovat. Aliupseerit ovat vain 45-vuotiaaksi. Minun sodanaikainen sijoitukseni opi päämajan Esikuntakomppanian PÄÄLLIKKÖ, kunnes sitten Valio minut vuonna 1986 ns.nimellisvarasi, eli olisin sodankin tullen jäänyt Valion keskushallinnon isännöitsijäksi..
Niin, minut siis ylennettiin upseeriksi jo 1964, vänrikiksi reservissä, ja luutnantiksi vasta 1974, kun minut nimitettiin toimiupseeri 2.luokan toimeen. Ylennyksen kapteeniksi sain 1.3.1979, ja kapteeni on upseeriarvoni vieläkin, mutta pian kai myös toimi- ja opistoupseereita voidaan ylentää reservissä majureiksi ja ehkä ylemmiksikin. Mutta kun 70-vuotiaana en enää kuulu reserviin, minua nuo ylennykset eivät tule koskemaan. Mutta väliäkö tuolla.
Mutta jos sinulla on niin suuri trauma minun upseeriudestani, niin voinhan mieliksesi sanoa, että OK, olen sitten ”vain” toimiupseeri. Mutta mieluummin toki olen toimiupseerikunnan korkeimmalle huipulle päässyt, kuin kadettiupseerina majuriksi jämähtänyt.
Minulla ei ollut nuoruudessani pienimpiäkään mahdollisuuksia päästä ylioppilaaksi johtavalle opintielle, ja siksi ei myöskään mahdollisuuksia Kadettikouluun. Sotilasurani valossa minulla kuitenkin on syytä uskoa, että jos olisin sinne voinut mennä, en kuuluisi niihin majureiksi jämähtäneisiin.
upseerinura, niin voisimmeko seuraavaksi käydä käsiksi tuohon keriksen sotilasuraan? Hänhän on niin hanakasti tarttunut Korhosen sotilaallisuuteen kiinni. Minkä joukko-osaston käpykaartilaisiin keris taas kuuluikaan? Vai onko hänet kenties vapautettu henkisten ongelmien johdosta?
...kertoisi tuo minun upseeriudestani päänsäryn saanut jotakin omasta sotilasurastaan. Tai jos sitä ei ole kerrottavaksi asti, niin Oiva Härkösen tavoin voisin sanoa hänelle: "kertoisitko tarkemmin siviiliurastasi, niin voisimme sitten vertailla sitä minun siviiliurani kanssa".
Ei voi muuta kuin silmät ihmetyksestä ymmyrkäisinä yhtyä neutraalitarkkailijan huomioon:
Ihmetystä ja hämmästystä
Kirjoittanut: neutraalitarkkailija 25.9.2005 klo 10.16
Olen asiaa hieman pohtinut ja ihmetellyt sitä, että mikä sinun jutuissasi saa nämä kepulaiset sellaisen tunnekuohun valtaan.
On annettava täysi tunnustus siitä, että kuljetat näitä ns. "saittipoliitikkoja" liekanarussa melko suvereenisti.
Toinen asia on tietenkin se, että kuinka monta eri ihmistä tosiasiallisesti vastaa noihin viesteihin eri nikeillä Kerimäen lisäksi. Luulen, ettei kovin montakaan.
Puskasta ampujien joukossa on varmasti myös poliittisia aktivisteja. Sen takiahan he puskasta ampuvatkin.
Kukaan vakavasti otettava keskustalainen ei liene halua identifioida itseään osaksi sitä keskustalaisuuden kuvaa, joka tällä palstalla puolueesta muodostuu.
se kkk on vienyt "liekanarussa" kepulaisia?
PERUSTELUJA PERUSTELUJA pliis!
Jos näette asian toisin, silloin kapi ei viekään teitä pahiten höplästä. Sen teette itse.
En minä teitä pyri viemään liekanarussa tai muutenkaan mihinkään muuhun kuin hyvään. Kuten nytkin olen ystävällisyyttäni antanut hyviä ohjeita omaksi parhaaksenne.
Valitettavasti olette vain hieman kovapäisiä, mutta kun tarpeeksi jaksan yrittää, niin vielä tekin opitte. Joistakin teistä voi vielä joskus tulla lähes yhtä hyvä kuin minusta. Eikö kannatakin yrittää!
höplästä kun sitä ei ole olemassakaan?
Osoitat kysymyksesi minulle, mutta taidat tarkoittaa Korhosta.
Vastaan kuitenkin: Ei minua voi vetää täällä höplästä kukaan, ei kapikaan. Etkä varsinkaan sinä. Joten en jatka tätä pitemmälle.
minua on vedetty höplästä, mutta et osannut sanoa, että miten minua on vedetty höplästä?
100 vuoden aikana on tullut jormakorhosia ja KEIJO Korhonenkin mutta mennyt myöskin, kun taas Maalaisliitto-Keskusta pysyy. Se ei tarvitse neuvoja. Sillä on rahaa niin paljon, että ellei muuten tule jäseniä niin se voi vaikka palkata väkeä.
Ettei totuus taas vastoin parempaa tietoa pääsisi unohtumaan, muistutan että keskustalla on pääministeri, eniten ministereitä, eniten kansanedustajia, eniten kunnallisvaltuutettuja ja eniten jäseniä. Ilmeisesti myös eniten oppilaitoksia, rakennuksia, yrityksiä ja eniten rahaa. En tiedä näistä, enkä sitä, että miksi ihmeessä keskustan nyt yhtäkkiä pitäisi kasvaa VIELÄ suuremmaksi!? Sehän ei todellakaan olisi pelkkä hyvä asia. Jaa vaan noita möhömahaisia neuvojasi marginaalipuolueille.
Väittelyihin voi ottaa demujen konstit, eli laittaa vastustajan suuhun sanoja ja henkilöön liittää uusia ominaisuuksia, valehdella häikäilemättömästi ja suruitta, sitten toisaalta kerjätä armoa ja ruveta marttyyriksi kunnes heti toisaalta voi ampua kunnon kovilla rystysvoileivillä. Herjaan on vastattava herjalla, kuten Aristoteles neuvoi topiikassaan ja tämä riittäköön aiheestamme.
Maalaisliitto on tosiaankin vaihtanut nimeään usein. Ennenhän maalaisliitto oli selkeä ay-liitto. Sittemmin se (Kekkosen aikana) pyrki olemaan "yleispuolue", melko huonolla menestyksellä. Kekkosen "Kuudenkympin villitys" nosti Eino S. Repo-Radion kunniaan, joten punamultademarit ovat joutuneet kiertämään kekkosmonumenttia iät ja ajat. Kepulaiset taas eivät ilmeisesti harjoita minkäänlaista historian tutkimusta, koska he palvovat Kekkosta sinänsä?
On se sinulla vaikeaa kun heräät joka aamu sosialidemokraattina ja elämän sisältönä on todistaminen Kepua vastaan!
Häpeä vanhus!
Sinulle jos kenelle tuo hyvä neuvoni olisi ollut tarpeen:
>> Kun olette kirjoittanut esityksenne, lukekaa se huolella läpi, ja - PAINAKAA KESKEYTÄ-ruutua, se on siinä alla vasemmalla!
Sorry, että minäkin katsoin vastauksesi.
Olet sinä ihan oikeasti höperö!
Onneksi positiivinen sellainen:-)!
Rekisteröisit nikin, niin voisit käyttää "katumuspilleriä", eli poistaa omat viestisi silloin, kun tulee tuollainen lipsahdus.
Eikö sinulla ole lainkaan käytöstapoja? Puhua nyt tuollaista kieltä varmaan itseäsi vanhemmalle, upseerille ja herrasmiehelle! Sivistymätöntä (kun en viitsi sanoa: muokkamaista).
Miksi minun tarvitsisi peiliin katsoa? Katso sinä sen sijaan kuvaani, niin näet miehen, josta voisit ottaa oppia kaikessa:
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Kapiaisen ylimielinen hymy ja karvat Valion jugurtissa= yhteiskunnan elätti!
maakunnasta, että se on ilmanaikuinen syöttiläs, joka on tullut vanhoilla päivillään opettelemaan ihmisten tapoja tänne keskustan palstalle!