Omasta mielestään ainoa taivaaseen pääsevä "uskovaisten" joukko on toistensa erehdyksiä ja "henkeä" kyttäävä sisäisesti sosiaalisesti kieroontunut ryhmittymä. Se on yhteisö, jota intohimoisesti kiinnostavat erityisesti navanaluiset asiat.
Naisen heikko asema toisena sukupuolena, ehkäisykielto ja pakkosynnyttäminen ja sekä miehen että naisen arvon mittaaminen lasten määrällä, seksuaalisuuden kapeuttaminen vain lasten tekemiseen, seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksien kiistäminen, itsensä koristelun synnillistäminen, esittävän taiteen ja kulttuurin tuotteiden kielto sekä lähimmäisten ulossulkeminen ja tuomitseminen "epäuskoisiksi" eivät vakuuta siitä, että vanhoillislestadiolaisuus noudattaisi kristillisen opin ydinsanomaa.
Miten Jeesus toimi? Aivan toisin.
Jeesus Nasaretilainen eli oman aikansa rupusakin seassa, hän seurusteli niiden kanssa joita muut pitivät syntisinä. Ei opetuksen keskipisteessä ollut seksuaalinen oikeaoppisuus, eikä myöskään se, miten rajata ja eristää noista toisista huonommista ihmisistä tiukasti se oma piskuinen lauma. Rakkautta ja armoa tarjoiltiin varsin holtittomasti. Lähimmäisenrakkauden velvoite nousi ainoaksi velvoitteeksi jota ihmisen tulee noudattaa ja jota taivaassa katsotaan kun tulee Jeesuksen Kristuksen toisen tulemisen päivä. ”Minä olin alaston ja te vaatetitte minut. Minä olin sairan ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin outo ja te otitte minut huoneeseen.”
Armo kuuluu kaikille.
Naisen heikko asema toisena sukupuolena, ehkäisykielto ja pakkosynnyttäminen ja sekä miehen että naisen arvon mittaaminen lasten määrällä, seksuaalisuuden kapeuttaminen vain lasten tekemiseen, seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksien kiistäminen, itsensä koristelun synnillistäminen, esittävän taiteen ja kulttuurin tuotteiden kielto sekä lähimmäisten ulossulkeminen ja tuomitseminen "epäuskoisiksi" eivät vakuuta siitä, että vanhoillislestadiolaisuus noudattaisi kristillisen opin ydinsanomaa.
Miten Jeesus toimi? Aivan toisin.
Jeesus Nasaretilainen eli oman aikansa rupusakin seassa, hän seurusteli niiden kanssa joita muut pitivät syntisinä. Ei opetuksen keskipisteessä ollut seksuaalinen oikeaoppisuus, eikä myöskään se, miten rajata ja eristää noista toisista huonommista ihmisistä tiukasti se oma piskuinen lauma. Rakkautta ja armoa tarjoiltiin varsin holtittomasti. Lähimmäisenrakkauden velvoite nousi ainoaksi velvoitteeksi jota ihmisen tulee noudattaa ja jota taivaassa katsotaan kun tulee Jeesuksen Kristuksen toisen tulemisen päivä. ”Minä olin alaston ja te vaatetitte minut. Minä olin sairan ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin outo ja te otitte minut huoneeseen.”
Armo kuuluu kaikille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hienosti sanottu!
Vaan hän oli täydellinen ja synnitön. Me muut emme ole sitä.
erinomainen profeetta, mutta ihminen kun oli, teki varmaan syntiäkin. Eri asia on, ettei Raamattu niitä isommin mainosta. Eihän Kekkosestakaan saanut negatiivista kirjoittaa. Miten siis Jeesuksesta?
Valtaa pitävät ovat kautta aikojen värkänneet alaisilleen erilaisia lakeja ja sääntöjä. Valtaapitäviä yhdistää se, ettei nuo säännöt ole koskeneet heitä itseään. He olivat ja ovat lain yläpuolella.
jeesus oli myös kapinallinen, vaikka hänen seuraajansa eivät muista kuin hänen rakkautensa, mikä koettiin myötätuntona. Kristinuskon oppi on jeesuksen seuraajien, lähinnä Paavalin kehitelmä.
Juuri meidäkaltaisia syntisiä Jeesus rakasti. Hyvä oivallus.
vl
Varmasti Jeesuksen seuraajia löytyy vanhoillislestadiolaisenkin joukosta.
Mutta yhtiesönä SRK on omahyväisimpiä ja julmimpia suomalaisessa uskonnollisessa kentässä.
Yhteisö joka nöyryyttää julkisesti vanhoja uskovaisia mummoja ja muita uskovaisia syyttä suotta seurakunnan eteen pakkoparannukseen vaatien, kuuluu niihin "jotka pahentavat yhden minun vähimmistäni". Pimeää porukkaa olivat, eikä näy vastuunkantajaa löytyneen tähän päivään mennessä.
jotka koko ajan vain haluatte ahdistella meitä uskovaisia nurkkaan. En koe kuuluvani ryhmittymään, joka on "sosiaalisesti kieroontunut" yhteisö ja jonka jäseniä kiinnostaa erityisesti "navanaluiset asiat". Olen nainen,joka ei ole heikko osapuoli avioliitossa. On harmillista,että sinulla on noin vääristynyt kuva uskostamme. Mainitsemasi asiat kun eivät istu lainkaan vanh.lestadiolaiseen uskoon. Mikähän usko mahtaa olla kyseessä?