Viimeaikaiset yhteiskunnalliset tapahtumat näyttävät karulla tavalla sen, millaisella ideologialla yritetään saada Suomen kansaa ruotuun. Nyt yritetään vaikuttaa alkoholin kulutukseen varoitustarroin ja myyntirajoituksin.
Suomalaiset eivät ole yhtään sen idiootimpaa kansaa kuin mitä minkä tahansa muun eurooppalaisen maan. Sen sijaan tänne vanhoilta ajoilta jäänyt johtamismalli on idioottimaista.
Eräs selitys Suomen alkoilmiölle on erittäin mielenkiintoinen. Niissä valtioissa missä vapaa alkoholipolitiikka ei ole aiheuttanut ongelmia, on yleensä myös edes teoriassa vaihtoehto alkoholille. Kannabis.
Ei ole kerta jos toinenkaan, kun olen näiltäkin palstoilta bongannut ihmisten kertomuksia, joissa he puhuvat päässeensä viinanhimostaan eroon käyttämällä kannabista sen tilalla. Tämä ei siis ole mikään ulkomainen, perustelematon myytti, vaan realismia myös tässä maassa. On turha odottaa päihdeongelmaisen päihtymistarpeiden häviävän kuin tuhka tuuleen, kun raitistumispyrkimyksiä alkaa esiintymään.
Nyt oikeasti ihmiset:
Tämä ei ole mitään narkin puhetta, vaan pidempään yhteiskuntatieteitä tutkineen ihmisen epävirallinen kannanotto tähän helvetilliseen tilanteeseen.
Suomen päihdepolitiikan on muututtava. Siitä on tultava muodoltaan sellainen, ettei ongelmattoman kansanosan elämää liiaksi ohjailla. Ongelmaisten elämään pitää suoraan puuttua. Samalla kansalle tulee tarjota mahdollisuus valita päihteensä. Näin alkoholisoituvalla ihmisellä on edes yksi ässä hihassa enemmän. Silloin alkoholin voi jättää luopumatta täysin päihtymisestä. Ihmishenkiä säästyisi.
On aika astua esiin vaatimaan muutosta. Suomen tähden.
Suomalaiset eivät ole yhtään sen idiootimpaa kansaa kuin mitä minkä tahansa muun eurooppalaisen maan. Sen sijaan tänne vanhoilta ajoilta jäänyt johtamismalli on idioottimaista.
Eräs selitys Suomen alkoilmiölle on erittäin mielenkiintoinen. Niissä valtioissa missä vapaa alkoholipolitiikka ei ole aiheuttanut ongelmia, on yleensä myös edes teoriassa vaihtoehto alkoholille. Kannabis.
Ei ole kerta jos toinenkaan, kun olen näiltäkin palstoilta bongannut ihmisten kertomuksia, joissa he puhuvat päässeensä viinanhimostaan eroon käyttämällä kannabista sen tilalla. Tämä ei siis ole mikään ulkomainen, perustelematon myytti, vaan realismia myös tässä maassa. On turha odottaa päihdeongelmaisen päihtymistarpeiden häviävän kuin tuhka tuuleen, kun raitistumispyrkimyksiä alkaa esiintymään.
Nyt oikeasti ihmiset:
Tämä ei ole mitään narkin puhetta, vaan pidempään yhteiskuntatieteitä tutkineen ihmisen epävirallinen kannanotto tähän helvetilliseen tilanteeseen.
Suomen päihdepolitiikan on muututtava. Siitä on tultava muodoltaan sellainen, ettei ongelmattoman kansanosan elämää liiaksi ohjailla. Ongelmaisten elämään pitää suoraan puuttua. Samalla kansalle tulee tarjota mahdollisuus valita päihteensä. Näin alkoholisoituvalla ihmisellä on edes yksi ässä hihassa enemmän. Silloin alkoholin voi jättää luopumatta täysin päihtymisestä. Ihmishenkiä säästyisi.
On aika astua esiin vaatimaan muutosta. Suomen tähden.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ilmeisesti kannattaisi kokeilla, koska tuntuu alkoholismin taustalta usein löytyvän em.sairaus.
Itse en alkaisi sotkea kannabista vaihtoehtopäihteenä tähän kuvioon ainakaan vielä. Siksi että jos kannabiksesta tehdään suuri numero ja sitä koitetaan laillistaa (vaikkakin aiheesta) on TÄRKEÄMPI asia vaarassa vesittyä tämän pyrkimyksen rinnalla.
Suomalaisen päihdepolitiikan remontin ensimmäinen ja tärkein tehtävä on alkoholipolitiikan totaalinen muutos.
Tässä muutoksessa on kaksi olennaista ideaa:
1) ALKOHOLIN ONGELMATTOMAN KOHTUUKÄYTÖN SALLIMINEN JA SIIHEN PUUTTUMATTOMUUS
sekä
2) ALKOHOLIN SUURKÄYTÖN MERKITTÄVÄ VÄHENTÄMINEN JA ALKOHOLINKÄYTÖSTÄ JOHTUVIEN ONGELMIEN TEHORATKAISEMINEN
Mitään muuta ei kannata pyrkiä tekemään ettei mene liian monimutkaiseksi. Kansalaisten enemmistö on raitis tai osaa käyttää kohtuudella ja ongelmattomasti - heidän etujaan ja oikeuttaan EI SAA POLKEA jotta lakimuutos olisi mahdollinen. Heitä ei myöskään saa suututtaa ylimääräisillä "kannabis vapaaksi" banaaliudella ettei lakiuudistus vesity vastustukseen.
Tällä tavoin on mahdollista sulkea tehokkaasti yksi suuri haava yhteiskunnassamme. Jää niitä jäljelle mutta tämä on suuri ja merkityksekäs ja jokaisen isänmaataan rakastavan tulisi ymmärtää asian tärkeys.
En ole kieltämässä viinaa sellaiselta joka sen kanssa osaa elää. Sensijaan mielelläni kiellän sen sellaiselta joka hakkaa vaimonsa kännissä tai tarttuu kossun jälkeen puukkoon.
Hienoa pohdintaa.
Totuus on se, että tarvitaan merkittäviä muutoksia mikäli todella halutaan tähän ongelmaryppääseen vaikuttaa. Olemme samaa mieltä siitä, että nimenomaan ongelmaisen elämään tulee puuttua, ilman että ongelmattoman elämää rajoitetaan.
Suomessa on lähemmäs 800.000 alkoholin suurkuluttajaa. Ihmisiä joilla on selkeä päihtymisentarve olemassa, sellaisilla juomatottumuksilla ettei niitä voi tuosta vaan sivuuttaa. Tästä ihmismäärästä kuitenkin valtaosa on työelämässä, ja vaarana on syrjäytyminen, koska liiallinen alkoholinkäyttö altistaa sille.
Miten muutamme asioita niin, että ihmiselämä olisi henkisesti niin paljon helpompaa, ettei päihtymistarpeita olisi? Emme mitenkään. Sen sijaan voimme minimoida haittoja valinnoilla. Alkoholi on korvattavissa. Vieläpä aineella jonka haitat, huolimatta siitä että niitä on, ovat alkoholia pienemmät. Kannabiksen käyttäminen on mahdollista myös esimerkiksi antabuskuurin rinnalla. Tällainen yhdistelmä olisi ensimmäinen konkreettinen ase alkoholistille taistelussa alkoholismia vastaan. Säädelty reseptikannabis yhdessä antabuksen kanssa.
Suomessa on laskentatavasta riippuen 60.000-300.000 kannabiksen käyttäjää. Jälkimmäinen luku voidaan nähdä kannabista vuoden sisällä kerran käyttäneiden lukuna, ja 60.000 lukuna joka kuvastaa ihmisiä, jotka käyttävät päivittäin.
Suomen alkoholiongelman ratkaiseminen VAATII tämän kansanosan tunnustamisen, sekä sen sisäistämisen, että kannabiksen käyttäminen ei ole mikään rappion synonyymi, vaan useasti vuodesta toiseen toimivan kaavan perusta. Kun lähdetään remontoimaan liki 800.000 ihmisen päihdetottumuksia, ne eivät korjaannu vain sillä että nostetaan hinnat pilviin, huudellaan alkoholin vaaroista ja nostetaan mielenterveystyön vuosibudjetteja. Näille ihmisille täytyy suoda vaihtoehto alkoholin tilalle. Samalla korjattaisiin päätön juridinen vääryys josta jo valmiiksi sadat tuhannet suomalaiset kärsivät.
Maailma kun ei ole niin mustavalkoinen paikka millaisena moni sen haluaisi kokea. Eikä se totuuskaan ole aina ainoa oikea. Suomella ei ole enää varaa sulkea silmiään toiselta totuudelta.
EMCDDA:n raportin mukaan vuonna 2003 huumekuolemia oli Hollannissa 104. Suomessa vuonna 2003 vastaava luku oli 146.
Hollannin väkiluku on Suomeen verrattuna noin 3-kertainen (16 000 000)
http://www.emcdda.eu.int/?nNodeID=435
Meidän on saatava vihdoinkin oikeus päättää omista asioistamme. Sinun, minun, kaikkien.
" EMCDDA:n raportin mukaan vuonna 2003 huumekuolemia oli Hollannissa 104. Suomessa vuonna 2003 vastaava luku oli 146.
Hollannin väkiluku on Suomeen verrattuna noin 3-kertainen (16 000 000) "
http://www.emcdda.eu.int/?nNodeID=435
Eli liitutaululla tää kieltoihin ja rankaisuihin perustuva perähikiän päihdepolitiikka ja kontrolli saa aikaiseksi lähes nelin kertaisesti kuolonuhreja jo pelkästään laittomien päihteiden osalta, kuin mitä suvaisevamman liberaalimman maan malli.
Kelatkaa sitä.
800000 suurkuluttajaa vedit? Tuon mukaan noin joka kuudes suomalainen olisi suurkuluttaja!
Viime syksynä asia uutisoitiin ainakin mtv3:n tekstiTV:ssä. Tarkempi luku oli 780.000
Nyt mä ymmärrän miksi suomessa asiat on niin kertakaikkisen paskasti.
Suomalaiset ovat juoneet aivonsa pilalle. Meitä voidaan taluttaa kuin pässiä narussa.
Alkoholin suurkäyttäjä ei osaa ajatella. Hän osaa vain reagoida. Siksi saadaan aina poliittisesti tarpeeksi suuri poru kun vaan laitetaan oikeat signaalit liikkeelle joihin tyhmät tarttuu.
KOhtuukäyttäjät ovat sitten vain vähän viisaampia. Vain vähän. Jos heitä on vaikkapa sellainen 1,6 miljoonaa niin heidän kusettamisekseen ei tarvita kovin kummoista älyrakennetta. Lähinnä sellainen johon pitäisi upottaa aikaa ja vaivaa ymmärtääkseen syy-seurausketjut ja pohtiakseen niitä alkoholinkäyttöintervallin verran. Eli jos jonkun asian mieltäminen vaatii havaitsemista 2 viikon ajatustyötä niin yksi humala 2 viikon aikana tuhoaa ideat aiheen suhteen ja ahaa-elämystä ei synny.
Suomi on pulassa. Tämä valkeni minulle juuri äsken, tuon lukeman perusteella.
Nyt vain tahtoisin tietää kuinka päästä pois hukkuvasta laivasta...
Aiheesta kiinnostuneille muutama viikko sitten radio YleQ:ssa käyty kannabiskeskustelu. Noin 45 min, mp3-muodossa, 12 megatavua. Kannattaa kuunnella. Paljon asiaa ja kiihkotonta keskustelua kannabiksen (ja alkoholin) hyvistä ja huonoista puolista.
http://one.fsphost.com/rosvo/
Suomen hallitus on oikein tosissaan ryhtynyt poistamaan viinan kiroja Suomesta. Alkoholipoliittinen ministerityöryhmä julkisti toimenpidepaketin jonka uskotaan vähentävän ilottelu aineiden kulutusta. Jotenkin vaan tuntuu, että ollaankohan nyt aivan oikeilla ja tehoikkailla jäljillä. Peruspalveluministerin johtamana häärii asian tiimoilla sankka joukko asiantuntijoita.Mäyriksien alennusmyyntien kieltämisellä ei pelasteta ainuttakaan sielua, korkeintaan tapetaan kyläkauppiaita. Toimenpiteiden pitäisi olla todellisia ja sellaisia että, niillä puututaan oikeasti asian ytimeen, elikkä liikakäytön ehkäisyyn.
Kokemuksesta tiedän, että pahasti alkoholisoitunutta ei hoideta, ei vaikka perheenjäsenet hakevat apua, kysyvät ohjeita ja vuosien taistelun ja helvetillisen henkiinjäämistaistelun jälkeen ovat lopulta työkyvyttömiä raakkeja. Keskityttäisipä näihin kuolemansairaisiin alkoholisteihin vaikka sitten pakkohoidon muodossa, eikä jätettäisi heitteille niitä jotka uskaltavat ylittää A- klinikan korkean kynnyksen. Turha käännyttää päihtynyttä pois ja antaa aika seuraavalle viikolle, se on ammattitaidottomuutta! Tautiin kuuluu kyvyttömyys noudattaa aikatauluja ja epäsäännöllisyys kaikinpuolin. Onkohan tahallista priorisointia?
"lkoholipoliittinen ministerityöryhmä julkisti toimenpidepaketin jonka uskotaan vähentävän ilottelu aineiden kulutusta. Jotenkin vaan tuntuu, että ollaankohan nyt aivan oikeilla ja tehoikkailla jäljillä."
Ei olla mutta se ei ole ministeriön vika. Ne toimenpiteet jotka ovat oikeasti merkityksekkäitä ovat "lukkojen takana" myös ministeriöille vaikka osalle päättäjistä nuo toimet olisivat heidän toiveidensa mukaisia.
Kuka estää toimivat toimet? Lobbaajat, propagaattorit ja heidän toimintansa kautta keskiverto suomalainen joka hyökkää tervehdyttävien uudistusten kimppuun. Me emme ole selkeästi kärsineet alkoholiongelmista tarpeeksi kansakuntana koska emme enemmistönä osaa sanoa : LIIKA ON LIIKAA.
"Toimenpiteiden pitäisi olla todellisia ja sellaisia että, niillä puututaan oikeasti asian ytimeen, elikkä liikakäytön ehkäisyyn."
Kuten edellä viestin - ei tähän pystytä vaikka tarvetta olisi. Tämän palstankin nurinasta paljastuu miksi.
Sensijaan on loogisesti edes parempi sohaista kuin olla tekemättä mitään. Se että taistoon käydään edes huonoin asein on mielestäni parempi kuin antautua! Ehkä muutama ihminen voi pelastua ja mielestäni tärkein onkin se että virallinen linja antaa ymmärtää että ALKOHOLI ON HUONO ASIA. Sen ilmaiseminen on hyvä asia vaikka sinänsä suorat vaikutukset minimaalisia. Nyt valtio on ainakin todennut että viinaongelmalle pitää tehdä jotain, se on selkeä plussa, ongelmaisen myöntäessä ongelmansa ollaan jo saavutettu yksi askel!
Tässä vielä linkki STAKES:in uusimpaan tutkimukseen alkoholin kulutuksesta:
http://www.stakes.info/files/pdf/Raportit/Alkoh2005kulutus.pdf
Siinä kerrotaan mm. että Suomessa kuoli alkoholinkäytön seurauksena vuonna 2004 2844 ihmistä.
Kuolleita on huomattavasti enemmän. Terveydenhuollossa pidentyneet leikkausjonot tappavat ihmisiä turhaan, tätä ei lasketa alkohon vaikutukseksi vaikka ilman alkoholiongelmaa säästyisi satoja henkiä vuodessa.
Alkoholiongelmien takia sairaankuljetukset viivästyvät ja poliisit joutuvat repeämään useampaan paikkaan. Tämä haittaa perusturvallisuutta. Siitä tulee satoja turhia kuolonuhreja vuosittain lisää, alkoholinkäyttö on syy tässäkin muttei suoraan.
Samankaltaisten mekanismien kautta kuolee ihan liian moni vuosittain turhaan, apu ei saavuta kohdetta usein koska välistävetäjänä on kittajaaporukka jonka "oikeuksia täytyy valvoa".