biopolttoaineet käyttöön

Kuten mauri pekkarinen uutisoi...jotenkin tämän valtion ja verottajan kuvion pystyi ennakoimaan
kun toi rahastaminen on ensisijaista.

pakkokeinoa perusteltiin sillä että verojen alennus ei riitä "kannustamaan" kansalaisia biobolttoaineiden käyttöön...

niin ja pelkästä etanolistahan ei puhuttu mitään vaan ainoastaan bensiinin lisäksi sekoitettavaksi lisäaineeksi jolloin polttoaineverot kerätään tavalliseen tapaan itse asiassa polttoaineverot kasvavat etanolilisäyksen vaikutuksesta polttoianeen hintaan ja arvolisäveroon.
6771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

niinpäniin viimmevuodet on ihan huudeltu näiden etanoli,biodiesel-autojen perään mutta mutta valtio on harannu vastaan ja pitänyt kiinni helposti ja paljon verotetuissa polttoainemalleissa..ja nyt sanotaan että kansalaiset ei halua vaihtoehtoja vaan paljon veroja..muistaakaa mauri pekkarista ensi vaaleissa..

Äänestä

Hommataan Ruotsista tehdasuusia biokaasuvolvoja ja busseja ja annetaan niille vapautus kaikista nyt vaadittavista poikkeusluvista. Lisäkannustuksena vapautus dieselverosta(!) ja käyttömaksusta.
Hoidetaan PK-seudun kasvavat yhdyskuntajäte ongelmat kaasuttamalla jätteet biokaasuksi; saadaan kotoperäistä polttoainetta ja jäteongelma hoidettua.
Mikä V***U tässä vielä maksaa, ettei näin jo tehdä?

Äänestä
  • Ajokilometrejä tulee vuodessa noin 35000 ja olen ajatellut ostaa tyhjänä olevaan varastorakennukseeni lauman sikoja.

    Nyt kysyisinkin, kuinka monta sikaa riittää tuottamaan lietelantaa niin paljon, että se riittäisi tuohon ajokilometrimäärään tarvittavan kaasun tuottoon.

    Toinen kysymys tietysti mitä se maksaa, elukoille kai kannatta syöttää vain AIV. tä ja jotain lakritsiuutetta tuotannon tehostamiseksi, vai onko kokemuksia halvemmista ja tehokkaammista alkutuotantoaineista, ja mistä niitä saa ja mihin hintaan ?

    Äänestä

  • Juurkuppari kirjoitti:

    Ajokilometrejä tulee vuodessa noin 35000 ja olen ajatellut ostaa tyhjänä olevaan varastorakennukseeni lauman sikoja.

    Nyt kysyisinkin, kuinka monta sikaa riittää tuottamaan lietelantaa niin paljon, että se riittäisi tuohon ajokilometrimäärään tarvittavan kaasun tuottoon.

    Toinen kysymys tietysti mitä se maksaa, elukoille kai kannatta syöttää vain AIV. tä ja jotain lakritsiuutetta tuotannon tehostamiseksi, vai onko kokemuksia halvemmista ja tehokkaammista alkutuotantoaineista, ja mistä niitä saa ja mihin hintaan ?

    "onko kokemuksia halvemmista ja tehokkaammista alkutuotantoaineista, ja mistä niitä saa ja mihin hintaan ?"

    Jo nykyisinkin kaatopaikoilla kerätään mätänemisen seurauksena syntyvä biokaasu. Järki vain loppuu toisesta päästä kesken, kun ei kaasulla osata tehdä muuta kuin polttaa soihdussa harakoiden iloksi!

    Äänestä

  • Tankkaaja kirjoitti:

    "onko kokemuksia halvemmista ja tehokkaammista alkutuotantoaineista, ja mistä niitä saa ja mihin hintaan ?"

    Jo nykyisinkin kaatopaikoilla kerätään mätänemisen seurauksena syntyvä biokaasu. Järki vain loppuu toisesta päästä kesken, kun ei kaasulla osata tehdä muuta kuin polttaa soihdussa harakoiden iloksi!

    Tuskin se järki on loppunut.

    Raha se taitaa sittenkin ensin loppua, on nimittäin sen verran kallista paineistaminen, varastointi ja siirto hyötykäyttöön.

    Äänestä

  • ...valtakunnassa teimme aikoinamme kivihiilestäkin bensaa Messerschmitteihimme. Emme sen takia, että se olisi ollut kivaa ja edullista päinvastoin, mutta meillä ei ollut parempaa raaka-ainetta eli öljyä saatavilla.

    Että maksaisikohan se siinä just tuo. Nimittäin jos tuo ehdottomasi olisi kaupallisesti järkevä bisnes, niin johan sitä tehtäisiin... Nyt eletään kuitenkin vapaassa markkinataloudessa eikä missään kriisioloissa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pakolla kirjoitti:

Kuten mauri pekkarinen uutisoi...jotenkin tämän valtion ja verottajan kuvion pystyi ennakoimaan
kun toi rahastaminen on ensisijaista.

pakkokeinoa perusteltiin sillä että verojen alennus ei riitä "kannustamaan" kansalaisia biobolttoaineiden käyttöön...

niin ja pelkästä etanolistahan ei puhuttu mitään vaan ainoastaan bensiinin lisäksi sekoitettavaksi lisäaineeksi jolloin polttoaineverot kerätään tavalliseen tapaan itse asiassa polttoaineverot kasvavat etanolilisäyksen vaikutuksesta polttoianeen hintaan ja arvolisäveroon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu