On järjetöntä ja kallista pitää 200 kansaedustajaa. 100 riittäisi vallan hyvin.
Se merkitsisi että jokaisesta puolueesta tippuisi puolet edustajista pois ja kaikki hoituisi pienemmällä porukalla aivan samalla tavalla kuin ennenkin.
Ns. demokratiaan, jota käytännössä ei ole kuitenkaan (on vain rahan valta) se ei vaikuttaisi tippaakaan.
Mutta menopuolella säästöt olisivat valtavat. Säästyneet rahat voitaisiin käyttää esim. lasten terveydenhuoltoon.
Miksei tällaista järkevää asiaa saada toteutettua? Miksei kansa sitä vaadi?
Se merkitsisi että jokaisesta puolueesta tippuisi puolet edustajista pois ja kaikki hoituisi pienemmällä porukalla aivan samalla tavalla kuin ennenkin.
Ns. demokratiaan, jota käytännössä ei ole kuitenkaan (on vain rahan valta) se ei vaikuttaisi tippaakaan.
Mutta menopuolella säästöt olisivat valtavat. Säästyneet rahat voitaisiin käyttää esim. lasten terveydenhuoltoon.
Miksei tällaista järkevää asiaa saada toteutettua? Miksei kansa sitä vaadi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Edesmennyt valtio-opin dosentti Pertti Timonen kirjoittaa HS:ssa 8.1.2000 Kansanäänestys neuvoo päätöksentekijää mm.: ”Kansanäänestystä voidaan puoltaa monin näkökannoin. Se toteuttaa demokratian ihannetta, antaa päätökselle legitimaation, hyväksynnän, torjuu kansalaisten poliittista apatiaa ja vieraantumista, tuo päätöksenteon ruohonjuuritasolle ja lisää sen avoimuutta. – Ehkä meidänkin olisi tulevaisuudessa syytä lisätä valtiollisia kansanäänestyksiä, sallia kansan-äänestysaloite myös valtakunnan tasolla ja kunnallinen kansanäänestys myös kunnallisvaalien yhteydessä. Kohti sitovaa, päättävää kansanäänestystä voitaisiin siirtyä siten, että neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulos olisi sitova, jos äänestykseen osallistuisi riittävä määrä äänioikeutettuja ja jos jokin vaihtoehto saisi äänestystuloksessa selvän määrä-enemmistön.”
Pan-Eurooppa instituutin johtaja prof. Esa Stenberg kirjoittaa (HS 01.04.01) Millaisen unionin oikeastaan haluamme?): ”EU on liian kaukana kansalaisista. Demokratian ja kansalaisten antaman vallan käytön oikeutuksen on toteuduttava nykyistä paremmin”.
Eduskunnan toimintamenoihin on budjetoitu 2006 vuodelle noin 104 miljoonaa josta kansanedustajien osuus noin 21 miljoonaa.
Vertailun vuoksi koko valtion budjetti on siinä 40 miljardin hujakoilla eli 40000 miljoonaa.
Kannatan. 100 pois eduskunnasta ja yksi pois Mäntyniemestä, (jatka turhien listaa ja lisää säästöjä)
Saadaan rahaa lasten ja vanhusten hoitoon!
Kaikki keksimään lisää säästökohteita- niitähän on runsaasti.