Huovinen repäisee jälleen...

http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Huovinen kaavailee rangaistusta kypärättä pyöräileville/1135219016377

Potta päässä, järki jäässä!(kuten jo tarhaiässä huudeltiin) ...Kulkee kohta kaikki pyöräilijät!

Milloinkohan tuo sääntö koskee humalassa toikkaroivia jalkamiehiä?

Voisi laittaa aloitteen vireille, että yli rattijuopumusrajan kulkeva jalkamies pakotetan kypärän käyttöön.
Potta olisi kiinni remmillä jossa olisi alkolukko, joka aukeaa vasta madaltuneen promillerajan jälkeen.

Näin saataisiin ovelalla liikkeellä rattijuopot kuriin. Poimitaan vain liikenteestä kaikki pottapäät pois!
141196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

olisi aika hienon näköistä bubissa,kun jätkät istuu potat päässä baaritiskillä vai koskisiko laki vain ulkona kännissä toikkarointia.Jos ei niin täytyisi ravintolassa olla erikseen pottanarikka.....

Äänestä

ovat joskus ihan vakavasti otettava liikenneriski. Tässä ennen kännyköitten aikakautta näin vesisateisella syyspimeällä tiellä tummiin pukeutuneen kaverin, jonka tunnistin paikallisen sanomalehden toimittajaksi toikkaroivan keskellä tietä. Hyvä ettei alle jäänyt. No minä ajoin poliisilaitoksen päivystykseen ja kerroin näkemäni. Partio kuulemma kävi pelastamassa kaverin.

Äänestä
  • oli varmasti ikuisesti kiitollinen sinulle herättyään poliisien pahnoilta aamutuimaan PARKELE.....

    Äänestä

olla, että valitetaan ja itketään kaikesta, mitä se Huovinen esittää (oli sitten enemmän tai vähemmän järkeviä esityksiä). Mitäs vitun haittaa siitä on ,jos pyöräilijällä on kypärä päässä? Kerro se mulle.

Äänestä
  • päähän kaikille kokomaskilla ettei hampulitkaan lähde samalla irti pyörällä toikkaroidessa.Ai olisi se kesällä mukavaa, maski huurussa painella ympäri kaupunkia.Tosin kaljan juonti terassilla voisi olla hankalaa......

    Äänestä

  • No mitäs vitun haittaa siitä olisi, kun kapakoissa istuttaisiin kypärät päässä?
    Nukkuessankin olisi hyvä vetää potta päässsä. Mitäs vitun vikaa siinäkään olisi MITÄ? Kerro mulle?
    Ainahan sitä voi pudota sängystä!

    PAKKO vaan kypärälle joka paikkaan. Ei se minua liikuta kun ajelen loistoautollani. Siinä on turvatyynyt joka puolella.

    Äänestä

  • Auto--Antero kirjoitti:

    No mitäs vitun haittaa siitä olisi, kun kapakoissa istuttaisiin kypärät päässä?
    Nukkuessankin olisi hyvä vetää potta päässsä. Mitäs vitun vikaa siinäkään olisi MITÄ? Kerro mulle?
    Ainahan sitä voi pudota sängystä!

    PAKKO vaan kypärälle joka paikkaan. Ei se minua liikuta kun ajelen loistoautollani. Siinä on turvatyynyt joka puolella.

    kypärää kapakoissa istujille - Huovinen varmaan?

    Äänestä

  • se on esittänyt kirjoitti:

    kypärää kapakoissa istujille - Huovinen varmaan?

    Se mitä se haittaa? Jos kaikkeen suhtaudutaan noin, voitaisiin kohta nukkua kypärä päässä. Pääasia ettei mitään satu..

    Äänestä

  • Auto--Antero kirjoitti:

    Se mitä se haittaa? Jos kaikkeen suhtaudutaan noin, voitaisiin kohta nukkua kypärä päässä. Pääasia ettei mitään satu..

    kaikille paskaa puhuville.

    Äänestä

Kiittää varmaan. Pyöräilijöille tarpeellinen kapistus, kulkevat muutenkin niin suojattomana. Eikös humalaiset kulje juopontuurilla? Minulla on sellainen kuva liikenneministereistämme, ettei yhdelläkään ole vielä ollut kovin vankkaa kokemusta liikenneasioista ja työn jälki on sen näköistä.

Äänestä
  • taitaa hommassa mieluumminkin käydä niinpäin, että polkupyörien myyntiluvut kääntyvät jyrkkään laskuun sekä monenmoinen hyötyliikunta niinkuin työmatkaliikunta alkaa kulkemaan entistä enemmän autoilla.
    kovin normaaliahan tuntuu Suomessa olevan, että liikenneministereillä ei ole mitään käsitystä liikenteestä. Aikoinaanhan oli jopa ajokortiton liikenneministeri ja päätökset sen mukaisia. Ja sama vikahan tuntuu olevan nyt myös AKT:llä eli puheenjohtajalla ei mitään käsitystä kun ei edes omista ajokorttia.

    Äänestä

  • varmaankin sijaitsee Kiinassa. Sen puolestahan Ay-liike nykyään taistelee. Työpaikkojen ulkoistusta johdetaan Hakaniemestä käsin.

    Äänestä

  • UPDATE_7735331 kirjoitti:

    varmaankin sijaitsee Kiinassa. Sen puolestahan Ay-liike nykyään taistelee. Työpaikkojen ulkoistusta johdetaan Hakaniemestä käsin.

    Kypäräpakkoon? Räty ja kumppanit ajavat vähän eri asioita. Näköjään ei palkkakuskilla saisi olla edunvalvontaa.

    Äänestä

Tuskin kukaan lopettaa pyöräilyä, mikäli kypärättä polkeminen muutetaan rangaistavaksi. En usko kyllä, että kovin suuri osa laittaa tuota pottaa päähänsäkään.

Ketään ei niin sanotusti kiinnosta v*ttuakaan kypäräpakot tai niiden sanktiot, sillä poliisilla ei kertakaikkiaan riitä resurssit valvomaan kaikkia kypärättömiä helkamamiehiä ja -naisia. Miksi totella lakia, jonka rikkomisesta ei käytännössä rankaista? Kypärää pitävät ne, jotka tajuavat sen käyttötarkoituksen. Turha kaikkia on saada toimimaan samoin PAKKO- ja HOLHOUSkeinoin.

Kyse on vain siitä että kallista aikaa ja työtä uhrataan tällaisten tyhjänpäiväisten päätösten ajamiseen, ja sekös kansaa vituttaa. Tehdään joku perseestä repäisty, älyvapaa rajoite, ja eduskuntavaaleissa päästään sanomaan, että kyllähän asialle silloin tehtiin niin ja näin. Pelleilyesimerkkinä esimerkiksi promillerajan ja nopeusrajoitusten lasku sekä varoitustekstit olutpullon kyljessä.

Miten kypäränkäyttöä valvotaan? Siinä on tämän aiheen ydinongelma. Jos sitä ei ratkaista, niin Tää on aivan turhaa... niin kuin Anna Erikson laulaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Auto--Antero kirjoitti:

http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Huovinen kaavailee rangaistusta kypärättä pyöräileville/1135219016377

Potta päässä, järki jäässä!(kuten jo tarhaiässä huudeltiin) ...Kulkee kohta kaikki pyöräilijät!

Milloinkohan tuo sääntö koskee humalassa toikkaroivia jalkamiehiä?

Voisi laittaa aloitteen vireille, että yli rattijuopumusrajan kulkeva jalkamies pakotetan kypärän käyttöön.
Potta olisi kiinni remmillä jossa olisi alkolukko, joka aukeaa vasta madaltuneen promillerajan jälkeen.

Näin saataisiin ovelalla liikkeellä rattijuopot kuriin. Poimitaan vain liikenteestä kaikki pottapäät pois!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu