Osaako kukaan

Yritän tuota konstia heti kun ehd
in.

Mistähän keksit tuon 45 asteen kulman? Ettei vain 90 astetta olisi parempi, loogisesti ajateltuna ehkä tuntuisi siltä. Muutenkin tuo kyllä vaikuttaa varsin ylimalkaiselta mittaustavalta.

skeptikko kirjoitti:

Mistähän keksit tuon 45 asteen kulman? Ettei vain 90 astetta olisi parempi, loogisesti ajateltuna ehkä tuntuisi siltä. Muutenkin tuo kyllä vaikuttaa varsin ylimalkaiselta mittaustavalta.

Syntyy tasakylkinen suorakulmainen kolmio, jonka kyljet ovat puun korkeus(silmien korkeudelta) ja etäisyys puuhun. Muistathan lisätä siis vielä noin metrin saamaasi tulokseen.

tasakylkinen kirjoitti:

Syntyy tasakylkinen suorakulmainen kolmio, jonka kyljet ovat puun korkeus(silmien korkeudelta) ja etäisyys puuhun. Muistathan lisätä siis vielä noin metrin saamaasi tulokseen.

esim. 1,7 metrin korkeudella, olisi se kerrottava kahdella ja lisättävä matkaan tähtäyspaikalta puun juureen.

Koska, kun se kulmamitta on tähtäyspaikalla 1,7 metrin korkeudessa, niin siitähän 45 asteen kulmassa olevan laudanpätkän suunta jatkuu takaviistoon maahan asti.tarkoitan tietenkin puunjuuren korkeudelle.
Saattaa se oikea piste olla vaikka ilmassakin, jos maasto viettää alemmas tähtäyspaikalla.

Onko tämä oekein peätelty? Pitääpä kävvä piirtämässä oikein lubiaskin pohjaan,kun ei kehtaa naruakaan puunlatvaan ruveta nakkelemaan.

skeptikko kirjoitti:

Mistähän keksit tuon 45 asteen kulman? Ettei vain 90 astetta olisi parempi, loogisesti ajateltuna ehkä tuntuisi siltä. Muutenkin tuo kyllä vaikuttaa varsin ylimalkaiselta mittaustavalta.

Pistäppä kaksi epämääräistä laudanpätkää 90 asteen kulmaan ja lähde mittailemaan puiden pituuksia. Siinä vois skeptikolla olla ihmettelemistä tulosten kanssa.

Mittasin viime kesänä tolla 45 asteen kulma systeemillä naapurin tontilla kasvaneen kuusen, kun aioimme kaataa sen mun puolelle ja piti arvioida, että mahtuuko vai tuleeko olohuoneen ikkunasta sisään. 21,70m oli laskelman tulos ja pelivaraa jäi 2 metriä. Vaimot oli skeptikkoja laskelmieni suhteen, mutta pidin pääni oman ja naapurin eukon riehumisesta huolimatta (naapurin isäntä uskoi laskelmiini, mutta ei alkanu tappelemaan eukkojen kanssa). Ikkuna jäi ehyeksi ja tarkistusmittaus näytti todelliseksi mitaksi 22,20m. Virhettä selittänee, että tein mittauksen vatupassin päälle teipatulla pienellä kolmiomitalla, isommalla mitalla tähtäily olisi ollut tarkemapaa.

Helppo ja aika luotettava tapa siis tämä 45 asteen kulma puiden mittauksessa amatööriskeptikon epäilyistä huolimatta.

laskjdlak kirjoitti:

Pistäppä kaksi epämääräistä laudanpätkää 90 asteen kulmaan ja lähde mittailemaan puiden pituuksia. Siinä vois skeptikolla olla ihmettelemistä tulosten kanssa.

Mittasin viime kesänä tolla 45 asteen kulma systeemillä naapurin tontilla kasvaneen kuusen, kun aioimme kaataa sen mun puolelle ja piti arvioida, että mahtuuko vai tuleeko olohuoneen ikkunasta sisään. 21,70m oli laskelman tulos ja pelivaraa jäi 2 metriä. Vaimot oli skeptikkoja laskelmieni suhteen, mutta pidin pääni oman ja naapurin eukon riehumisesta huolimatta (naapurin isäntä uskoi laskelmiini, mutta ei alkanu tappelemaan eukkojen kanssa). Ikkuna jäi ehyeksi ja tarkistusmittaus näytti todelliseksi mitaksi 22,20m. Virhettä selittänee, että tein mittauksen vatupassin päälle teipatulla pienellä kolmiomitalla, isommalla mitalla tähtäily olisi ollut tarkemapaa.

Helppo ja aika luotettava tapa siis tämä 45 asteen kulma puiden mittauksessa amatööriskeptikon epäilyistä huolimatta.

Eihän se mikään mikrometri ole,mutta kokematonkin osuu metrin tai parin päähän oikeasta.