Ei kultaa!!!!!!

Niin siinä sitten kävi ettei Suomi kultaa tuonut kotiin vaan Ruotsi Suomen kullan vei.
Ruotsi säästeli voimiaan loppuottelua varten eikä näyttänyt oikeata osaamista alkusarjan otteluissa.
Suomi pääsi loppuotteluun ainoastaan Niittymäen ansiosta jonka kantti ei sitten kestänytkään ratkaisevassa pelissä.
6338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

se Niittymäki sen finaalin palas!!!!

Äänestä
  • Edelliset pelit oli torjunut nollikisi

    Äänestä

kuvioita ja kenttäkoostumuksia alkusarjan otteluissa, kuin välierissä tai finaalissa?!

Eikönyt jokainen joukkue voi alkusarjan ottelunsa pelata miten itse haluaa?!?

Onko siis finaalin tulos ruotsin taktisen pelin neroutta vai suomen taktisen pelin tyhmyyttä?!

Äänestä

...ettei tappiosta voi koskaan syyttää heitä?!? Aina syytetään joko puolustajia, maalivahtia tai valmennusta tai kaikkia näitä yhtäaikaa...mutta vahingossakaan syy ei ole hyökkäyspelissä!?! Tätä minä olen aina ihmetellyt!?

Kyllä Niittymäkeä on kiittäminen, että päästiin yleensä koko finaaliin!

Äänestä
  • muuta tekemistä hyvät ihmiset, kun täällä haukkua Antero Niittymäkeä muita pelaajia! Voitte ite kokeilla miten vaikeeta se on ja tulkaa vasta sitten jonnekkin vitun nettiin valittamaan Suomen HIENOSTA pelistä!


    SUOMI OLI PARAS JA PELASI LOISTAVASTI, TOISIKUN JUONITTELIJA RUOTSI!

    Äänestä

  • eikö teillä oo kirjoitti:

    muuta tekemistä hyvät ihmiset, kun täällä haukkua Antero Niittymäkeä muita pelaajia! Voitte ite kokeilla miten vaikeeta se on ja tulkaa vasta sitten jonnekkin vitun nettiin valittamaan Suomen HIENOSTA pelistä!


    SUOMI OLI PARAS JA PELASI LOISTAVASTI, TOISIKUN JUONITTELIJA RUOTSI!

    Lueppa tekstini uudelleen!? Minähän nimenomaan kehuin Niittymäkeä!! Suomen joukkepeli ei toiminut ruotsiottelussa! Olipa syy sitten ruotsinpelko tai mikä tahansa, niin minä en ymmärrä sitä, miksi syy tappiosta väännetään aina maalivahdin piikkiin!?...tai puolustajien tai valmennuksen, mutta koskaan ei voi kritisoida sitä, että hyökkääjät ei ole onnistuneet!? Minusta se on väärin!

    KYSYN SINULTA, MIKSI SUOMI HÄVISI FINAALIN, JOS SUOMI OLI PARAS? 60 MINUUTTIA ON PITKÄ AIKA! SIINÄ AJASSA PITÄISI PYSTYÄ OTTELU VOITTAMAAN, JOS ON KERRAN OLEVINAAN PAREMPI!?
    ELI MIKSI HÄVITTIIN? PERUSTELUITA? EI VÄITTEELLÄS OO MITÄÄN ARVOA, JOS ETT PYSTY PERUSTELEMAAN SITÄ?!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruotsi on maailman paras kirjoitti:

Niin siinä sitten kävi ettei Suomi kultaa tuonut kotiin vaan Ruotsi Suomen kullan vei.
Ruotsi säästeli voimiaan loppuottelua varten eikä näyttänyt oikeata osaamista alkusarjan otteluissa.
Suomi pääsi loppuotteluun ainoastaan Niittymäen ansiosta jonka kantti ei sitten kestänytkään ratkaisevassa pelissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu