Kannabis auttaa työelämään paremmin kuin opiskelu.
Ajattelimpa kertoa teille suomalaisen terveydenhoidon, huumepolitiikan ja työmarkkinoiden & talouselämän hupaisasta intressikonfliktista joka johtaa siihen että tietyillä aloilla kannabista poltelleet työllistyvät helpommin kuin alaa vakavasti opiskelleet.
Itse olen tälläinen hulivili, lukion käynyt ja sittemmin tehnyt vähän mitä sattuu. Enimmäkseen löysäillyt ja kaivellut nenää. No okei, onhan sitä tullut opiskeltua omaksi huviksi sitä sun tätä. Tietokoneiden kanssa enimmäkeen leikkinyt.
Aloin käyttää kannabista muutamia vuosia sitten työttömänä lorvaillessani. Polttelin paljon, polttelin todella helvetin paljon ja lopulta pääsin huilille mielisairaalaan. Diagnoosiessa minut todettiin skitsofreeniksi ja päihdepsykootikoksi. Tämä diagnoosi on "valitettavasti" väärä koska oikeasti toivuin alle kolmessa kuukaudessa entiselleni. Terveydenhuolto vain ei koskaan tarkistanut tilaani jälkikäteen joten merkintä on pysyvä ja kuulun erikoistyönhaun piiriin sekä huumekytköksen että "mielenterveydellisten ongelmien" takia. Tämä on hyvä asia.
Ilmeisesti huumepoliittisista syistä on turha olla tarkistamatta kannabiksen statusta ja sitä että paraneeko tiloista vai ei. Jos ilmenisi että paranee niin sehän tarkoittaisi pian sitä että kannabis laillistettasiin.
Noh. Koska olin lopettanut käytön (ilman vieroitusoireita) eikä huvittanut jatkaakaan sillä linjoilla etsin lähinnä huvikseni tekemistä. Siirryin työkokeiluun erääseen firmaan jossa työskentelee vajaakuntoisia. Koska olen oikeasti parantunut (tai siis mitään oikeaa tautia ei olekaan) olin tuolla firmassa todellakin edukseni, työajat olivat joustavat ja opin alan varsin nopeasti vaikka ikinä en niitä hommia ollut aikaisemmin tehnyt. Olin helppo työntekijä koska esim. alkoholia käyttäneitä ongelmaisia piti usein ohjata lähes kädestä mutta minulle hamppupäälle ei tarvinnut kuin sanoa : "Tee tuollainen" ja valmista tuli. Tämän vuoksi sain erittäin hyvät suositukset ja erotuin selkeästi joukosta.
Samaan aikaan eräs paikallinen pieni yritys etsi alan työntekijää. Yritys on loistava, hyvät tuotteet ja perustoiminta kunnossa. Ongelma on siinä että heillä oli liian vähän tekijöitä ja rahatalous on vähän vinossa koska alalla katteet ovat huonot - ja kuitenkin pitäisi saada tuotteita tehtyä ja myytyä. Lisäksi firmassa oleva vanha työntekijä alkoi olla jo eläkeiässä ja tietyt työtehtävät eivät oikein ruumiin puolesta olleet mahdollisia vaikka taito rautainen onkin.
Kävipä TJ kysymässä myös tuolta "huvifirmasta" että olisiko heillä hyvää ehdokasta. Minuahan osoittivat, varmaa miestä.
Siispä kävi näin: Firmasta tehtiin sosiaalinen yritys jolloin työllistämiseeni saadaan yhteiskunnalta tukea. Työnantajani kanssa kävimme keskusteluja historiastani ja tilastani ja hänelle asia ei ollut este. Koska oli hänen kannaltaan riski että olen liikaa vajaakuntoinen teimme aluksi työkokeilusopimuksen.
Työkokeilun aikana työnantajalleni valkeni etten ole todellakaan vajaakuntoinen vaan loistava heppu, osaan asiani ja teen töitä siinä missä kuka tahansa muukin. Itseasiassa paremmin kuin muut, minulla on ns. selkärankaa (ihan oikeasti, asialliset hommat kyllä hoidan vaikka olenkin peruslusmu!) lisäksi tietotekniikkaosaamiseni takia yritys säästää paljon rahaa kun ulkoistettu palvelu voitiin lopettaa. Työt voitiin vanhan tekijän ja minun suhteen organisoida nopeasti uudestaan ja firman tuloskunto ja tuottavuus on noussut selkeästi.
Nyt tilanne on se että olen yhteiskunnan tuella täyspäiväinen työntekijä firmassa. Saan täyttä palkkaa mutta kustannukset työnantajalleni ovat todella vähäiset tuen takia. Työnantaja on antanut ymmärtää että vaikka tukea ei tulisikaan niin silti pitämiseni olisi varmaa, mutta antaa valtion maksaa niinkauan kuin kirstusta rahaa löytyy - se on aina kotiinpäin.
Työnantajani oli harkinnut aikaisemmin alan opiskelijan palkkaamista mutta se olisi ollut firman katteille riskiveto. Meillä käy välillä alan paperit opiskelleita työnhakijoita joille TJ sanoo "kiitos ei". Yksi syy on se että työntekijöitä olisi liikaa ja yritys ei voisi olla enää sosiaalinen yritys. Sensijaan toinen kaltaiseni hamppupää kelpaisi kyllä kuulemma :D
Eli siis, tilanne on nyt suomessa tukiviidakkomme ja päihde- ja terveyspoliittisten eturistiriitojen keskellä sellainen että kannabiksenpolttelu ja mielenterveysongelmat vastaavat 2.5v opiskelua ja takaavat varmemmin työpaikan jos osaa pelata korttinsa oikein... :)
Ja jos joku nyt suuttuu ja haluaa ottaa selville kuka olen ja missä vaikutan ja väittää että minä tai työnantajani huijaamme yhteiskunnan tukijärjesstelmää niin vapaasti vaan, tarpeen tullen esitän virallisen dokumentin joka todistaa että minulla ON skitsofrenia ja olen vajaakuntoinen. Sitten sinun tarvitsee todistaa että diagnoosi on väärä ja sitten vielä että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Onnea yritykselle.
Miltäs tuntuu maksaa hampunpolttelijan hyvä palkka ja vieläpä saman alan työttömien päivärahat? Minua asia ei paljoa haittaa koska olen tilanteesta etua saavalla puolella ;-D
Kiitos huumeparanoidinen yhteiskuntamme. Tätä olenkin kauannut. On irronnut monet naurut :D
Ajattelimpa kertoa teille suomalaisen terveydenhoidon, huumepolitiikan ja työmarkkinoiden & talouselämän hupaisasta intressikonfliktista joka johtaa siihen että tietyillä aloilla kannabista poltelleet työllistyvät helpommin kuin alaa vakavasti opiskelleet.
Itse olen tälläinen hulivili, lukion käynyt ja sittemmin tehnyt vähän mitä sattuu. Enimmäkseen löysäillyt ja kaivellut nenää. No okei, onhan sitä tullut opiskeltua omaksi huviksi sitä sun tätä. Tietokoneiden kanssa enimmäkeen leikkinyt.
Aloin käyttää kannabista muutamia vuosia sitten työttömänä lorvaillessani. Polttelin paljon, polttelin todella helvetin paljon ja lopulta pääsin huilille mielisairaalaan. Diagnoosiessa minut todettiin skitsofreeniksi ja päihdepsykootikoksi. Tämä diagnoosi on "valitettavasti" väärä koska oikeasti toivuin alle kolmessa kuukaudessa entiselleni. Terveydenhuolto vain ei koskaan tarkistanut tilaani jälkikäteen joten merkintä on pysyvä ja kuulun erikoistyönhaun piiriin sekä huumekytköksen että "mielenterveydellisten ongelmien" takia. Tämä on hyvä asia.
Ilmeisesti huumepoliittisista syistä on turha olla tarkistamatta kannabiksen statusta ja sitä että paraneeko tiloista vai ei. Jos ilmenisi että paranee niin sehän tarkoittaisi pian sitä että kannabis laillistettasiin.
Noh. Koska olin lopettanut käytön (ilman vieroitusoireita) eikä huvittanut jatkaakaan sillä linjoilla etsin lähinnä huvikseni tekemistä. Siirryin työkokeiluun erääseen firmaan jossa työskentelee vajaakuntoisia. Koska olen oikeasti parantunut (tai siis mitään oikeaa tautia ei olekaan) olin tuolla firmassa todellakin edukseni, työajat olivat joustavat ja opin alan varsin nopeasti vaikka ikinä en niitä hommia ollut aikaisemmin tehnyt. Olin helppo työntekijä koska esim. alkoholia käyttäneitä ongelmaisia piti usein ohjata lähes kädestä mutta minulle hamppupäälle ei tarvinnut kuin sanoa : "Tee tuollainen" ja valmista tuli. Tämän vuoksi sain erittäin hyvät suositukset ja erotuin selkeästi joukosta.
Samaan aikaan eräs paikallinen pieni yritys etsi alan työntekijää. Yritys on loistava, hyvät tuotteet ja perustoiminta kunnossa. Ongelma on siinä että heillä oli liian vähän tekijöitä ja rahatalous on vähän vinossa koska alalla katteet ovat huonot - ja kuitenkin pitäisi saada tuotteita tehtyä ja myytyä. Lisäksi firmassa oleva vanha työntekijä alkoi olla jo eläkeiässä ja tietyt työtehtävät eivät oikein ruumiin puolesta olleet mahdollisia vaikka taito rautainen onkin.
Kävipä TJ kysymässä myös tuolta "huvifirmasta" että olisiko heillä hyvää ehdokasta. Minuahan osoittivat, varmaa miestä.
Siispä kävi näin: Firmasta tehtiin sosiaalinen yritys jolloin työllistämiseeni saadaan yhteiskunnalta tukea. Työnantajani kanssa kävimme keskusteluja historiastani ja tilastani ja hänelle asia ei ollut este. Koska oli hänen kannaltaan riski että olen liikaa vajaakuntoinen teimme aluksi työkokeilusopimuksen.
Työkokeilun aikana työnantajalleni valkeni etten ole todellakaan vajaakuntoinen vaan loistava heppu, osaan asiani ja teen töitä siinä missä kuka tahansa muukin. Itseasiassa paremmin kuin muut, minulla on ns. selkärankaa (ihan oikeasti, asialliset hommat kyllä hoidan vaikka olenkin peruslusmu!) lisäksi tietotekniikkaosaamiseni takia yritys säästää paljon rahaa kun ulkoistettu palvelu voitiin lopettaa. Työt voitiin vanhan tekijän ja minun suhteen organisoida nopeasti uudestaan ja firman tuloskunto ja tuottavuus on noussut selkeästi.
Nyt tilanne on se että olen yhteiskunnan tuella täyspäiväinen työntekijä firmassa. Saan täyttä palkkaa mutta kustannukset työnantajalleni ovat todella vähäiset tuen takia. Työnantaja on antanut ymmärtää että vaikka tukea ei tulisikaan niin silti pitämiseni olisi varmaa, mutta antaa valtion maksaa niinkauan kuin kirstusta rahaa löytyy - se on aina kotiinpäin.
Työnantajani oli harkinnut aikaisemmin alan opiskelijan palkkaamista mutta se olisi ollut firman katteille riskiveto. Meillä käy välillä alan paperit opiskelleita työnhakijoita joille TJ sanoo "kiitos ei". Yksi syy on se että työntekijöitä olisi liikaa ja yritys ei voisi olla enää sosiaalinen yritys. Sensijaan toinen kaltaiseni hamppupää kelpaisi kyllä kuulemma :D
Eli siis, tilanne on nyt suomessa tukiviidakkomme ja päihde- ja terveyspoliittisten eturistiriitojen keskellä sellainen että kannabiksenpolttelu ja mielenterveysongelmat vastaavat 2.5v opiskelua ja takaavat varmemmin työpaikan jos osaa pelata korttinsa oikein... :)
Ja jos joku nyt suuttuu ja haluaa ottaa selville kuka olen ja missä vaikutan ja väittää että minä tai työnantajani huijaamme yhteiskunnan tukijärjesstelmää niin vapaasti vaan, tarpeen tullen esitän virallisen dokumentin joka todistaa että minulla ON skitsofrenia ja olen vajaakuntoinen. Sitten sinun tarvitsee todistaa että diagnoosi on väärä ja sitten vielä että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Onnea yritykselle.
Miltäs tuntuu maksaa hampunpolttelijan hyvä palkka ja vieläpä saman alan työttömien päivärahat? Minua asia ei paljoa haittaa koska olen tilanteesta etua saavalla puolella ;-D
Kiitos huumeparanoidinen yhteiskuntamme. Tätä olenkin kauannut. On irronnut monet naurut :D
Vastaukset 16
Vanhimmat
oli hampun ansiota?
buaaaah hahhah haa!
En sanonutkaan että kyseessä on hampun ansio vaan tämän meikäläisen politiikan ja talousmaailman intressejen sekä sosiaaliyhteiskunnan hupaisien yhteensattumien summa.
Hampun hyvät puolet ovat tässä tarinassa seuraavat:
- Virallisiin papereihin saa pysyvän haitan joka edesauttaa merkittävästi työllistymistä sosiaalisiin yrityksiin
- Konkreettisesti käyttäjä on tapauksesta huolimatta täysin työkykyinen (hamppu ei vahingoita!)
- Tätä porsaanreikää ei tulla tukkimaan pitkään aikaan koska kannabiksen halutaan virallisesti aiheuttavat näitä sairauksia.
- Asioista perillä oleva työnantaja voi lukea kannabishistorian merkityksettömäksi asiaksi ja odottaa että työntekijä on palkkakustannuksiltaan halvempi vaikka hänen työpanoksensa on normaali
Hampun suurin bonus on että se ei vienyt työkykyäni mutta työnantajani saa hyvät etuisuudet tapauksen vuoksi, tämä etu on niin merkittävä ettei kannata palkata alan ammattilaista vaan ex-hamputtelija on parempi valinta kustannus/työteho suhteessa! :D
Ajatellaan että olisin tehnyt toisin; opiskellut tätä kyseistä alaa, valmistunut ja hakenut töitä. Eipä löytyisi firmasta duunia jos joku vastaava hamppupää olisi vallannut paikan. TÄMÄN VUOKSI KANNABIKSENKÄYTTÖ OLI TYÖNSAANNILLENI EDUKSI! :D
On mukava lukea, että tunnet itsesi terveeksi ! Kysyn kuitenkin sinulta, että jos sinut on yhteiskunnan terveydenhoitajien ja lääkärein taholta diagnosoitu sairaaksi (skitsofrenia), niin riittäkö mielestäsi terveenä olemiselle vain se, että sinusta tuntuu terveeltä?
Uskon, että olet terve, ainakin tekstisi on ihan loogista, mutta oikeastaan minua kiinnostaa tietää, että miksi sallit yhteiskunnan sanoa, että olet skitsofreenikko, mutta sitten yhtäkkiä itse päätätkin, että oletkin terve? Olitko siis alkujaan sairas lainkaan? Mistä skitsofreniasi johtui ja miksi tunsit tarvetta päästä huilimaan mielisairaalaan? Jos tuo kaikki olisi johtunut alkoholin käytöstä, olisiko tarina mielestäsi yhtä huvittava?
Eikö tarinasi osoita, että huumepolitiikka on myös päihteiden väärinkäyttäjien puolella, koska yhteiskunta pyrkii järjestämään hoitopaikkoja esim päihteiden seurauksista johtuvasta skitsofreniasta yms mielenterveysongelmista. Eikö meidän siis tulisi olla kiitollisia huumepolitiikasta?
" niin riittäkö mielestäsi terveenä olemiselle vain se, että sinusta tuntuu terveeltä?"
Ei riitä tietenkään. Arvioijina on myös nykyinen vaimoni, vanhempani sekä työnantajani että avohoidon terveystyöntekijät. Avosessioissa ei ole tarvinnut käydä pitkään aikaan koska "stabiililta vaikuttaa". Sairauteni on ennenkaikkea kirjallista laatua. Onneksi.
"sallit yhteiskunnan sanoa, että olet skitsofreenikko, mutta sitten yhtäkkiä itse päätätkin, että oletkin terve?"
Aikaisemmin ajattelin että leimasta on päästävä eroon, mutta olen ymmärtänyt että leimasta ei pääse eroon millään - vain vastustava lauseke voidaan tehdä diagnoosiin jos sitä lähtee penäämään ja lääkäri katsoo sen olevan aiheellinen. Asialla ei myöskään ole merkitystä koska missään sitä tietoa ei pakoteta kertomaan tai sitä ole saatavilla; oma työnantajanikin sai sen selville vain koska olin "vajaiden pajalla" töissä.
Kun tajusin itsekin tämän etusysteemin ja kuinka "sairauteni" auttaa sekä minua työllistymään että työnantajaani katteissa ei minulla tietenkään ole mikään kiire saada tuota leimaa pois itseltäni. Nyt se työskentelee hyväkseni tässä hupaisassa tilanteessa. Ehkä muutaman vuoden päästä kun tuki loppuu.
"Olitko siis alkujaan sairas lainkaan?"
Tätä sinun on kysyttävä sellaiselta auktoriteetilta joka osaa erotella kannabiksen aiheuttaman mielenterveyden häiriön luonnostaan esiintyvästä skitsofreniasta. Minulla on oma näkemykseni joka kuuluu: Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Tämä kuitenkin on maallikon puhetta vaikka asiasta tietenkin tiedän kokemusperäisesti huomattavan paljon...
"Jos tuo kaikki olisi johtunut alkoholin käytöstä, olisiko tarina mielestäsi yhtä huvittava?"
Tuskin. En välttämättä olisi hengissä käyttömäärieni jälkeen. Myöskin tuhot aivoissa olisivat konkreettiset ja retkahdukset olisivat todennäköisempiä koska sitä viinöö nyt vaan saa helposti mistä tahansa. Huvittavaksi asian tekee mielestäni se että laitonta päihdettä kiskonut hampuusi hyötyy samalla kuin alkoholisoituneet "kohtalotoverit" opettelee mihin suuntaan ruuvaria noin niinkuin pyöritellään. Entistä huvittavampana näen sen että koko lystin minulle maksaa tavallaan tavis jolle kannabis on kauhea huume :)
"Eikö tarinasi osoita, että huumepolitiikka on myös päihteiden väärinkäyttäjien puolella, koska yhteiskunta pyrkii järjestämään hoitopaikkoja esim päihteiden seurauksista johtuvasta skitsofreniasta yms mielenterveysongelmista. Eikö meidän siis tulisi olla kiitollisia huumepolitiikasta?"
Yhteiskunnallisesti en näe tilannetta järkevänä, joskaan en soisi ihmisiä jätettävän heitteille. Todelliset uudistukset voidaan tehdä vain ja ainoastaan päihdekontrollissa ennaltaehkäisevässä muodossa.
Nykyinen päihdepolitiikka ei pelastanut minua tuolta huumeongelmalta, en ole edes kiitollinen järjestelmällemme koska se toisaalla tunkee rahaa ongelmaisten kurkusta alas tai suonesta sisään ja seurauksetkin pitää maksaa (nyt kun olen veronmaksaja asia koskettaa minua!). Toisaalta en voi kiistää sitä etteikö tilanne olisi muodostunut minulle hyödyksi. Opportunistista mielihyvää tunnen, mutten sentään iloa siitä että asiat ovat hyvin yhteiskunnallisesti. Mieluiten näkisin kansakunnan opiskelemassa ja tekemässä töitä ja jos päihteitä käytetään sitä tehdään kohtuudella. Kieltolaki se minutkin pakotti kasvattelemaan paalitolkulla sitä heinää ja ongelmahan siitä repesi. Tosin loppukädessä minulle eduksi mutta se on onnekas sattuma - ei tarkoitettu.
Mutta ottakoon opikseen kukin tästä tarinasta. Se on tosi kaikin puolin.
En vieläkään saanut selvyyttä, miksi koit tarvetta päästä huilimaan mielisairaalaan. useinhan on niin, että ihmisille ei riitä hoitopaikkoja. Esim. moni masennuksesta kärsivä käännytetään ovelta pois, kun hän itse hakee avohoidosta hoitopaikkaa (tai "pääsyä huilimaan"). Tarkoitan kysymykselläni, että miltä sinusta tuntui, oliko sinulla paha olo oikeasti vai haitko mielisairaalapaikkaa vain sen takia, että "tilastojen valossa alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis"? eli kapinahengessä?
Väittäessäsi, että kieltolaki pakotti sinut kasvattelemaan paalitolkulla sitä heinää, tuskin tarkoitat että kasvatit kannabista vain sen takia, että se on kiellettyä.
Miksi kuitenkin käytät tällaista ilmaisua?
"En vieläkään saanut selvyyttä, miksi koit tarvetta päästä huilimaan mielisairaalaan."
Syynä päihdepsykoosi joka on usein väärin tulkittu myös skitsofreniaksi kuten tapaukseni osoittaa. Tämä hoito oli todellakin tarpeen eikä ole kysettä ettenkö olisi kaivannut sitä, sensijaan psykoosin syy ei ole pysyvä mielenterveysongelma vaan yksinomaan jatkuva pitkäkestoinen päihteen väärinkäyttö suurilla annoksilla. Tosiaankin, tarvin tuota lepoa erittäin paljon, varmasti enemmän kuin monet masentuneet. Tosin kyse oli akuutista asiasta joka parani varsin nopeasti kun lopetin käytön (ja lääkkeiden käytön sivuvaikutusten takia, sivuvaikutukset olivat pahemmat kuin päihteen tuomat haitat koskaan olivat poislukien psykoosijakso). Kun päihteen käyttö on loppunut ovat myös kaikki oireet loppuneet joten sairastuminen on helposti kyseenalaistettavissa - tosin ei virallisesti niin kauan kuin kannabis on huume ja huumehan ei saa olla aiheuttamatta sairauksia... :)
"Väittäessäsi, että kieltolaki pakotti sinut kasvattelemaan paalitolkulla sitä heinää, tuskin tarkoitat että kasvatit kannabista vain sen takia, että se on kiellettyä."
En toki. Kasvatin koska se oli moraalisesti yhteiskunnalle sekä itselleni vähähaittaisin tapa saada ko. päihdettä ja valinta kannabiksesta oli pitkän harkinnan tulos itsessäänkin. Tavallaan tiesin jo ennen ensimmäistä kokeilua etten voi pilata tällä jutulla itseäni vaikka varsin hurjia efektejä voikin tulla kuten lopulta kävikin, minulla oli vahva aavistus kannabiksen turvallisuudesta myös ennen suurkäyttöä ja siksi niin hurjasti uskalsinkin röyhyttää. Tavallaan siis olen eräänlainen koekaniini joka todistaa sitä että kannabiksella on äärimmäisen vaikea satuttaa pysyvästi itseään vaikka se päihde kaikkine ongelmineen onkin. Tapauksessani turmiollista oli se että olin siinä kasvattelussakin taitava ja kukat kukkivat todella hienosti ja isosti - eli saatavuus sumeilematonta liikakäyttöä ajatellen oli taattu ilman tolkuntonta rahanmenoa jne. No, kyllähän siinä tietenkin kapinahenki oli kova tietenkin myös ja siitä sai tietynlaista nautintoa ihan siitä kasvatusprosessistakin... Jos suomessa olisi coffeeshop-käytäntö en olisi koskaan käyttänyt niin paljon sillä en olisi kotikasvatellut vaan hankkinut ruohon rahalla ja raha on kynnyskysymys. Kun grammahinta oli minun kasvatuksillani 15 centtiä/gramma ei 40 gramman päiväannoskaan ollut harvinaisuus (syötynä, sitä määrää ei enää polta normaali ihminen..)... Tämän tiedon valossa ei taida olla enää ihmetys millaisissa oloissa se päihdepsykoosi on lähtenyt muhimaan liikkeelle...
tuossa yhdessä jutussa sä sanotm,että suomalinen alkoholiasennoituminen lähenee skitsofreniaa ja tässä toteat, että sulla diagnosoitu skitsofrenia. Sitten toteatkin, että olet terve. Taitaapi jäljet johtaa sylttytehtaalle eli jos skitsoilusta puhutaan niin varmaan sinun kannattaisi vilkaista peiliin?
ei sun olisi kannatanut kannabista sen takia käyttää että saat rahaa sossusta ja oot etuasaavien puolella. parempi vaihtoehto olisi ollut mennä suoraan työkkäriin. esim opintotukikin on pienempi kuin peruspäiväraha . eli yht. kunta suosii lusmuilua. ja olisit saanut terveen paperit. olet tehnyt säälittävän ratkaisun.
"Kannabis auttaa työelämään paremmin kuin opiskelu"
Oletko tosissasi sitä mieltä, mitä avauksessasi sanot? Ymmärrän kyllä sarkasmia, mutta jos nyt käytän palstan kriteerejä keskustelusta eli voin vedota tilastoihin ja yksilöllisyyteen ihan miten huvittaa, niin voisin vaikkapa todeta: yleensä tilastot osoittavat, että opiskelulla on myönteisempi vaikutus työnsaantiin kuin päihteenkäytöllä. Eli tilastojen valossa otsikkosi on aivan järjetön, jos tarkoituksenasi on saada kaikki luopumaan opiskelusta ja ruveta käyttämään kannabista. Mutta, koska ymmärrän, että tarinasi on vain sinun tarinasi, sitä ei voida yleistää kaikkia koskevaksi. Mielestäni tapauksesi on marginaalinen. myönnän että päihdepolitiikassa on parantamisen varaa, mutta onko tällaiset avaukset oikeanlainen tapa keskustella asiasta? Alkoholi-palstalta saataisiin varmaan enemmän vastauksia, joissa kiitetään Suomen päihdepolitiikkaa hoitopaikoista ja kaikesta siihen upotetusta rahasta.
Onhan tuo vahvaa ironiaa mutta tarina on silti tosi. Joillain aloilla työpaikka voi irrota todellakin ennemmin "vajaakuntoiselle" tuella ja näytöllä kuin ammatillisilla opinnoilla ja pätevyystodistuksella. Oma tapaukseni on malliesimerkki tästä.
Eihän kukaan lääkäriksi pääse hampunpolttelulla, mutta ei-akateemisiin töihin kyllä voi olla hyvätkin mahdollisuudet kunhan perusäly on kunnossa ja osaa käsillään tehdä muutakin kuin kääriä sätkää. Itsekin keräsin oleellisen tiedon alastani muutamassa kuukaudessa työharjoitteluna ja tekemällähän sitä oppii parhaiten. Alusta alkavalla palkka ei tietenkään ole mikään kovin kummoinen mutta kunhan näyttöä työn tuottavuudesta ja motivoituneisuudesta löytyy niin itsekin olen jo muutamat korotukset vaatinut ja saanut.
Ehkäpä tämä on rikkikilpaillun markkinayhteiskunnan eräs oire. Halvin duunari saa paikan, etenkin jos osaa. Ja minulla on tukiaiset takana ja opiskelleella ei ole. Se ratkaisee, siis minun tapauksessani tuen perimmäinen syy on ollut hampunröyhyttely ... :)
Ma arvaan et koska sulla on niin surkee palkka niin sulla ei oo vara osta edes pullo. siksi sa joutua kasvattaman oma ruoho. Tule tanne jamaica taalla on viina halpa.
Tulee sitä rahaa senverran paljon että päivän palkalla voin ostaa alkosta alkoholimäärän jolla voisin myrkyttää sekä itseni että perheeni hengiltä yhdellä juomiskerralla. Asia joka muuten ei onnistunut kannabiksella vaikka ylitin normaalin annostuksen parhaimmillaan 40-50 kertaisesti.
Tervetuloa päihdesuomeen sieltä Jamaicalta. Täällä on asiat varmasti yhtä paskasti kuin siellä suunnalla. Ehkä paskemminkin. Kulttuurin puolesta ainakin.
UPM muuten lomauttaa 3000 jamppaa.
Onhan siinä varmaan ollut ihan kivaa tehdä kovalla liksalla töitä ja sahata samalla omaa oksaa kun ei kilpailukykyä kertakaikkiaan ole. Mutta moistahan paperi on jo kauan kerjännyt.
1 hamppuheikki työllistyy ja 3000 paperiäijää saa monoa. Asennevamma. Muttei hamppuheikin.
Siitä sitten vaan paperipojat etsimään uutta tehdasta. Eipä taida tältä pallonpuolikkaalta löytyä. Itse en ajatellut firmamme tuotteita ylihinnoitella oman palkkapolitiikkani kautta.
Minäkin näen nämä asiat vastakohtina. Kukaan UPM:n typeistä ei ole ikinä voinut käyttää hamppua, koska ne ovat sellaisessa duunissa ja ovat sellaisia ihmisiä, jotka juo viinaa perjantaisin, noudattaa oletusasennetta ja pukeutuu tuulipukuihin. Kas kun et vielä viinaa syytä heidän lomauttamisestaan, hehheeee hhe eeehehhh?
Kannabiksen poltosta menit siis päihdepsykoosiin joka oli niin paha, että hakeuduit mielisairaalaan ja sinulle diagnosoitiin skitsofrenia, ja nyt naureskelet täällä typerälle huumeparanoidille yhteiskunnelle joka luuli sinun olevan sairas?
Joku ei tässä yhtälössä mene 1:1. Etkö kutsu päihdepsykoosia sairaudeksi? Vai olitko täysin terve silloinkin? Kannattaako polttaa jos mielenterveys menee?
Aine aiheuttaa sinulle sen verran ongelmia, että joudut mielisairaalaan, ja sitten naureskelet täällä miten typerä yhteiskunta on kun kieltää sen käytön? Minusta kielto on ihan paikallaan.
Tässä viestiketjussa on selvästi kahtia jako.
viina versus kannabis
Jossa viinan kittaajat eivät halua ymmärtää kannabiksen nykyisen statuksen tuomaa porsaanreikää.
Eli tarkoitus tässä alkuperäisessä viestissä on ollut varmaan kertoa ns. perus aivot narikkaan,kyllä lakia pitää kunnioittaa -tyypeille, miten absurdi nykylainsäädäntö on.
no, tänne suomeenhan on tunnetusti kaikki kieltävät lait tulleet ensimmäiseksi ja lähteneet viimeiseksi.
ja jos ollaan kerran eu:ssa niin kai sitä pitäisi sitten ruveta noita lakiakin uudistelemaan kuten muuallakin on tehty?
terrorismilait kyllä on päivitetty että voidaan polkea ihmisoikeudet suohon(johon kiitos suomen kansan -kukaan ei reagoinut, toisin kuin saksassa jossa järjestettiin mielenosoituksia)
mutta päihde ja huumausainelaki on jostain noitavainojen ajalta .