Laatuputki

Tarkoitukseni on tiedustella, onko tarvikepakoputkien merkeillä eroa?
Jos täällä mainitsee jonkun automerkin, alaikäiset kaappaavat keskustelun omaan kinasteluunsa.
Joissakin tarvikepakoputkissa on kuulemma suuriakin mittavirheitä, joiden seurauksena ne kolisevat pohjaan. Toisissa taas ei saa liitoksia pitämään. Varmasti kestoissakin on eroja.
Voiko esim. Walker- tai Bosal-merkkisiin luottaa?

Kaasuttaja kirjoitti:

Tarkoitukseni on tiedustella, onko tarvikepakoputkien merkeillä eroa?
Jos täällä mainitsee jonkun automerkin, alaikäiset kaappaavat keskustelun omaan kinasteluunsa.
Joissakin tarvikepakoputkissa on kuulemma suuriakin mittavirheitä, joiden seurauksena ne kolisevat pohjaan. Toisissa taas ei saa liitoksia pitämään. Varmasti kestoissakin on eroja.
Voiko esim. Walker- tai Bosal-merkkisiin luottaa?

Lue lisää

saanut tarvikeputken asennettua ja liitokset ovat pitäneet. Kolinan ja vuotojen syynä on virheellinen asennus, ei muu. Kerran sain äänenvaimentimen, josta ilmeisesti oli jäänyt sisuskalut pois. Hirveä meteli; sain suosiolla takuuna ehjän.

Tarvikeputkien kestävyys ei ehkä ole alkuperäisen veroinen, mutta hinta on niin paljon halvempi, että tulee silti halvemmaksi. Tämä mututietoa omasta kokemuksesta, voi olla poikkeuksiakin vaikka ei kohdalle sattunut.

Kaasuttaja kirjoitti:

Tarkoitukseni on tiedustella, onko tarvikepakoputkien merkeillä eroa?
Jos täällä mainitsee jonkun automerkin, alaikäiset kaappaavat keskustelun omaan kinasteluunsa.
Joissakin tarvikepakoputkissa on kuulemma suuriakin mittavirheitä, joiden seurauksena ne kolisevat pohjaan. Toisissa taas ei saa liitoksia pitämään. Varmasti kestoissakin on eroja.
Voiko esim. Walker- tai Bosal-merkkisiin luottaa?

Lue lisää

tottakai niillä on eroa. Kai käsität että se merkki liittyy aika oleellisesti asiaan. Jos ostan audiini Bosalin putken, on se alkuperäistä vastaava. Jos se ostetaan johonkin toiseen merkkiin, voi tilanne olla toinen. No, Bosal on ainakin laadukas, sanotaan näin.