Pohjalaisen

Pääkirjoitus 4.3.

Saarakkala osoittaa suoraselkäisyyttä

PERUSSUOMALAISTEN ENSIMMÄINEN varapuheenjohtaja, kurikkalainen Vesa-Matti Saarakkala on ehdottomasti sitä mieltä, ettei puolueen kansanedustaja Tony Halme enää voi asettua ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa. Saarakkala vaati STT:n uutissähkeen mukaan keskiviikkona, että Halmeen toimintaedellytykset ja jatko perussuomalaisten eduskuntaryhmässä pitää kyseenalaistaa jo nyt.
Halme on paraikaa sairaslomalla eduskunnasta 11. maaliskuuta saakka. Julkisuudessa syyksi on esitetty runsas alkoholinkäyttö ja kipeytynyt polvi. Halme itse ei ole edes pyrkinyt kiistämään, että alkoholi on hänelle ongelma.

SAARAKKALA OSOITTAA kunnioitettavaa suoraselkäisyyttä vaatimalla puoluetoverinsa kuriin laittamista. Itse asiassa hänen kantansa on jyrkempi kuin puolueen puheenjohtajan Timo Soinin, joka on ollut Halmeen toilailuista ilmeisen vaivautunut ja luultavasti lojaalisuussyistä välttänyt arvostelemasta tätä rankasti.
Toivottavasti Saarakkalan linja voittaa ja perussuomalaiset hankkiutuvat Halmeesta eroon. Eduskunta kun kuitenkin on paikka, jossa jokaisen edustajan pitäisi olla hoitamassa yhteisiä asioita eikä olla itse hoidettavana. Vaikka perussuomalaisiin liittyy populismi melkeinpä elimellisenä osana, kansanedustaja Halme on liikaa heillekin.
12533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Saarakkalalla on Älliä joka tuntuu puuttuvan Soinilta. Hyvä Vasa-Matti!

Äänestä

Saarakkalasta saamme viellä kuulla vaikuttajana kohti tasapuolisempaa ja oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa.

Äänestä

Vai niin poika kirjoittaa? Olisiko tällä jotakin tekemistä sen kanssa, että kyseinen henkilö eli Saarakkalla haluaa itse eduskuntaan? Asettuu seuraavissa vaaleissa varmasti ehdolle. Mutta kun homma nyt saattaa osua herran omaan nilkkaan. Nimittäin jos äänet jakautuvat liikaa hänen ja tämän Alajärven poliisin kanssa, niin sitten käykin niin että kumpikaan ei pääse läpi. Nimittäin herra Alajärvikin pääsi EK:hon viime vaaleissa ihan nippa nappa, kiitos vaaliliittojen.

Äänestä
  • Halme oli ehdolla Helsingissä ja meni läpi että heilahti. Kaksi muuta Perussuomlaisten edustajaa ylittivät kynnyksen rimaa hipoen.
    Kurikan kuikkako se kiieltää Perussuomalaisille eniten kannatusta antaneen kansanedustajan ehdolle asettumisen?
    Kurikan kuikka ei tule koskaan saamaan puoliakaan siitä äänimäärästä mitä Halme. Olisi syytä pitää suu pienemmällä, sitä kautta voidaan lyödä vaikka luu kurkkuun.

    Äänestä

  • Perussuomalaisilla taisi olla todella huono valliliitto, kun liberaalien kaksi ehdokastakin sai aiat ehdokkaat esimerkiksi kunnanvaltuutetut saaneet enemmän yksitellenkin. Ei ydhen ääni merkitse vaan koko vaaliliiton!!

    Äänestä

  • linnustaja kirjoitti:

    Halme oli ehdolla Helsingissä ja meni läpi että heilahti. Kaksi muuta Perussuomlaisten edustajaa ylittivät kynnyksen rimaa hipoen.
    Kurikan kuikkako se kiieltää Perussuomalaisille eniten kannatusta antaneen kansanedustajan ehdolle asettumisen?
    Kurikan kuikka ei tule koskaan saamaan puoliakaan siitä äänimäärästä mitä Halme. Olisi syytä pitää suu pienemmällä, sitä kautta voidaan lyödä vaikka luu kurkkuun.

    Vai niin että turpaan vaan. Meinaatko että pannaan inflaatiotakin turpaan? Hakataan korot palasiksi jotta ihmiset saa ilmaista lainaa? Niin ja budjetin leikkaukset nuijitaan kehässä?

    Äänestä

  • maisteri kirjoitti:

    Perussuomalaisilla taisi olla todella huono valliliitto, kun liberaalien kaksi ehdokastakin sai aiat ehdokkaat esimerkiksi kunnanvaltuutetut saaneet enemmän yksitellenkin. Ei ydhen ääni merkitse vaan koko vaaliliiton!!

    Niin että jos äänet jakautuvat kahden välille, niin silloin ei kumpikaan mene läpi. Silloin saattaa joku kolmas liiton ehdokas mennä läpi että heilahtaa.

    Esim. kristilliset ovat keskittäneet aina äänensä kun ovat olleet liitossa keskustan kanssa. Kepu on aina vaatinut että kristillisillä pitää olla kaksi ehdokasta. Kristilliset taas ovat keskittäneet aina äänensä yhdelle ehdokkaalle. Tämä on taanut läpimenon. Toinen on saanut noin 7000 ääntä ja toinen 150 ääntä. Mutta jos kumpikin olisi saanut 3600 ääntä, niin kumpikaan ei olisi päässyt läpi.

    Viime vaaleissa kepu halusi niin kovaa valtaan, että ei suotunut enää solmimaan liittoa kristillisten kanssa. Tässä on myös syy siihen, miksi viime vaaleissa kristilliset saivat vähemmän paikkoja kuin aikaisemmin vaikka he itse asiassa keräsivät enemmän ääniä.

    Äänestä

Hyvä, että V-M Saarakkala saa tunnustusta oikeasta kannanotostaan. Eduskunta todellakin on ARVOKAS paikka, jossa ei sovi käyttäytyä miten vain. Täytyy sanoa, että Saarakkalassa tuntuu olevan miestä seisomaan Soinin ja Halmeen ennen vaaleja antamien lupausten takana, kun kyseisistä herroista itsestään ei siihen ole alkuunkaan. HALME ULOS!

Äänestä

Siitäkin huolimatta vaikka KÄDE on ottanut käyttöönsä (ties? monenenko nimimerkkinsä) nimimerkin Umpihetero, minkä varjossa hän pyrkii levittämään saastettaan. Tuntuu, että hänen kateutensa ja vihansa laajenee laajenemistaan.
Aluksi se kohdistui pääsääntöisesti arvostamaani kansanedustajaan Timo Soiniin, nyt jo Saarakkalaan, Vistbackaan ja edelleen koko perussuomalaisia kannattavaan kansanryhmään, joita viimeisimmän gallupin mukaan on 2,7 %, eli noin 75000 äänestysikäistä.
Auttaakseni Umpiheteroa sanavalinnoissaan tunnustan etten ole perussuomalainen vaan aivan vieraan planeetan agentti kuin tuo nimimerkkien joukko - linja vain toinen ja se pysyy ja paranee, joka kierroksella, jonka itse esiintymiselläsi synnnytät.

Äänestä
  • Saarakkalan oma kirjoitus. Tunnen hänet ainoastaan kirjoitustensa perusteella.
    Miska

    Äänestä

  • Siis kuka ihmeen KÄDE? Ei minulla ole hänen kanssaan mitään tekemistä. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaankaan. Mitä tulee herra Vistbackaan tai herra Soiniin tai koko perussuomalaiseen ryhmään, niin täytyy sanoa että en koskaan aio "vinksahtaa" niin pitkälle, että aikoisin äänestää joskus heitä. PS esittämä halpahintainen populismi on kirjoitettu sellaiselle paperille, sttä siihen ei viitsi pyyhkiä edes omaa persettään. Niin vain oma takalisto likaantuisi...

    Äänestä

Vesa Matti kehuu itse itseään. Jo on pojalla tavat!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pääkirjoitus kirjoitti:

Pääkirjoitus 4.3.

Saarakkala osoittaa suoraselkäisyyttä

PERUSSUOMALAISTEN ENSIMMÄINEN varapuheenjohtaja, kurikkalainen Vesa-Matti Saarakkala on ehdottomasti sitä mieltä, ettei puolueen kansanedustaja Tony Halme enää voi asettua ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa. Saarakkala vaati STT:n uutissähkeen mukaan keskiviikkona, että Halmeen toimintaedellytykset ja jatko perussuomalaisten eduskuntaryhmässä pitää kyseenalaistaa jo nyt.
Halme on paraikaa sairaslomalla eduskunnasta 11. maaliskuuta saakka. Julkisuudessa syyksi on esitetty runsas alkoholinkäyttö ja kipeytynyt polvi. Halme itse ei ole edes pyrkinyt kiistämään, että alkoholi on hänelle ongelma.

SAARAKKALA OSOITTAA kunnioitettavaa suoraselkäisyyttä vaatimalla puoluetoverinsa kuriin laittamista. Itse asiassa hänen kantansa on jyrkempi kuin puolueen puheenjohtajan Timo Soinin, joka on ollut Halmeen toilailuista ilmeisen vaivautunut ja luultavasti lojaalisuussyistä välttänyt arvostelemasta tätä rankasti.
Toivottavasti Saarakkalan linja voittaa ja perussuomalaiset hankkiutuvat Halmeesta eroon. Eduskunta kun kuitenkin on paikka, jossa jokaisen edustajan pitäisi olla hoitamassa yhteisiä asioita eikä olla itse hoidettavana. Vaikka perussuomalaisiin liittyy populismi melkeinpä elimellisenä osana, kansanedustaja Halme on liikaa heillekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu