Tässä keskustelussa sinulle avautuu ainutlaatuinen tilaisuus kertoa kaikkein räikeimmät poliittiset vedätykset/valheet. Jotta saataisiin oikea maaottelu-tunnelma, niin vertailukohteina olkoon Keskustan ja Sdp:n poliittisten vaikuttajien mega-mokat.
Jos sallinette, niin saanen rajoittaa keskustelua siltä osin, että moga-nostonne ajoittuvat aikakauteen, jolloin Urho Kaleva Kekkonen ei enään ollut Suomen Tasavallan Presidentti.
Aloittajana en halua tyhjentää heti pajatsoa ja tyydynkin laittamaan vain yhden malliesimerkin oikeasta emävalheesta, jolla valheen esittäjä pyrki pönkittämään vain omia asemiaan poliittisessa elämässä. Kaikeksi ja kaikkien onneksi, suomalainen äänestäjä oivalsikin välittömästi, että mega-mokamogulini, Paavo Lipposen puheille ei tullut antaa mitään arvoa ja näinollen tuo valhe kostautui Sdp:n Paavo Lipposen katkeraan vaalitappioon, Keskustan Anneli Jäätteenmäelle vuonna 2003.
Tässä Lipposen potaskat.
Eduskuntavaalien 2003 äänestyspäivää edeltäneenä iltana, Lipponen oli raahannut televisioon kaverinsa Göranin, joka tuolloin oli ruotsin pääministeri. Lipponen esitti posket ja niska punasta hehkuen, että hän oli sopinut Italian pääministeri Silvio Berlusconin kanssa, suomeen sijoitettavasta elintarvikevirastosta. Tällä valtiomiesmäisellä valheella, Lipposen yritti sumuttaa suomalaisia äänestäjiä luulemaan, että hän on todellinen johtaja, jolla ei ole vertaa, eikä vastusta.
Kenellekkään ei taida olla epäselvää, että Paavo Lipponen valehteli suorassa tv:lähetyksessä, vain pönkittääkseen omaa poliittista taivaltaan. Kansa vastasi, valheella on lyhyet jäljet.
Jos sallinette, niin saanen rajoittaa keskustelua siltä osin, että moga-nostonne ajoittuvat aikakauteen, jolloin Urho Kaleva Kekkonen ei enään ollut Suomen Tasavallan Presidentti.
Aloittajana en halua tyhjentää heti pajatsoa ja tyydynkin laittamaan vain yhden malliesimerkin oikeasta emävalheesta, jolla valheen esittäjä pyrki pönkittämään vain omia asemiaan poliittisessa elämässä. Kaikeksi ja kaikkien onneksi, suomalainen äänestäjä oivalsikin välittömästi, että mega-mokamogulini, Paavo Lipposen puheille ei tullut antaa mitään arvoa ja näinollen tuo valhe kostautui Sdp:n Paavo Lipposen katkeraan vaalitappioon, Keskustan Anneli Jäätteenmäelle vuonna 2003.
Tässä Lipposen potaskat.
Eduskuntavaalien 2003 äänestyspäivää edeltäneenä iltana, Lipponen oli raahannut televisioon kaverinsa Göranin, joka tuolloin oli ruotsin pääministeri. Lipponen esitti posket ja niska punasta hehkuen, että hän oli sopinut Italian pääministeri Silvio Berlusconin kanssa, suomeen sijoitettavasta elintarvikevirastosta. Tällä valtiomiesmäisellä valheella, Lipposen yritti sumuttaa suomalaisia äänestäjiä luulemaan, että hän on todellinen johtaja, jolla ei ole vertaa, eikä vastusta.
Kenellekkään ei taida olla epäselvää, että Paavo Lipponen valehteli suorassa tv:lähetyksessä, vain pönkittääkseen omaa poliittista taivaltaan. Kansa vastasi, valheella on lyhyet jäljet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olis paljo juttuja kunnista.
Lippos-pakkomiellehän se sieltä taas putkahti esiin Mikko "Prinssinakin mittailija" Bernhardilta. Kuinka yllättävää.
Tarja Halonen avajaispuheessaan: naisen euro on edelleenkin 80 cent. Seuraavana päivänä rva Halosen palkkio nousi huimasti/vuosi - että silleen.
Älä ole kateellinen. Olisi se korotus tullut Niinistöllekin, jos olisi tullut valituksi.
Kyllä Erkki Liikanen sentään nousee samalle tasolle. Hänhän se totesi valtiovarainministerinä, ettei Suomen valtion velka ole vielä kasvanut kansainväliselle tasolle. Ja pani toimeksi. Hänhän se myös puoluesihteerinä lupasi kolminkertaistaa lapsilisät.
Vaalien aattoiltana maaliskuussa 2003 sanoi SDP:n puheenjohtaja Paavo Lipponen juuri tuolla tavoin. Olen vakuuttunut että tuskin edes SDP:n omista kannattajista löytyi montaakaan pässiä valheen narun päähän, joka olisi ottanut totena Lipposen emävalheen. paremminkin siinä joukossa oli useita jotka häpesivät puhemiehensä noloa käytöstä, kun tämä kehtasi ryhtyä julkisesti ja selvästi huolissaan keksimään älyttömiä vaalivalheita.
Jokainen aikuinen maan kansalainen varmaankin ymmärsi, että EU-viraston saaminen ei ole mikään viimeisen illan veskireissullua heitettävä hätävara, vaan sellaisen asian esiintuloa toimitetaan aivan eri tavoin kuin kalkkiviivojen hätävalheena.
Jos Suomi olisi sivistyneen lännen leiriin kuuluvan ryhmän todellinen täysivaltainen jäsen, eivät Lipposen edustaman tahon jullikoinnit olisi missään muodossaan mahdollisia.
Nyt on vain niin että tuolloin 2003 maaliskuun vaalien aattona olimme olleet jo melko täydellisesti Hakaniemen punakoneen mandaattiin kuuluvaa karjaa, silloin jo reilut kymmenen vuotta, josta vaalikarjasta ei Hakaniemen vallan pitäjien tarvinnut liikoja muutenkaan välittää. Siksi Lipponen sai öristä mitä sylki suuhun toi, emävalheitakin, kuten hyvin heti silloin tiedettiin, koska kiinnijäämisen riskiä ei tuolloinkaan ollut olemassa.
UKK oli joskus otteissaan kovaakin kovempi, mutta hän oli päin vastoin kuin Lipponen aina rehellinen ja takuuvarma patriootti. Silloin UKK:n aikaan meillä yli yksi yhteinen vihollinen maan rajojen ulkopuolella, jos sillä olikin sitten tunnettu joukkio viidennen kolonnan kätyreitä täälläkin nurkissa pyörimässä ja valtaanpääsyään kokeilemassa.
Sittemmin UKK:n voimien ehdyttyä ovat maailman myllyt jauhaneet niin päin että yö on muuttunut päiväksi, ja meillä onkin UKK:n ajan viidennen kolonnannan kätyrit saaneet maasta hengenvaarallisen otteen!
Neukkulan loputtua on nykyinen ainoa todellinen vihollisemme pesiintynyt maan ja vallan ytimeen, ja näin meillä onkin vihollinen maan rajojen sisäpuolella. Vallan ytimestä se kelmi nyt pitää keskusta-porvareitten yksituumaisuudella häätää loitommalle, ainakin mahdollisimman kauas pois kaiken sen läheisyydestä missä maamme keskeisistä asioista päätetään.
Toisen Lipposen ison kuhmun haluan tässä lisäksi mainita:
EU:ssa tiettyjen ”isäntien” päättämä, demokratiaan kuulumaton Itävalta-boikotti ei olisi kuuna päivänä mennyt meillä mitenkään HYVÄKSYTTY-leimalla lävitse. Lipponen tiesi tämän ja niinpä hän teki jutun omin päin, -kas kun kiinnijäämisen riskiä ei ollut, kun Lössykkä-Martti taipui varmuudella aina haluttuun suuntaan eikä oikeuskansleristakaan ollut pelkoa, koska Nikula ei kilttinä ihmisenä ja aina SDP-uskollisena kiitollisuudenvelkaisena mitenkään voinut nähdä boikotti-asiassa mitään laittomuuksia, vaikka oikeat pykälät pitävään valtakunnanoikeuden tuomioon osattiin kertoa jopa stadin takseissa takapenkkien matkustajille.
Seppo Hietanen
Kyllä tuntuu olevan tällä äijällä vaikeaa...
Olen täysin samaa mieltä avausta koskevan havaintosi kanssa.
Erittäin arvokasta on, että tuot uutena aspektina keskusteluun Itävalta-boikotin. Se jos mikä oli vasemmiston teiniliitto-operaatio yli valtionrajojen. Puheenjohtajamaan sosialisti soitteli yksi kerrallaan sosialistisille kollegoilleen saaden tukea boikotti-ajatukselleen. Haltioituneena yhtäkkiä kasvaneesta keskinäisestä joukkovoimastaan eurososialistit julistivat Itävallan boikottiin - sen ei sallittu osallistuvan neuvoston kokouksiin ja se jätettiin normaalin tiedotus- ja valmistelukäytännön ulkopuolelle. EU:n parlamentti sai tehdä kaikkensa, että tuo joutava boikotti saatiin aika pian puretuksi ja neuvostokommunistit hyväksymään demokraattinen meno.
Metodi oli samaa sarjaa kuin Bushin halu "vapauttaa" Irakin kansa. Nyt hekin saavat nauttia oikeaa vapautta, jota me voimme todistaa uutisista. Muistaakseni Lipponen antoi tälle hankkeelle yhtä suuren tuen kuin Itävallan boikotillekin.
Mitäs sotket asiallista ja todenmukaista viestiä.
Nyt: Kohti kremlin muuria, kukkalaite mukana, ja Otto-Willen sanoittama laulu kaikamaan.
Mitäs pahaa usan irakin politiikassa on?
...CITY:-Keskusta-nikillä saattaa nyt kirjoitella joku muu kuin "toimittaja" Hietanen, kun kirjoitukset ovat olleet aikaisempaa selväpäisempiä ja ulkoiselta asultaankin parempia.
Mutta tuo puheenvuorosi osoittaa epäilykseni aiheettomaksi. Kyllä ainakin tuossa tapauksessa nikkiä käyttää ihan sama mies kuin ennenkin; identifiointia helpottavia tunnusmerkkejä on kylliksi, vaikka niitä varmimpia tunnusmerkkejä - punakoneita, kapeja ja kipeitä antteja - ei olekaan, ja kirjoitusasu on edelleen varsin hyvä.
Sinulla taitaa olla meneillään ns. nenänvalkaisuviikot?
Itse asiassa Itävalta-boikotti lähti liikkeelle Keski-Europan maista. Ranskan presidentti oli asiassa erittäin aktiivinen. Se on ymmärrettävää, koska ranskalaiset saivat erityisesti kärsiä itävaltalaisen Hitlerin (vaaleilla valittu, tosin Saksassa) laajentumishaluista.
Adolf Hitler ja Saddam Hussein ovat muutenkin melko samantyyppisiä johtajia. Kun tuntee kepulaista sielunmaisemaa, ei ole ihme, että kaikki ne toimet, mitkä kohdistuvat diktaattorin alasajoon, aiheuttavat huolta pienissä ja Isoissa kepulaisissa.
Tuota noin. Voisitkos ystävällisesti perustella mitä yhteistä Hitlerillä on Itävallan konservatiivipuolueen ja kansanpuolueen kanssa?
Kun boikottia tutkittiin tarkemmin, kävi ilmi, että FPÖ:sta oli ollut useimpien boikottipäätökseen osallistuneiden pääministerien käytössä vain väärennetyn nettisivun tiedot, joita itävallan sosialistit vielä lämmittivät. Teinikunnan hommaa...mutta Euroopan neuvostoliiton politbyro meni halpaan.
Sosialisti se Hitlerkin oli, ei suinkaan keskustalainen.
Eläpä intiviiti sotke asioita. Ranskaan se Itävallan homma ei tehnyt vaikutusta mitenkään. Paitsi, että päinvastoin kuin väität, Ranskalle tuli kiirettä purkaa boikottia. Olisi muuten heillä laiton maahanmuutto kasvanut, jos Itävalta ei olisi ollut uskottavana "itä-valtana" täysin unionin toiminnassa mukana.
Se on kai saanu Wordin oikolukuohjelman toimimaan. Punakoneita se ei uskalla nyt viljellä, että tekstit pysyisi saitilla ja että ei tulis bannausta. Samasta syystä ei kapejakaan näy. Mutta sama keris se on kuin ennenkin, usko pois.