KYLLÄ TÄYTYY SANOA ETTÄ HÄVYTTÖMYYS ON HUIPUSSAAN, kun politiikko, eritoten luihu loikkari politiikko, ilkeää julistaa, että hänet valinneet äänestäjät seuraisi häntä, sitä puoluetta tukemaan johon hän loikkaa. Enpä ole valmis uskomaan, että tervejärkinen Suomen kansalainen on valmis juoksemaan, omaaetuaan tavottelevan, loikkarin perässä. EI TERVEJÄRKINEN IHMINEN VOI VAKAUMUKSESTAAN NOIN VAIN LUOPUA. Vain porvari/kapitalisti tekee sen rahasta, koska se on heille ainut vakaumuksellinen arvonmitta.
Hävyttömyys huipussaan
Huolestunut X
14672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"EI TERVEJÄRKINEN IHMINEN VOI VAKAUMUKSESTAAN NOIN VAIN LUOPUA."
Lienee tervejärkinen joka huomaa aatteensa epätoivoisuuden. Ja osaa luopua sellaisesta joka ei minnekkään johda. Mietinnän hetkiä YSTÄVÄ HYVÄ.
mutta on melkoisen suurta itsensä yliarviointia, että luulee äänestäjiensä loikkaavan perässä. Kyllähän vasemmistoliitolle oli suuri onni, että pääsi eroon puheenjohtajastaan, joka oli ainakin jo vuoden suunnitellut loikkausta toiseen puolueeseen. Ei siinä kannata herjata puoluetovereita, jotka sentää ajoivat vasemmistoliittolaista linjaa. PÖYRISTYTTÄVÄÄ!!!!!!!!!!!
että osaa jättää taakseen toivottomuuden. Rehellisyys itseään kohtaa aina kannattaa. Arvostan S-A. Siimeksen ratkaisua. Olenkin pitänyt häntä aina liian älykkäänä vasemmistolaisena.
Ei vakaumuksestaan tarvitse luopua siksi, että asiain eteenpäinvieminen näyttää epätoivoiselta.
Vastukset on aina olleet ja ovat voitettavissa, mutta se vaatii uusien reittien etsimistä ja löytämistä. Näinhän se on sodassakin, ja eräänlaista sotaa se on taistelu köyhyyttä vastaan, ja kapitalistivallan muuttamiseksi köyhälle ystävällisemmäksi. Eihän Suomalainen luopunut itsenäisyys vakaumuksestaan, edes sodan kriittisimmässä vaiheissakaan, niin miksi nyt pitäisi luopua aatteellisesta vakaumuksestaan???
Aina voi myydä vakaumuksen. Mikä on vasemmistoliiton vakaumuksen hinta euroina? Yksi euro lienee passeli määrä. Mitkään asiat eivät ole kiveen hakattuja, paitsi Raamatun pyhä Sana.
ne suurimmat takinkääntäjät / roistot löytyä aina kuitenkin vasemmisto, sdp porukoista sen on maailman sivu näyttänyt.opiksi teille
Mitkä on roiston tuntomerkit? Onko väliä jos iso tahi pieni? Konna mikä konna! Voidaanko niitä jyvitellä tai lajitella? Tyhmänä varmaan ihminen pitää kanssa elääjää joka ajattelee eritavalla. Ja sitten kaveri on konna jo tulee toisiin ajstuksiin.
1. Hän ei koskaan ole ollut vasuri, mutta vallanhalu on ollut aina kova.
2. Hän on älykäs - vain Seppäsestä on ollut vastusta - siksi eivät tule toimeen. Hän tiesi, ettei pääse johtotehtäviin SDP:ssä, siksi kaappasi itselleen puolueen, jossa voi olla johtajana.
3. Korkeat tehtävät kiinnostavat - palkkiovirka, ministerin salkku ym, mitä vasemmistoliitto ei voi järjestää mutta SDP ehkä voi.
Tiedän muuten erään naispoliitikon, joka oikeasti on vihreä mutta on demaripoliitikko, koska ko. paikkakunnalla vihreiden kannatus on mitätön. Tämä ahne, epärehellinen ja opportunistinen ihmistyyppi on tuttu.
huonona poliitikkona henkilöä, joka ei ymmärrä seurata aikaansa. Vaikka ymmärrän pettymyksenne S-A Siimeksen tempauksesta, arvostan siitä huolimatta hänen ratkaisuaan. Oletan - en tiedä, kun en ole puolueen jäsen enkä äänestäjä - että ex-puheenjohtaja yritti vilpittömästi uudistaa puoluettaan, mutta törmäsi 70-luvun asenteisiin jämähtäneisiin puolutovereihin. Miksi lyödä päätä seinään, jos tilanne osoittautui toivottomaksi?
Kaikesta huolimatta toivon silti vasemmistoliiton säilyvän puoluekartalla vastapainona itsetyytyväisyyttään uhkuvalle Heinäluoman porukalle.
kerran. Miksi puoluetta pitää "uudistaa"? Eihän siinä ole mitään järkeä, että uudistuksen nimissä hylätään perimmäinen tarkoitus, eli vasemmistoliiton kyseessä ollen, vähäväkisten puolustaminen. "Uudistunut työväenpuolue" on SDP, joka hännystelee nykyään enemmän herrasväkeä, kuin työläistä.
Älytön ajatus!
aika merkillistä, jos mikään puolue ei olisi uudistunut maailman muuttuessa. Et kai ole sitä mieltä, että 70-luvun asenteet ovat vielä nykypäivänä paikallaan. Olisiko esimerkiksi viime vuosisadan alussa perustettujen puolueiden noudatettava kirjaimellisesti silloin päätettyjä ohjelmia. Miksi puolueet sitten uusivat ohjelmiaan?
"köyhän kristityn" tekstiä kristillisdemokraattien palstalla. elkää vasurit ottako vakavasti
ota kirjoitustasi vakavasti.
Samaa mieltä. Yksi lähti, 10 kannattajaa tilalle!