En ole juurikaan lukenut tätä palstaa, mutta luen uudet otsikot tuosta Äidit & isät -kokonaisuudesta. Tällä palstalla on ilmeisesti aika raivokastakin keskustelua.
Jouduin itse tänään turvautumaan jälkiehkäisyyn ja aloin miettiä: teinkö tavallaan abortin? Miten abortin vastustajat suhtautuvat katumuspillereihin?
Itse en kuulu abortin vastustajiin, mutta en siihen varmaan itse voisi turvautua. Villissä vaiheessa teini-iässä käytin jälkiehkäisyä varmaan pari kolme kertaa, silloin se ei tuottanut tunnontuskia. Nyt olen 18 ja henkisesti kasvanut sen verran, että varmaan pystyisin lapsesta huolehtimaan, mutta paremmin se varmasti onnistuu vanhempana. Silti poden huonoa omaatuntoa tästä...
Jouduin itse tänään turvautumaan jälkiehkäisyyn ja aloin miettiä: teinkö tavallaan abortin? Miten abortin vastustajat suhtautuvat katumuspillereihin?
Itse en kuulu abortin vastustajiin, mutta en siihen varmaan itse voisi turvautua. Villissä vaiheessa teini-iässä käytin jälkiehkäisyä varmaan pari kolme kertaa, silloin se ei tuottanut tunnontuskia. Nyt olen 18 ja henkisesti kasvanut sen verran, että varmaan pystyisin lapsesta huolehtimaan, mutta paremmin se varmasti onnistuu vanhempana. Silti poden huonoa omaatuntoa tästä...
Vastaukset 22
Vanhimmat
että et kyllä kovin ole mielestäni henkisesti kypsä kun kyselet tuntemattomien ihmisten mielipidettä huonon omantuntosi takia.
Ihan uteliaisuudesta mä sitä kyselen, ei kukaan mun omatuntoa enää paremmaksi tai huonommaksi saa.
Mietin tätä jo aiemmin: periaatteessahan kyse on abortista mutta jotenkin yhteiskunnassa hyväksytympää kuitenkin.
voi abortiksi mieltää..tai itse katsoisin sen kuuluvan ennemminkin ehkäisyvälineisiin.tosi sitä ei tietenkään pidä käyttää ehkäisyn tavoin vaan ainoastaan silloin jos tapahtuu vahinko.eikös niissä pillereissä ole joku aikaraja milloin ne pitää ottaa että ne tehoaa?!eli siis jos käyttää jälkiehkäsypilleriä niin ei kai sillon välttämättä edes tiedä onko raskaana vai ei..
Abortti jos et tiedä olevasi raskaana.
Ei murhaakaan voi tehdä tietämättä asiasta, korkeintaan voi olla kyse kuolemantuottamuksesta.
mielestäni se toimii vähän samaan tapaan kuin kierukka. Kuparikierukkaa käytettäessä munasolu voi hedelmöityä, mutta se ei voi kiinnittyä kohtuun.
Itselläni se on myös ollut syy, miksi en kuparikierukkaa ole itselleni halunut.
Älä suotta pode huonoa omatuntoa, mutta laita jo viimein ehkäisyäisiasi kuntoon!
Ehkäisy on kunnossa, nyt oli kysymys pillerin unohtumisesta...
Kierukkaan minäkin vertaisin. Tavallaanhan noilla menetelmillä tapetaan se ihmisen alku, mutta ero aborttiin verrattuna on se, että ne solut eivät ole vielä kiinnittyneet mihinkään, vaikka jakautuneet moneen kertaan ovatkin. Eli jälkiehkäisy ja kierukka on vähän niin kuin abortin ja muiden ehkäisymenetelmien väliltä, ehkä... Mutta siis tottakai hyväksyn.
> Ehkäisy on kunnossa, nyt oli kysymys pillerin
> unohtumisesta...
Mitä ehkäisyä on ehkäisyn unohtaminen?
tuolla aiemmin oli keskustelua abortin kielloista jenkeissä. Muistelisin että niissä kaikissa osavaltioissa ei myöskään ole jälkiehkäisyä. Idea hommassa on se että hedelmöittynyt munasolu on elämän alku ja jatkaa kehittymistään periaatteessa jos siihen ei puututa. Kyse siis olisi elämän tuhoamisesta ja siten aborttiin rinnastettavissa. Tietolähdettä haluaville en sitä voi antaa, sillä kyse on omasta mielikuvasta joka voi olla peräisin tellusta, radiosta tai lehdestä tai mistä vaan vaikka jenkkilän tutuilta kuultua..
Mielestäni ei ole rinnastettavissa samaan, mutta toisaalta edellyttää omaa harkintaa ettei samaan ajaudu toistamiseen. Kyse on kuitenkin ensisijaisesti harkitusta suojaamattomasta seksistä (ellei ole kortsun hajoamisvahinko) jolla on usein paljon vakavampia seurauksia kuin raskaus joka sinällään on vakavin, mutta harvinainen seuraus.
Toisaalta taas on vastuullisempaa ottaa jälkiehkäisy kun on mahdollista että tulee raskaaksi. Itseasiassa nuorille on jo opastettu ainakin joissakin paikoissa että kondoomin käyttäjällä olisi aina oltava jälkiehkäisy varalla jotta sen tarvittaessa voi ottaa. Apteekkikin kyllä on tarpeeksi mielestäni auki, mutta ihan hyvä ohje..
Kyseisissa valtioissa on jälkiehkäisy sallittu.
Ottakaa nyt jumaliste asioista selvää ennenkuin lauotte, ja lukekaa keskustelut loppuun.
aiemmissa keskusteluissa ei ollut linkkiä vaan runsasta viisastelua nettihausta...
Väitätkö todella että tämä yksi asia on samoin jokaisessa osavaltiossa vaikka kaikilla on omat lait ja hyvin erilaisia sovelluksia eri asioista? Olet siis tutustunut yli viidenkymmenen osavaltion lakeihin? Aika tyyppi!
Nostetaan hattua!
Molemmat otsikossa mainitut ovat useissa maissa joko kokonaan kiellettyjä tai saatavissa vain lääkärin määräyksestä. Syynä ovat potentiaalinen abortatiivinen vaikutus ja terveysriskit.
Ne ovat korvaamattoman tärkeitä seksuaalirikoksen uhreiksi joutuneiden naisten hoidossa. Sen sijaan niitä ei pitäisi ajatella minään "primaarina" ehkäisykeinona vaan pitäisi panostaa siihen, että aito ehkäisy onnistuu, jos lasta ei kerta kaikkiaan haluta. Syynä ei ole yksinomaan niiden potentiaalinen abortatiivinen vaikutus vaan se, että ne ovat hyvin voimakkaita hormonaalisia valmisteita, joiden käytöstä voi seurata ylimääräisiä terveysriskejä. En ollenkaan ymmärrä niiden päätymistä reseptivapaaseen kauppaan. Sitä paitsi muut kuin estemenetelmät (= kondomi) eivät suojaa sukupuolitaudeilta, joten sellaisen ehkäisyn jäätyä pois tai petettyä, pitäisi kyllä tarkastuttaa itsensä näiden varalta.
Minusta tuo reseptivapaus on hyvä asia, asun paikkakunnalla, jossa ei ole viikonloppupäivystystä lainkaan. Autoton alaikäinen ei pääse 50 kilometrin päähän hakemaan reseptiä, varsinkaan jos vanhemmille ei voi tai halua kertoa.
Ne pillerit eivät ole mitään nallekarkkeja, vaan niissä on sen verran isojen komplikaatioiden riski, että lääkärin hoito tai tarkkailu saattaa olla muutenkin paikallaan. Niin kiusalliselta kuin se kuulostaakin, tuollaisesta asiasta olisi hyvä kertoa vanhemmille, siinä missä oikeasti alkaneesta raskaudestakin, vai oletatko heidän olleen täysin tietämätön seksuaalisesta aktiivisuudestasi?
Tottahan tuokin, mutta minusta on parempi, että teinit hakevat pillerinsä apteekista ja ottavat ne eivätkä jännää että onko vauva tulossa kun ei kehtaa kertoa porukoille tai mennä lääkäriin.
Omassa tilanteessani oli kyllä niin hirveä häpeä mennä niitä pillereitä ostamaan että ei todellakaan tullut napsittua niinkuin nallekarkkeja.
Viesteistäsi saa sen kuvan, ettei sinulla ole teini-ikäisiä tyttölapsia =)
Jep, kuten tuossa tuli jo sanottua, hyväksyn jälkiehkäisyn, vaikka ehkä olenkin ns. turhia abortteja vastaan (tehdään vuonna 1 abortti ja vuonna 2 koetetaan hankkiutua raskaaksi).
Jälkiehkäisy kuitenki tekee periaatteessa saman kuin muukin ehkäisy, kuten e-pillerit tai kondomi. Siittiö on kuitenkin eri asia kuin ihminen. Sikiö on sitten jo siitä välistä.
Rajanveto tämäkin.
Ilman muuta hyväksyn jälkiehkäisyn. Olen itsekin käyttänyt sitä muutaman kerran nuoruudessani, jos ehkäisy sattui pettämään. Olet nuori ja mielestäni ihailtavan vastuuntuntoinen ihminen kun hoidat asian ajoissa kuntoon. Nauti nuoruudestasi.
Olen nyt 26-vuotias ja odottelen ihanaa vauvaa 27-vuotislahjaksi. Kyllä sä ehdit! :) Muista siis huolehtia ehkäisystä.
En hyväksy ehkäisyvälineitä, jotka poistavat (estävät kiinnittymästä) hedelmöittyneen munasolun. En itse osaa määrittää mitään muuta rajaa ihmisen alulle kuin hedelmöittynyt munasolu, ja siksi olisi minun omatuntoni vastaista poistaa se.
Hei haloo,lukekaa jälkiehkäisypillerien ohjeet
siellä nimenomaan lukee että se ei ole raskauden-
keskeytys eikä abortti.
Se on semanttista kikkailua, koska tyypillisesti lääketieteessä rajanveto abortin ja ehkäisyn välille vedetään siitä, poistetaanko alkio kohdunseinämästä vai ei. Sen sijaan monissa kristillisissä ja muissa uskonnollisissa piireissä saatetaan abortiksi tulkita jo hedelmöittyneen munasolun lähdettäminen, vaikkei se olisi ehtinyt kiinnittyä kohdunseinämäänkään.
Vastustan aborttia, jälkiehkäisyä ja ehkäisyä