Vihaako SDP opiskelijoita?

Avaus liittyy myös Keskustaan, joten se on ihan oikeassa paikassa. Keskusta on ollut hallituksessa aktiivinen ja uudistusmielinen, kun taas demarien roolista on luettavissa seuraavassa.

Koko punamultahallituksen valtakauden kestänyt trendi jatkuu. Demarit torppaavat hyödyllisiä uudistuksia aina, jos esitys ei ole lähtenyt omasta porukasta. Veroprogression keventämisesitykset torjuttiin, työnantajamaksujen alentamiset samoin. Kauppojen sunnuntaiaukiolojen vapauttaminen pysähtyi Hesarin pääkirjoituksen mukaan siihen, että demarit pelkäsivät menettävänsä edustajiaan ammattiliitto PAMin tulevissa edustajistovaaleissa. Esimerkkejä on lukemattomia, ja kaikki osoittavat demarien vastuunpakoilua globalisaation uhkien torjunnassa.

Nyt jollain ihmeen perusteella demarit ovat torjumassa esitystä opiskelijoiden tulorajojen höllentämisestä. Hallinnosta lähtenyt, järkisyihin perustuva uudistusesitys sai jo mm. opiskelijoiden taloudellisista asioista vastaavan keskustalaisen ministeri Karpelan tuen. Esityksellä olisi pelkästään positiivisia vaikutuksia kansantalouteen ja opiskelijoiden henkilökohtaiseen talouteen. Nykyisessä järjestelmässähän jo vähäiset lisätienestit, siis ihan normaaleista kesätöistä saatavat, aiheuttavat toimeentulotukea huomattavasti pienemmän opintotuen takaisinmaksuvelvollisuuden. Tämä vähentää työntekohalukkuutta, koska sanktiot siitä ovat niin suuret. Kansantalouden ja opiskelijoiden toimeentulon kannalta tämä on huono tilanne, ja uudistustarve

Ilmeisesti demarivastustus tässä kyseessä olevassa asiassa perustuu siihen, että puoluetta lähellä olevat ammattijärjestöt eivät tahdo vähäistä ammattitaitoa vaativille aloille järjestäytymätöntä työvoimaa, joka voisi hieman heikentää ay-liikkeen voimaa esimerkiksi lakkotilanteissa. Voidaan perustellusti kysyä, kuinka hyväksyttäviä tällaiset syyt ovat.
5465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Otsikossa lisäys kolmannen kappaleen loppuun.

Äänestä

Firmat pois vaan,kyllä vaikuttaa terveeltä meiningiltä.

Äänestä

YLE:n uutisten mukaan myös EK:n työmarkkinajohtaja Seppo Riski tyrmää kyseisen uudistuksen.

Istuuko siis kyseisen lafkan johdossa sitten tulenpunainen demari vai pistääkö demarivetoinen Yleisradio aivan omiaan?

Äänestä
  • Esimerkiksi Kokoomus on kannattanut ko. uudistusta.

    Mitkä ovat Riskin perustelut? Ay-suhteiden ylläpitäminen, vai onko oma poika tms pienipalkkaisissa kesätöissä, ja kateus pukkaa päälle?

    Äänestä

  • EK:n johdolla on ollut jo pitkään käsittämättömiä mielipiteitä asioista. Tämä on vain suoraa jatkoa samalle p*skalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


---- kirjoitti:

Avaus liittyy myös Keskustaan, joten se on ihan oikeassa paikassa. Keskusta on ollut hallituksessa aktiivinen ja uudistusmielinen, kun taas demarien roolista on luettavissa seuraavassa.

Koko punamultahallituksen valtakauden kestänyt trendi jatkuu. Demarit torppaavat hyödyllisiä uudistuksia aina, jos esitys ei ole lähtenyt omasta porukasta. Veroprogression keventämisesitykset torjuttiin, työnantajamaksujen alentamiset samoin. Kauppojen sunnuntaiaukiolojen vapauttaminen pysähtyi Hesarin pääkirjoituksen mukaan siihen, että demarit pelkäsivät menettävänsä edustajiaan ammattiliitto PAMin tulevissa edustajistovaaleissa. Esimerkkejä on lukemattomia, ja kaikki osoittavat demarien vastuunpakoilua globalisaation uhkien torjunnassa.

Nyt jollain ihmeen perusteella demarit ovat torjumassa esitystä opiskelijoiden tulorajojen höllentämisestä. Hallinnosta lähtenyt, järkisyihin perustuva uudistusesitys sai jo mm. opiskelijoiden taloudellisista asioista vastaavan keskustalaisen ministeri Karpelan tuen. Esityksellä olisi pelkästään positiivisia vaikutuksia kansantalouteen ja opiskelijoiden henkilökohtaiseen talouteen. Nykyisessä järjestelmässähän jo vähäiset lisätienestit, siis ihan normaaleista kesätöistä saatavat, aiheuttavat toimeentulotukea huomattavasti pienemmän opintotuen takaisinmaksuvelvollisuuden. Tämä vähentää työntekohalukkuutta, koska sanktiot siitä ovat niin suuret. Kansantalouden ja opiskelijoiden toimeentulon kannalta tämä on huono tilanne, ja uudistustarve

Ilmeisesti demarivastustus tässä kyseessä olevassa asiassa perustuu siihen, että puoluetta lähellä olevat ammattijärjestöt eivät tahdo vähäistä ammattitaitoa vaativille aloille järjestäytymätöntä työvoimaa, joka voisi hieman heikentää ay-liikkeen voimaa esimerkiksi lakkotilanteissa. Voidaan perustellusti kysyä, kuinka hyväksyttäviä tällaiset syyt ovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu