Tässä koko debatti

kirjottele vaan sihteeriopiston sivuilla. kuulut sinne muiden alkoholiongelmaisten, huorissa ramppaavien psyykeltään epätasapainoisten sekaan.

jatkoo kirjoitti:

kirjottele vaan sihteeriopiston sivuilla. kuulut sinne muiden alkoholiongelmaisten, huorissa ramppaavien psyykeltään epätasapainoisten sekaan.

sillä on vaimo ja lapsi...

jatkoo kirjoitti:

kirjottele vaan sihteeriopiston sivuilla. kuulut sinne muiden alkoholiongelmaisten, huorissa ramppaavien psyykeltään epätasapainoisten sekaan.

Niin, uskoisin, että tämän ketjun lukijat varmaan vetävät omat johtopäätöksensä niin sinun kuin minunkin henkisestä tasapainosta kirjoitustemme perusteella...

Suosittelen lääkityksen tarkistamista.

Jerry

jatkoo kirjoitti:

kirjottele vaan sihteeriopiston sivuilla. kuulut sinne muiden alkoholiongelmaisten, huorissa ramppaavien psyykeltään epätasapainoisten sekaan.

Tavallaan tämän kirjoittajan kommentit voisivat heijastaa sitä tosiasiaa, että kun naisen seksuaalisuus vapautuu, eli nainen voi yhteiskunnassa ilmaista omaa seksuaalisuuttaan yhtä vapaasti kuin miehet tähän asti, niin miehet vastaavasti ahdistuvat.

Eli kun vielä ennen naiset pelkäsivät, että useiden miesten kanssa seksittäminen antaa heille ikävän huoran maineen, niin kohta naiset suhtautuvat asiaan samalla tavoin kuin miehet pelimiehiin. Eli pelinaisen (entinen huora) ja pelimiehen arvostus muuttuu yhtäläiseksi.

No nyt kun seksiä alkaa olla pjille tarjolla niin paljon kuin huvittaa naisilta hakea, niin samanlaiset pelot ja ahdistukset seksin suhteen, jotka olivat enne tyypillisiä tytöille, alkavat jäytää poikia.

Kun joka paikassa naiset alkavat tyrkyttää seksiä, niin johan siitä poika ahdistuu.

Jerry kirjoitti:

Niin, uskoisin, että tämän ketjun lukijat varmaan vetävät omat johtopäätöksensä niin sinun kuin minunkin henkisestä tasapainosta kirjoitustemme perusteella...

Suosittelen lääkityksen tarkistamista.

Jerry

olet ukkomies ja isä, ja täällä vaan huoria puolustelet. Laki on tuhoon tuomittu, se on totta, mutta olet sinäkin moraaliton, eikö?

päähän se, että kirjoitti:

olet ukkomies ja isä, ja täällä vaan huoria puolustelet. Laki on tuhoon tuomittu, se on totta, mutta olet sinäkin moraaliton, eikö?

Vastaan poikkeuksellisesti kysymykseesi.

Ensinnäkin kysymyksesi on puhtaasti moraalimaailmaan perustuva. Moraali tarkoittaa yksilön suhtautumista johonkin erilaisia näkökulmia herättävään asiaan. Minun näkökulmani tähän asiakokonaisuuteen on se, että jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja sukupuolielämäänsä.

Tämä näkökulma ei ole vain minun yksityinen mielipiteeni. Jos toiselle yksilölle ei aiheuteta laissa mainittua haittaa, pakoteta mihinkään vastoin tahtoaan, tai teossa käytetä hyväksi oikeustoimikelvotonta henkilöä, niin teko kuuluu selkeästi EN:n ihmisoikeussopimuksen piiriin. Mm. tästä syystä lakiesityskin on menossa perustuslakivaliokiunnan syyniin.

Koska ihmisten väliset suhteet, kuten avioliitot, kuuluvat puhtaasti vain näille ihmisille itselleen, ei kenelläkään voi olla mitään sanomista siihen, jos aikuiset ihmiset sopivat keskenään vaikkapa vapaasta liitosta, jossa seksisuhteet muidenkin kanssa ovat mahdollisia. Näin ollen sinullakaan ei ole oikeutta olla muuta kuin närkästynyt asiasta. Minä taas voin olla närkästynyt siitä, että jotkut ovat näin uskomattoman ahdasmielisiä, joten olemme tasoissa.

Minun ei tarvitse puolustaa prostituoituja kirjoituksillani. Seksin myymistä ei olla edes kriminalisoimassa vaan ostaminen. Puolustan näillä kirjoituksillani Suomen kansalaisia, sillä laki olisi järkyttävä loukaten perustuslakia, ihmisoikeussopimusta, EU:n perustamissopimusta ja lakien säätämisen useita periaatteita.

Tiedän olevani asiassa oikeassa. Tämän puolesta puhuu jo sekin, että lakiesitys menee ilmeisestikin perustuslakivaliokunnan käsittelyyn. Se taas tarkoittaa sitä, että tuossa luettelemani asiat ovat todellisuutta, kuten aikaisemmin linkkinä laittamassani demarin jutussa kerrotaan.

Euroopassakin halveksitaan seksityöntekijöitä. Silti kaikissa Euroopan maissa on joko laillistettu selkeästi koko prostituutiokenttä tai ainakaan ei seksin myymistä ja ostamista ole alettu kriminalisoimaan. Tällainen ajattelu ei ole demokraattista eikä sillä ole mitään tekemistä minkään lakiesityksessä mainitun tavoitteen kanssa. Nämä tavoitteet on jopa naurettavan helppoa osoittaa potaskaksi. Eurooppalainen ajattelu sisältää myös ajatuksen toleranssista; Vaikka en itse hyväksy jotain asiaa, sitä ei kuitenkaan voi kriminalisida vain siksi...

Teidän kaikkien moralistien olisi nyt aika jo herätä ja huomata, että teitä on käytetty hyväksi tässä asiassa. Lain takana ovat sellaiset ääriainekset, joita tekään ette taatusti hyväksy taustapiruiksenne.

Jerry

Jerry kirjoitti:

Vastaan poikkeuksellisesti kysymykseesi.

Ensinnäkin kysymyksesi on puhtaasti moraalimaailmaan perustuva. Moraali tarkoittaa yksilön suhtautumista johonkin erilaisia näkökulmia herättävään asiaan. Minun näkökulmani tähän asiakokonaisuuteen on se, että jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja sukupuolielämäänsä.

Tämä näkökulma ei ole vain minun yksityinen mielipiteeni. Jos toiselle yksilölle ei aiheuteta laissa mainittua haittaa, pakoteta mihinkään vastoin tahtoaan, tai teossa käytetä hyväksi oikeustoimikelvotonta henkilöä, niin teko kuuluu selkeästi EN:n ihmisoikeussopimuksen piiriin. Mm. tästä syystä lakiesityskin on menossa perustuslakivaliokiunnan syyniin.

Koska ihmisten väliset suhteet, kuten avioliitot, kuuluvat puhtaasti vain näille ihmisille itselleen, ei kenelläkään voi olla mitään sanomista siihen, jos aikuiset ihmiset sopivat keskenään vaikkapa vapaasta liitosta, jossa seksisuhteet muidenkin kanssa ovat mahdollisia. Näin ollen sinullakaan ei ole oikeutta olla muuta kuin närkästynyt asiasta. Minä taas voin olla närkästynyt siitä, että jotkut ovat näin uskomattoman ahdasmielisiä, joten olemme tasoissa.

Minun ei tarvitse puolustaa prostituoituja kirjoituksillani. Seksin myymistä ei olla edes kriminalisoimassa vaan ostaminen. Puolustan näillä kirjoituksillani Suomen kansalaisia, sillä laki olisi järkyttävä loukaten perustuslakia, ihmisoikeussopimusta, EU:n perustamissopimusta ja lakien säätämisen useita periaatteita.

Tiedän olevani asiassa oikeassa. Tämän puolesta puhuu jo sekin, että lakiesitys menee ilmeisestikin perustuslakivaliokunnan käsittelyyn. Se taas tarkoittaa sitä, että tuossa luettelemani asiat ovat todellisuutta, kuten aikaisemmin linkkinä laittamassani demarin jutussa kerrotaan.

Euroopassakin halveksitaan seksityöntekijöitä. Silti kaikissa Euroopan maissa on joko laillistettu selkeästi koko prostituutiokenttä tai ainakaan ei seksin myymistä ja ostamista ole alettu kriminalisoimaan. Tällainen ajattelu ei ole demokraattista eikä sillä ole mitään tekemistä minkään lakiesityksessä mainitun tavoitteen kanssa. Nämä tavoitteet on jopa naurettavan helppoa osoittaa potaskaksi. Eurooppalainen ajattelu sisältää myös ajatuksen toleranssista; Vaikka en itse hyväksy jotain asiaa, sitä ei kuitenkaan voi kriminalisida vain siksi...

Teidän kaikkien moralistien olisi nyt aika jo herätä ja huomata, että teitä on käytetty hyväksi tässä asiassa. Lain takana ovat sellaiset ääriainekset, joita tekään ette taatusti hyväksy taustapiruiksenne.

Jerry

vaimosi kanssa, silloin asia ok. Tosin en ITSE ymmärrä vapaata liittoa, mutta jos teille sopii tuo käytäntö, niin mikäs siinä. Tutkimusten mukaan ns. vapaat liitot kaatuvat, tosin muutenkin Suomessa kaatuvat liitot n. puolissa tapauksissa.


Ja edelleen, minustakin tuo laki on naurettava, jos se tulee. Mitään ei voiteta tuolla lailla. Jos nainen vapaaehtoisesti myy seksipalveluksiaan ja joku vapaaehtoisesti ostaa niitä, niin ei sitä lailla pois kitketä. Prostituutiota on aina ollut ja tulee aina olemaan, se on fakta. Itse en käytä palveluksia.

Jerry kirjoitti:

Niin, uskoisin, että tämän ketjun lukijat varmaan vetävät omat johtopäätöksensä niin sinun kuin minunkin henkisestä tasapainosta kirjoitustemme perusteella...

Suosittelen lääkityksen tarkistamista.

Jerry

pidä minään. usko jo. sinut tiedetään kyllä. olet helsingin ja vähän muunkin yöelämästä tuttu örveltäjä, viinaongelmainen, yksinäinen juoppo, joka hakee seuraa huorista. olet säälittävä tapaus, joka esittää olevansa joku huorien antisankari. sun juttus on täyttä puppua joilla koitat vain onkia itseäsi enempi ainoiden "ystäviesi" eli huorien suosioon. todella säälittävä yksilö, jos joku tarvitsee lääkitystä niin sinä!