Miksi Kapi kadehtii ja samalla haukkuu Kekkosta? No, se vanha paradoksi. Kun katsoo peiliin, vastaan katsoo toinen samanlainen.
Kaikkiin niihin synteihin, mistä Kapi on Kekkosta moittinut, löytyy kiinnekohta näistä Kapin kirjoituksista. Siis mielipidetasolla. Käytännön tasolla Kapilla(onneksi) ei siihen ole ollut mahdollisuuttakaan.
Kapi on kehunut, mitä hän on elämänsä aikana tehnyt. Silti hän ei ole ehtinyt pieneen osaankaan siitä, mitä Kekkonen teki aikanaan. Tässä juuri on se yksi peiliin katsomisen paikka
ihmisellä, jolla on huono itsetunto.
No, Kekkonen lähetteli välillä ojennuskirjeitä milloin minnekkin. Joskus aiheesta, joskus aiheettakin. Ihminen kun oli.
Kapikin kirjoittelee kirjeitään, useimmiten aiheetta. Kuka niitä noteeraa? No onhan meitä muutamia "huru-ukkoja", jotka ajankuluksemme yritämme antaa Kapille aihetta itsetuntonsa nostamiseen. Ja aika ajoin olemme siinä kai onnistuneetkin. Koskapa Kapi aina jaksaa aloittaa alusta, vaikka on jo niin monet kerrat lopettanut, jos ei nyt ihan valan kanssa niin kuitenkin.
On Kapilla ja Kekkosella eroakin. Kekkosella oli vara toimia, niin kuin toimi, koska hänellä oli demokraattinen kansan tuki takanaan. Ja Kekkonen tullaan muistamaan suurmiehenä kautta historiamme. Jopa Suomen Ladun edustaja tämän päivän Hesarissa väitti, että noin puolet suomalaisista hiihtää "kekkostyylillä." Mutta epäilen suuresti, että tämä samainen edustaja olisi saanut pitää melkoista vauhtia,(tyylistä riippumatta)pysyäkseen Kekkosen peesissä. Mutta se siitä, sillä olisiahan se kiva, että edes joku meistä "huru-ukoista" muistaisi sitten joskus jossain siellä nämä Kapinkin kirjoitukset.
Jos vaikka nostaisi Kapin itsetuntoa, niin saisi rauhan.
Kaikkiin niihin synteihin, mistä Kapi on Kekkosta moittinut, löytyy kiinnekohta näistä Kapin kirjoituksista. Siis mielipidetasolla. Käytännön tasolla Kapilla(onneksi) ei siihen ole ollut mahdollisuuttakaan.
Kapi on kehunut, mitä hän on elämänsä aikana tehnyt. Silti hän ei ole ehtinyt pieneen osaankaan siitä, mitä Kekkonen teki aikanaan. Tässä juuri on se yksi peiliin katsomisen paikka
ihmisellä, jolla on huono itsetunto.
No, Kekkonen lähetteli välillä ojennuskirjeitä milloin minnekkin. Joskus aiheesta, joskus aiheettakin. Ihminen kun oli.
Kapikin kirjoittelee kirjeitään, useimmiten aiheetta. Kuka niitä noteeraa? No onhan meitä muutamia "huru-ukkoja", jotka ajankuluksemme yritämme antaa Kapille aihetta itsetuntonsa nostamiseen. Ja aika ajoin olemme siinä kai onnistuneetkin. Koskapa Kapi aina jaksaa aloittaa alusta, vaikka on jo niin monet kerrat lopettanut, jos ei nyt ihan valan kanssa niin kuitenkin.
On Kapilla ja Kekkosella eroakin. Kekkosella oli vara toimia, niin kuin toimi, koska hänellä oli demokraattinen kansan tuki takanaan. Ja Kekkonen tullaan muistamaan suurmiehenä kautta historiamme. Jopa Suomen Ladun edustaja tämän päivän Hesarissa väitti, että noin puolet suomalaisista hiihtää "kekkostyylillä." Mutta epäilen suuresti, että tämä samainen edustaja olisi saanut pitää melkoista vauhtia,(tyylistä riippumatta)pysyäkseen Kekkosen peesissä. Mutta se siitä, sillä olisiahan se kiva, että edes joku meistä "huru-ukoista" muistaisi sitten joskus jossain siellä nämä Kapinkin kirjoitukset.
Jos vaikka nostaisi Kapin itsetuntoa, niin saisi rauhan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...kumpi minulla oikein on: huono itsetunto ja siitä johtuva alemmuuskompleksi (mm. Kekkosen rinnalla), vai aiheettomasti liian korkea itsetunto ja siitä johtuva narsismi.
Kummastakin nimittäin olen täällä syytteitä saanut. Ja kaikesta mahdollisesta noiden väliltä ja ulkopuoleltakin.
Mitäpä, jos sittenkin kirjoittelisin noista asioista vain siksi, että ne minua kiinnostavat. Siksi niistä olen melko paljon lukenut ja lukemaani ajatellut ja on syntynyt myös sanomisen tarvetta.
Minua henkilökohtaisesti eivät tuollaiset Kekkoset ja muut satraapit hetkauta yhtään mihinkään suuntaan, ei sen kummemmin kuin te kepulaisetkaan. Edellä sanoin oikean ja ainoan syyn kirjoittelemiselleni.
No, ehkä minulla on vähän myös valistamisen halua, kun huomaan siihen olevan niin paljon aihetta täällä, jossa kepukansa pimeydessä vaeltaa. Kun se kepu-usko ei tuo elämään sitä valoa, jota monet kristinuskon kautta saavat. Minäkin syntinen joskus.
Ja voisinhan sanoa vielä kolmannenkin syyn kirjoittelulleni, mutta sitä en oikein uskalla julkituoda täällä, jossa huumori on rikollisuutta ja varsinkin kepulaisuuteen ja sen pyhimyksiin kohdistuva huumori rikollisuutta raskauttavien asianhaarojen vallitessa.
Ei sitä tarvitse välttämättä olla kepulainen, jos ei Kapista ja Lipposesta tykkää. Ei varsinkaan, jos kunnioittaa yhtä tasavaltamme suurinta vaikuttajaa, Kekkosta.
Minä en sitä narsistiksi kutsuisi, joka täällä saitilla vuodesta toiseen itseään kehuu ja muita halveksii. Kyllä se on enemmänkin terveen itsetunnon puutetta.
Ennenvanhaa sanottiin, että laiska töitänsä luettelee!
...mutta kun jo toisen kerran käytät nikkinäsi sanaa
>> vertaappa
Se on heikkouden merkki, kun siirtyy asiasta panetteluun. Vain raukat(Lipponen/tupeet ym. alaarvoista)tekevät niin. Suomen murteet ovat rikkaus ja mielestäni niitä pitää käyttää, vaikka sitten oikeikirjoituksen uhalla.
... huomautankin vain lyhyen viestisi muutamasta kirjoitusvirheestä:
Kirjoitat noin:
Vain raukat(Lipponen/tupeet ym. alaarvoista)tekevät niin.
Pitäisi olla noin:
Vain raukat (Lipponen/tupeet ym. ala-arvoista) tekevät niin.
Huomaa, että sulkumerkkien molemmin puolin täytyy olla tyhjä väli samoin kuin välimerkkienkin jälkeen.
Tuossa lauserakenteessakin on kömpelyyttä, mutta olkoon - tuskin ymmärtäisin tarkoitustasi vaikka sanoisit sen toisinkin.
Olet oppinut kirjoittamaan tietokoneelle. Hyvä niin. Olet tosi hyvä. Riittääkö? Mutta pysy silti ITSE ASIASSA. Siihen sinusta vain ei ole. Niinhän idolillesi Paavo Lipposellekin kävi. Kun ei pystynyt vastaamaan faktoihin, kävi kiinni ruumiinvammaan.(tukattomuus)Se on sitä, mitä sanotaan RAUKKAMAISUUDEKSI.
Ps. Täältä kyllä löytyy ohjelma, joka korjaa kirjoitusvirheet, mutta ei asiavirheitä. Joten siitä ei ole sinulle apua.
pitää paikkansa. Ne on miehet jotka tekevät ja naiset jotka puhuvat.
Pystyviä naisia löytyy: Tarja Halonen ja Anneli Jäätteenmäki. Ja demokratiassa kun ollaan; se tärkein on kansan tuki vaaleissa. Ei valtamedian. Onneksi.