Kumpaa sanoisitte haitallisemmaksi, alkoholia vai kannabista? Perusteluja kiitos.
Kyselenpähän vaan
ris-ta
171146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kannabis haitallisempi
Pidän kannabista paljon haitallisempana, sillä sen polttelusta Suomessa rankaistaan helposti putkareissulla, työpaikan menetyksellä ja ajokortin menetyksellä. Alkoholia kun saa tenuttaa aika paljon ja vaikka joka päivänä, että pääsee samaan tulokseen. Kannabiksella saattaa riittää yksi imaisu jointista.
Sen seikan sivuutan totaalisesta, että WHO:n laajan tutkimuksen mukaan kannabis on enintään niin haitallista kuin alkoholi ja tupakka. Niin ikään en välitä siitä, että alkoholi on tekninen liuotin ja se tuhoaa aivoja pysyvästi. Toisin kuin kannabis, joka vain väliaikaisesti kiinnityy kannabisreseptoreihin. Myöskään en välitä julkaistuista addiktiopotentiaaleista, joiden mukaan kannabisriippuvuus on hyvin lievää alkoholiin verrattuna. Alkoholiagressionkin unohdan kokokaan ja höpisen vain kannabispsykooseista, vaikka tiedän niiden olemassaolon varsin kyseenalaisiksi.
Päihdepsykoosit on tosiasia, niissä ei ole mitään kyseenalaista. Kannabiksen ja skitsofrenian välinen yhteys on sensijaan äärimmäisen kyseenalainen.
Muuten kyllä ihan hyvää satiiria. Kiitos siitä :)
Alkoholi on tekninenliuoitin kun taas kannabis on PUHDAS luonnontuote!
Tutkimukset osoittaa että alkoholi aiheuttaa voimakkaampaa riippuvuutta kuin kannabis!
Lisäksi alkoholi aiheyttaa PYSYVIÄ psykooseja toisin kuin kannabis!
Alkoholiin voi kuolla kannabikseen ei!
Man made booze and God made weed, who do YOU trust?
En ota kantaa minkäänlaisiin tutkimuksiin vaan
kerron omakohtaisia kokemuksia.
Alkoholia en ole koskaan käyttänyt paljoa korkeintaan
parina päivänä peräkkäin enkä viimeiseen
pariin vuoteen päihtymystarkoitukseen oikeastaan
ollenkaan.
Alkoholia juodessa tulin humalaan ja kyllähän
te suomalaiset tiedätte mitä humalassa tapahtuu.
En oikein pidä alkoholista, koska koen olevani
ennalta-arvaamaton humalassa sekä helposti
taipuvainen väkivaltaan. Seuraavana aamuna ei
myöskään ole ollut mukavaa.
Kannabista olen taas poltellut muutaman vuoden.
Aluksi polttelin vähemmän, mutta tutustuessani
yhä useimpiin kannabiksen polttajiin olen
alkanut poltella hieman enemmän.
Haitalliseksi kannabiksessa koen sen, että kun
sitä joka päivä polttaa niin päivinä jolloin
ei polta elämä tuntuu hieman tylsältä. Tarkoitan,
että kun poltan kannabista jopa tiskaaminen on
hieman mielekkäämpää. Muutaman viikon kun on
polttamatta tämä selvänä tylsistyminen kumminkin
häviää.
Yhteenvetona pidän alkoholia haitallisempana,
sillä se juuri on ongelmia aiheuttanut.
Kannabiksen aiheuttama tapariippuvuus ei huoleta
minua, sillä jos en ole polttavien ihmisten
seurassa ei myöskään minunkaan tee mieli sitä.
alkoholi ei sitten taida olla sun juttusi, harmi homma ettet pysty nauttimaan siitä/ja koet itsesi ennalta-arvaamattomaksi.
"Alkoholi on tekninenliuoitin kun taas kannabis on PUHDAS luonnontuote!"
Onneksi se että jokin asia on "luonnontuote" takaa sen turvallisuuden. Silti jostain kieroutuneesta syystä mielummin nautin teknokemiallisesti valmistettua niasiinia huomattavasti mielummin ja rauhallisemmalla mielellä kuin luonnosta suoraan löytyvää curarea. Syyn ehkä sinäkin joskus opit, toivottavasti kuitenkaan et empirismin kautta...
"Lisäksi alkoholi aiheyttaa PYSYVIÄ psykooseja toisin kuin kannabis!"
Psykoosi ei ole pysyvä tila edes vaikeimmissa tapauksissa vaan välitila.
"Man made booze and God made weed, who do YOU trust?"
Minä luotan kuitenkin päihdeasioissa monessakin suhteessa mieluiten STAKESin Markku Soikkeliin. Hänellä kune ei ole intressejä valehdella minkään tahon hyväksi ja herra on osoittanut selkeästi aivotoiminnan merkkejä. Huonoin (joskin ymmärrettävä) ominaisuus on taipumus pysyä diplomaattisesti hiljaa poliittisesti hankalissa ja arkaluonteisissa päihdeasioissa.
Alkoholi vaurioittaa aivoja pysyvästi. Syntyy elimellinen psykoosi.. Eivät elimellisetkään psykoosit pysyviä ole, mutta hyvin paljon vaikeampia kuin esim. Kannabis psykoosit, jotka ovat helposti ohimeneviä ja yleensä akuutteja.
"Elimellinen psykoosi
* Pääasiallinen oirekuva muodostuu aistiharhoista, harhaluuloista, katatonisista oireista (pysähtymistila tai kiihtymistila) ja mielialamuutoksista (masennus tai kohonnut mieliala).
Deliriumin tai elimellisen psykoosin aiheuttavat sairaudet
* Vaikeat infektiot
* Verenkiertohäiriöt
* Metaboliset tai endokrinologiset sairaudet, elektrolyyttihäiriöt
* Maksasairaudet
* Munuaissairaudet
* Vitamiinipuutokset
* Monet keskushermostosairaudet (esimerkiksi epilepsiat, aivokasvaimet, aivovammat)."
( http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=aho01310 )
Eli nyt opittiin jotainseuraavan kerran kirjoitetaan sitten heti faktaa eikä heitetä räikeillä virheillä?
Eli:
Alkoholipsykoosit ovat vaikeampia kuin kannabispsykoosit.
Eikä:
Alkoholipsykoosit ovat pysyviä.
Tarkoitat haitalla varmaan itseesi kohdistuvaa haittavaikutusta, esim mahdollisuutta tulla riippuvaiseksi päihteestä.
Tällöin alkoholi haitallisempi
Haitaksi voidaan myös laskea kriminalisointi. Tällöin kannabis haitallisempi
Haitan vastakohta on hyöty. Päihtymystunteen hyödyn eli miltä tuntuu voi kukin subjektiivisesti arvioida. Omasta kokemuksestani kannabis on tässä suhteessa haitallisempi.
Hyödyksi joku laskee myös jännityksen/ vaarallisuuden. siinä suhteessa alkoholi terveysvaikutuksensa suhteen hyödyllisempi, mutta dekriminalisointinsa suhteen haitallisempi kuin kannabis.
anteeksi tämä kirj virheitä täynnä oleva teksti,. tv:ssä meneeprisma-dokumentti valaista ja mulla on kiire katselemaan sitä. Olen kuitenkin selvinpäin, jos epäilet jotain muuta.
Minulla on omat mielipiteeni, ja ihan uteliaisuudesta muiden omia kyselen.
No annapas tulla, kerro nyt ne omat mielipiteesi
Toisen palstan kirjoittajan kommenteista.
Hän on oikeassa muissakin asioissa.
mun mielestä molemmissa on omat haittapuolensa, mutta on vaikeaa sanoa että kummassa on enemmän. minä olen poltellut 18v pilveä melkein joka päivä, ja ei sitä minusta huomaa ulkoisesti. jos olisin juonut joka päivä 18vuotta niin se kyllä näkyisi.mikäli olisin edes enää elossa.en suosittele kumpaakaan. alkoholi on viisaiden juoma,ja sitä ei pitäisi juoda humallus tarkoituksessa, niinkuin suomi mies yleensä tekee.gannakin olis ihan ok jos sitä ottaisi. harvoin, eikä joka päivä. olen ollut nyt ilman alkoholia neljättäviikkoa ja gannaa 3päivää. päätin lopettaa molemmat. toivottavasti onnistun. selvänä on varmasti parempi elämä edessä.mutta kyllä on vaikeeta olla selvinpäin.olen työelämässä ja perheellinen mies.
Olisi mielenkiintoista, jos voisit esittää jotain ajatuksia nimim. "EI-HAJUAKAAN" kommnetteihin. Olen lukenut tekstejänne ja pyydän teitä avautumaan toisillenne. Uskon, että ajatuksiennevaihto toisi palstalle uutta virkeätä keskustelua. Toivoisin, että esittäisit jonkinlaisen kannan (ja sillä en tarkoita kannaa...hehee) hänen käsitykseensä sekaisinolemisen filosofiasta ja oletusasenteesta! Tämä on harras pyyntöni ja olen itsekin valmis kommentoimaan ja käymään asiallista keskustelua aiheesta!
Noin nuori ei vielä saisi näistä asioista kysellä ainakaan käyttöä ajatellen kun eihän sulla ole ikää edes ostaa viinaa kaupasta.
Aloittele sitten 18 vuotiaana oluella ja viinalla niinkuin laki antaa myöten ja iän karttuessa sitten jossain vaiheessa voit käväistä hollannissa polttamassa pilveä ja saat omakohtaista kokemusta asiasta.
Sitten sen kokemuksen perusteella voit itse tehdä päätelmät kumpi on vaarallisempaa.
Alkoholi on tekninen liuotin, joka tuhoaa aivosoluja pysyvästi kun taas kannabis "lamauttaa" ne hetkellisesti eikä tuhoa pysyvästi.
Tee omat johtopäätökset äläkä usko kaikkea mitä kannabiksesta puhutaan.
Totuus kuitenkin on, että pilvi kestää 2-4 tuntia eikä siitä tule krapulaa kun taas alkoholin poistuminen (selväksi tuleminen) kestää kauemmin ja monilla seuraava päivä on kuolemaa kauheampi.
Psykoosi on pahinta mitä pilven polttamisesta voi tulla kun taas viinan kanssa voit kuolla.
Psykoosi voi kuitenkin tulla myös järjettömästä viinan juonnista tai hormoonien syömisestä.
Kärki käteen jos polttaa meinaat, koska tyhmintä mitä voit tehdä on polttaa painostuksen alaisena, koska muut sanovat, että se on COOL...
Enhän minä nyt missään vaihees oo sitä käyttämään aikonutkaan ruveta! Siis yleisesti ottaen kyselen vain muiden mielipiteitä.