Elikkä voiko vuosia kestävällä tupakoinnilla olla vaikutuksia ääneen? Millaisia? suuria vai pieniä?
tupakan vaikutukset ääneen
lkjflkjff
126605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Terveeseen äänenmuodostukseen tarvitaan terve hengityselimistö. Tupakoitsijoilla on usein krooninen keuhkoputkentulehdus, myös kurkunpää voi olla ärtynyt ja se aiheuttaa ylimääräistä rykimisen tarvetta. Tupakansavu ärsyttää myös äänihuulia.
Pitkään tupakoineella keuhkot ahtautuvat niin, että tulee keuhkoahtauma, hengitys huononee, samalla myös puheen ja äänen tuottaminen. Suun ja kurkunpään sekä keuhkojen kasvannaiset vielä oma lukunsa.
Monissa maissa ei edes oteta laulua tai teatterialaa opiskelemaan henkilöitä, joiden tiedetään tupakoivan. Kallis koulutus menee hukkaan.
Tämäpäs mielenkiintoista. Terveysholhousvaltiossamme sentään huolitaan tupakoitsija vaikka minkälaiseen hommaan vaikka muuten kyllä paasataan. Jos monessa maassa ( sanoit: "monissa maissa" ) homma on toisin, voinet antaa esimerkkejä? Ihan kiinnostaa, missä päin maailmaa tupakoivat äänityöläiseksi pyrkijät todellakin käännytetään jo ovelta? Miten käy salapolttajille jos käry käy a) koulutuksen aikana b) koulutuksen jälkeen?
Vielä mielenkiintoisempaa on se, että olen aina kuvitellut että monissa maissa koulua voi käydä vain jos on millä maksaa. Luulisi silloin tupakoitsijankin rahan kelpaavan. Suomi on niitä harvoja maapallon kolkkia missä opiskelijan ei tarvitse kustantaa muuta kuin opiskeluvälineensä. Siten Suomessa voitaisiin ehkä nyrpistellä mutta kun ei. Opinnotkin voi lopettaa sujuvasti ( jos vaikka sattuukin kyllästymään ) ilman ihmeempiä seuraamuksia ja/tai tulosvastuuta ja hakeutua jonnekin aivan muualle ( kyllästymäään-vaihtamaan taas muualle???? ).
Suomessa ei oteta aika ajoin Teatterikorkeakouluun näyttelijälinjalle tupakoivia. Riippuu siitä, miten tiukka valintaraati kulloinkin sattuu olemaan. Samaa olen kuullut Sibeliusakatemiasta. - Tämä siis varsinkin sellaisissa tapauksissa, jossa hakijat ovat keskenään muuten suunnilleen tasavertaisia.
Entisessä Neuvostoliitossa oli sama, näin sikäläiset näyttelijäopiskelijat kertivat 1980-luvulla. Kertoivat myös, että naisia ei oteta merialan päällystökoulutukseen, esim. kouluteta perämiehiksi ja kapteeneiksi, "koska he kumminkin jossain vaiheessa olisivat äitejä ja lastensa takia eivät haluaisi merelle".
Sellaisissa maissa jossa koulutus on kallista ja opiskelemaan pääsee isolla rahalla ei kai ole niin väliä, kunhan opiskelija maksaa?
Niin - myös Ranskasta tiedän saman teatterialan koulutuksesta, siis siitä heidän kansallisesta oppilaitoksestaan, jonne on tosi vaikea päästä opiskelemaan.
Kuuluisia äänityöläisiä joita äkkiseltään tulee mieleen;Frank Sinatra(koko ikä Lucky Strikeä toppakaupalla),Luciano Pavarotti(sikarin kiskoja),Geri Halliwell,Nicole Kidman,Johnny Cash,Robbie Williams,John Lennon,Shakira,Bing Crosby,Freddie Mercury,Sammy Davis Jr,Bob Dylan,Mick Jagger.....
No,en tiedä mitä tämä lista edustaa tai mitä ei....mutta menestykselläpä he ovat ääntään käyttäneet.....
Sammy Davies Jr kuoli kurkkusyöpään. Että silleen...
Mitä sitten?Mitä tämän tosiasin nyt pitäisi edustaa?
Jokunen kuukausi sitten taisi sympaattinen,kaiketi raittiihkosti elänyt barbara bell-geddes(Dallasissa miss ellie) kuolla keuhkosyöpään.
Eli jos toimisin ja eläisin samalla tavalla,kuin tupakoinnin vastustuksen uskonnokseen nostaneet,niin väittäisin,että on erittäin vaarallista keuhkosyöpäriskin takia elää "terveellisesti" buin mainittu barbara b-g.
Mutta kun en elä samalla lailla,vaan tajuan,että kaikki tapaukset taudin kuin tausin suhteen ovat aina yksittäis tapauksia.Eri asiat nostavat riskitekijöitä,mutta eivät ole ikinä suora syy.
On hyvä terävästi muistutta, että näillä mainitsemillasi estraaditaiteilijoilla oli/on rahaa käydä kaikkein pätevimmillä ja taitavimmilla lääkäreillä vaikka missä päin maailmaa, jos ääni alkaa reistailemaan.
Tavallinen suomipoika tai -tyttö menee mitä todennäköisimmin paikalliseen terveyskeskukseen ja saa milloin minkinlaista palvelua. Joko hoidetaan tai ei. Mick Jaggerin tasoista varallisuutta heillä ei elämänsä aikana koskaan tule olemaan. Vertailu on täysin hyödytöntä.
En usko,että kenties pilalle mennyttä ääntä määräänsä enempää voidaan parannella,oli rahaa vaikka kuinka."luettelollani" pikemminkin tarkoitin sitä,että ei mikään ole niin lineaarista ja itsestään selvää.Ts.tupakka ei ole yhtäkuin menetetty ääni.
Ja onhan noita suomalaisiakin taiteilijoita paljon.Enpä ainakaan ole kuullut (tai usko niin tapahtuneen) "äänen korjauksia" tehdyn esim.Loirille,Paula Koivuniemelle,Dave Lindholmille,Janina Frostelille(jonka ääni nyt live tilanteessakaan tuskin tulee "oikeana"),Remu Aaltoselle,kari tapiolle ym ym....
Toki ääni voi muuttua,painua,syventyä jne iän,alkoholin,tupakan,ruokavalion ym. vaikutuksesta,mutta toisaalta,jos se (ääni) on edelleen nuottiin osuva,soiva ja toimiva(vaikka kenties erilainen) instrumentti,niin onko se pilalla?
No kuuntelepa vaikka Vesa-Matti Loirin (laulu)ääntä 70-luvulla ja vertaa tähän päivään. On tehnyt marlboro tehtävänsä. Omien sanojensa mukaan Loiri polttaa "ihan helvetisti".
Mun äitee poltti vuosikymmeniä. Ääni madaltui ja yleisesti ottaen olo oli kamala, kun hän tuli vanhemmaksi. Hengitystieinfektiot olivat jokavuotisia asioita antibioottikuureineen. Äänihuulet tähystettiin lopulta ja niihin oli kasvanut jotain valkoisia peitteitä. Peitteet poistettiin ja samalla meni lauluääni. Toisaalta viis lauluäänestä, koska keuhkoahtauman saatuaan ei hengenahdistukseltaan olisi pystynyt laulamaan edes virsiä. Ja vielä kerran: viis lauluäänestä, koska hän sairastui seuraavaksi keuhkosyöpään ja kuoli. Eivät kuolleet tarvitse lauluääntä. Niinhän tupakoitsijat varmaan tähän sanovat. Että semmoinen tarina tällä kertaa...
Näköjään eräs kohtalaisen tunnettu (tupakoiva) artisti on sairastunen kurkkusyöpään (joo joo, kohta ääliö nnimeltä ärtee tulee julistamaan sanaansa röökin polton puolesta mutta tulkoon). Jos joudutaan menemaan leikkaushoitoon voi (puhe)äänikin kadota lopuillisesti.
how about keith richards ?