Satuin paljastamaan täältä kommunistisen puolueen keskustelupalstalta erään fasistin, joka vihaa ulkomaalaisia ja varsinkin totaalikieltäytyjiä. Tämä äärioikeistolainen fasisti kertoi eräässä lauseessaan, siitä kuinka totaalikieltäytyjät pitäisi lähettää vaikka etelänavalle.
Lisäksi tämä fasisti näyttää ylistävän täällä jatkuvasti suomen armeijaa, sekä heidän laittomia sotatoimiaan toisessa maailmansodassa.
Lukekaa tämän fasistin kirjoituksia, niin huomaatte minkälainen ääri-isänmaallinen natsi oikein on kyseessä. Itse olen väitellyt hänen kanssaan täällä jo pidemmän aikaa. Kaikista näistä fasistisista mielipiteistään huolimatta tämä natsimielinen henkilö kieltää olevansa fasisti, mutta hänen selityksensä eivät enää kuulosta kovinkaan uskottavilta.
Tässä vielä hänen profiilinsa.
http://galleria.suomi24.fi/watcher77
Paljastin täällä fasistin
22
1614
Vastaukset
- Thirsty
One night I drink Blood of DF.
- Enkunopesi
Ja niin paljon vaivaa kun minä näin! No, ei sitä vuodessa paljon ehtinyt ja siellä tarkkiksella ei sitten tainnut olla kielten opetusta.
- t.i.ruskeepaa
Enkunopesi kirjoitti:
Ja niin paljon vaivaa kun minä näin! No, ei sitä vuodessa paljon ehtinyt ja siellä tarkkiksella ei sitten tainnut olla kielten opetusta.
Drink the blood of a communist
- merkit
mitkä ne ovat. Meinaan sen fasistin vai oliko kysymys fasismista. Pitäisikö sitä vastustaa. Mehän kaikki tiedämme, että maassa on sanomisen vapaus, muttei uskomisen. Mutta eikö ole rumaa kannattaa yhden puolueen diktatuuria. Sehän on pois meistä. Jookosta. Voi onko se vielä jopa natsi. Oletpa sinä tarkka hoksainen poika. Minkä me sille voidaan. Annetaan olla.
- Sauerkraut
Voi tätä tunteen ja aatteen paloa! Taisit oikein hiiltyä, kun aloit yhtäkkiä vaikuttaan islamistifundamentalistilta. =)
Henkilökohtaisesti en huomannut paljon mitään fasistista Watcherin keskustelussa. Enemmänkin realismia, jos nyt ei oteta lukuun sitä totaalit etelänavalle kommenttia.
Mitä muuten on ääri-isänmaallisuus, noin niiknkuin tarkaalleen ottaen? Onko se vihaa ulkomaalaisia rikollisia ja sossupummeja kohtaan? Onko se Maanpuolustusmyönteisyyttä ja välittämistä omasta maasta? Jos näin, niin mitä sitten on tavallinen isänmaallisuus? Onko sellaista olemassakaan? Onko kaikki isänmaallisuus pelkkää ääriainesta?
Mitä siis isänmaallisuus sinunmielestäsi on? Entäs ääri-isänmaallisuus?
Natsimielinenkö? Ei kai nyt sentään. Mistään rotupuhdistuksista ei ollut puhetta (ainakaan en huomannut).
Huomaan, että keskeytit melko mielenkiintoisen keskustelun ja aloitit uuden hirveällä vaahtoamisella. - puhuu totuuksia
Olipa hyvä, että saimme viitteistä kirjon tämän sinun vihaamasi henkilön kirjoituksista. Olen kuitenkin melkein joka asiassa samaa mieltä tämän Sinun "faschistisi" kanssa. Itse taidat olla näitä jääräkommunisteja, joihin ei edes 1989-leka tehonnut.
No sinnepähän jäät Laakson, Kuopan ja Tennilän äänestäjäksi. Merkityksetön marginaaliryhmä, joka ei onneksemme pysty enää Suomea tuhoamaan. - Itse olet pahasti
Tekopyhä henkilö ja johdonmukaisuus puuttuu, aivan
täysin. Kävin galleria sivullasi ja linkit olivat hyvin kertovia.
Saman aikaisesti väität olevasi rauhan ihminen ja palvot murhaajaa, sekä peität silmäsi kommunistien tekemiltä massa murhilta(tiedän, että sinun kaltaiset alkavat heti vetoamaan tässä kohdin miten paljon se kapitalismi on murhannut ym)
Minä en ihaile millään tavalla natsismia tai muutakaan yli-isänmaalista paatosta, mutta sinä olet aivan väärä henkilö, jolla olisi jotain varaa
arvostella uskottavasti fasisteja. Fasistien sanoman näkee jokainen, mutta sinä olet salakavala
käärme lampaiden vaatteissa!!
T:SWEN OF SWEDEN - Otto Kumenius
Hyvä kommunisti DarkFear
Kun Suomen puolustusvoimat toisessa maailmansodissa tekivät mielestäsi paljon rikoksia ihmisyyttä vastaan,niin käyhän katsomassa osoitteessa http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/2.lokakuu/SOTA3898.HTM
oleva artikkelia,kerro mielipiteesi artikkelista.
Onko kysymyksessä rikos ihmisyyttä vastaan,vai sotatoimi ?
Kiitos mielipiteestäsi !Olen kyllä tietoinen siitä että Neuvostoliito syyllistyi sota-aikana laittomiin sotarikoksiin suomalaisia siviilejä kohtaan, tätä asiaa en ole koskaan mitenkään kieltänyt, enkä muutenkaan hyväksynyt. Sotarikokset ovat aina vakavia ja tuomittavia tekoja, oli ne sitten kenen tahansa ansiota.
Mutta monesti nämä isänmaalliset suomalaiset vaan näyttävät hyväksyvän kaikki suomalaisten tekemät sotarikokset venäläisiä kohtaan. Tiedän kyllä myös sen, että suomalaiset syyllistyivät näihin sotarikoksiin vähemmän kun venäläiset. Mutta monet suomalaiset haluavat vaan edelleenkin vaieta täysin kaikista niistä sotarikoksista, joista suomalaiset sotilaat ovat vastuussa.
On täysin turha väittää etteikö suomalaiset olisi syyllistyneet myös jonkinlaisiin sotarikoksiin, sillä ei ole sellaista armeijaa josta ei sodan aikana löytyisi sotarikollisia. Oli kyse sitten kuinka vähäisestä määrästä tahansa.
Pahimmat fasistit ovat jopa väittäneet sellaista, että suomalaisten tekemät sotarikokset venäläisiä vastaann olivat täysin oikeutettuja, sillä sota oli venäläisten aloittama ja heidän logiikan mukaan venäläisten tappaminen on täysin oikeutettua.
Mitä nämä maanpuolustusintoilijat ovat mieltä suomen armeijan pitämistä tappoleireistä Karjalan aluella jatkosodan aikana?- Sauerkraut
DarkFear kirjoitti:
Olen kyllä tietoinen siitä että Neuvostoliito syyllistyi sota-aikana laittomiin sotarikoksiin suomalaisia siviilejä kohtaan, tätä asiaa en ole koskaan mitenkään kieltänyt, enkä muutenkaan hyväksynyt. Sotarikokset ovat aina vakavia ja tuomittavia tekoja, oli ne sitten kenen tahansa ansiota.
Mutta monesti nämä isänmaalliset suomalaiset vaan näyttävät hyväksyvän kaikki suomalaisten tekemät sotarikokset venäläisiä kohtaan. Tiedän kyllä myös sen, että suomalaiset syyllistyivät näihin sotarikoksiin vähemmän kun venäläiset. Mutta monet suomalaiset haluavat vaan edelleenkin vaieta täysin kaikista niistä sotarikoksista, joista suomalaiset sotilaat ovat vastuussa.
On täysin turha väittää etteikö suomalaiset olisi syyllistyneet myös jonkinlaisiin sotarikoksiin, sillä ei ole sellaista armeijaa josta ei sodan aikana löytyisi sotarikollisia. Oli kyse sitten kuinka vähäisestä määrästä tahansa.
Pahimmat fasistit ovat jopa väittäneet sellaista, että suomalaisten tekemät sotarikokset venäläisiä vastaann olivat täysin oikeutettuja, sillä sota oli venäläisten aloittama ja heidän logiikan mukaan venäläisten tappaminen on täysin oikeutettua.
Mitä nämä maanpuolustusintoilijat ovat mieltä suomen armeijan pitämistä tappoleireistä Karjalan aluella jatkosodan aikana?Mutta Suomi on huonompi valtio kuin Venäjä koska sota-aikana meillä ei toteutettu Stalinistista kansanmurhaa ja sotarikoksiakin tehtiin vähemmän? Missä on tämän ajatusmallin logiikka?
Ei sotarikoksia kuulukaan hyväksyä. Mitä hyötyä niitä on väen väkisin esille onkia? Varsinkaan, kun tässä tapauksessa tieto on jo kaikilla, eikä se edesauta asiaasi. Paskaa nimittäin löytyy aina kun kaivaa tarpeeksi syvälle, ja aivan jokapaikasta.
"Pahimmat fasistit ovat jopa väittäneet sellaista, että suomalaisten tekemät sotarikokset venäläisiä vastaann olivat täysin oikeutettuja, sillä sota oli venäläisten aloittama ja heidän logiikan mukaan venäläisten tappaminen on täysin oikeutettua."
Oliko Venäläisillä sitten oikeus hyökätä Suomeen ja tappaa suomalaisia? Mikset tuomitse venäläisiä puheillasi? Hehän sen suuremman rikoksen tekivät.
Mistä johtuu, että mielestäsi Suomi on paska ja Venäjä ihana? Suomen sotarikokset olivat minimaaliset Venäjään verrattuna, mutta silti perustelusi tuntuvat sivuuttavan itänaapurimme tekemät sotarikokset. Miksi?
Miksi nimenomaan Suomi on perseestä, miksi Suomen puolustusvoimat joutaa tunkiolle? Venäjän armeijassa simputetaan varusmiehet puolikuolleiksi, juuri hiljattain luin jutun siitä tyypistä, joka oli hakattu niin pahasti, että häneltä jouduttiin amputoimaan penis.
Mikä tekee Venäjästä maanpäälisen taivaan Suomeen verrattuna? Olisin kiitollinen, jos kertoisit. - Otto Kumenius
DarkFear kirjoitti:
Olen kyllä tietoinen siitä että Neuvostoliito syyllistyi sota-aikana laittomiin sotarikoksiin suomalaisia siviilejä kohtaan, tätä asiaa en ole koskaan mitenkään kieltänyt, enkä muutenkaan hyväksynyt. Sotarikokset ovat aina vakavia ja tuomittavia tekoja, oli ne sitten kenen tahansa ansiota.
Mutta monesti nämä isänmaalliset suomalaiset vaan näyttävät hyväksyvän kaikki suomalaisten tekemät sotarikokset venäläisiä kohtaan. Tiedän kyllä myös sen, että suomalaiset syyllistyivät näihin sotarikoksiin vähemmän kun venäläiset. Mutta monet suomalaiset haluavat vaan edelleenkin vaieta täysin kaikista niistä sotarikoksista, joista suomalaiset sotilaat ovat vastuussa.
On täysin turha väittää etteikö suomalaiset olisi syyllistyneet myös jonkinlaisiin sotarikoksiin, sillä ei ole sellaista armeijaa josta ei sodan aikana löytyisi sotarikollisia. Oli kyse sitten kuinka vähäisestä määrästä tahansa.
Pahimmat fasistit ovat jopa väittäneet sellaista, että suomalaisten tekemät sotarikokset venäläisiä vastaann olivat täysin oikeutettuja, sillä sota oli venäläisten aloittama ja heidän logiikan mukaan venäläisten tappaminen on täysin oikeutettua.
Mitä nämä maanpuolustusintoilijat ovat mieltä suomen armeijan pitämistä tappoleireistä Karjalan aluella jatkosodan aikana?Sodassa keskitytään tuhoamaan vihollisen elävää voimaa ja taistelumateriaalia mahdollisimmman tehokkaasti.Milloin on lupa tappaa ,milloin lupa evätään,riippuu osapuolien tilanteesta.Tappaminen on tappamista aina riippumatta siitä,kuinka se tehdään ja kuka sen tekee.Siviilien tappaminen on myös siviilien tappamista,murhaksi sitä nimetään silloin kun se on suunnitelmallista.
Kansanmurha ja rikos ihmisyyttä vastaan on nimikkeenä silloin,kun tapetaan satoja aseettomia siviilejä,ihmisiä,naisia ja lapsia.
Ei kommunismi sen enempää kuin kapitalismikaan oikeuta ketään tappamaan.Voittajan miekka kuitenkin osoittaa kuljettavan tien,sen me Suomalaiset olemme kokeneet. - ole koskaan ollut sotaa kes...
Sauerkraut kirjoitti:
Mutta Suomi on huonompi valtio kuin Venäjä koska sota-aikana meillä ei toteutettu Stalinistista kansanmurhaa ja sotarikoksiakin tehtiin vähemmän? Missä on tämän ajatusmallin logiikka?
Ei sotarikoksia kuulukaan hyväksyä. Mitä hyötyä niitä on väen väkisin esille onkia? Varsinkaan, kun tässä tapauksessa tieto on jo kaikilla, eikä se edesauta asiaasi. Paskaa nimittäin löytyy aina kun kaivaa tarpeeksi syvälle, ja aivan jokapaikasta.
"Pahimmat fasistit ovat jopa väittäneet sellaista, että suomalaisten tekemät sotarikokset venäläisiä vastaann olivat täysin oikeutettuja, sillä sota oli venäläisten aloittama ja heidän logiikan mukaan venäläisten tappaminen on täysin oikeutettua."
Oliko Venäläisillä sitten oikeus hyökätä Suomeen ja tappaa suomalaisia? Mikset tuomitse venäläisiä puheillasi? Hehän sen suuremman rikoksen tekivät.
Mistä johtuu, että mielestäsi Suomi on paska ja Venäjä ihana? Suomen sotarikokset olivat minimaaliset Venäjään verrattuna, mutta silti perustelusi tuntuvat sivuuttavan itänaapurimme tekemät sotarikokset. Miksi?
Miksi nimenomaan Suomi on perseestä, miksi Suomen puolustusvoimat joutaa tunkiolle? Venäjän armeijassa simputetaan varusmiehet puolikuolleiksi, juuri hiljattain luin jutun siitä tyypistä, joka oli hakattu niin pahasti, että häneltä jouduttiin amputoimaan penis.
Mikä tekee Venäjästä maanpäälisen taivaan Suomeen verrattuna? Olisin kiitollinen, jos kertoisit.Suomella ja Neuvostoliitolla on ollut!!
Olkaapa tarkempia tässä! - Sauerkraut
ole koskaan ollut sotaa kes... kirjoitti:
Suomella ja Neuvostoliitolla on ollut!!
Olkaapa tarkempia tässä!Huolimattomuusvirhe.
- kehiin
Poika hyvä kerro nyt vastaus Otto Kumeniusen kysymykseen, vai oletko ylimielinen vastaamaan. Olen utelias.
- Niin minäkin
Satuin paljastamaan jo aikaa sitten täällä Suomi24:n keskustelufoorumilla erään fasistin, joka vihaa rikkaampia ihmisiä ja varsinkin maanpuolustusasioista ja maahanmuuttopolitiikasta eri mieltä olevia. Tämä äärivasemmistolainen fasisti -- joka muuten ei edes tiedä mitä fasismi tarkoittaa -- kertoi eräässä lauseessaan siitä, kuinka ihmisiä pitäisi mielipiteidensä perusteella lähettää vaikka Siperiaan:
**************************************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000009243197
"Mielestäni kaikki skinit pitäisi laittaa vankilaan mielipiteidensä perusteella, aluksi hyvä tuomio voisi olla vaikka sellainen 20-vuotta vankeutta joka suoritettaisiin jossain siperian pakkotyölaitoksessa. Voisi pahinkin uusnatsi miettiä tekojaan kun joutuisi painamaan duunia 50-asteen pakkasessa."
**************************************************
Lisäksi tämä fasisti näyttää täällä jatkuvasti ja perustelematta kertovan VALHEITA siitä, kuinka porvareiden johtama Suomen armeija raakalaismaisesti luovutti tuhansia juutalaisia Saksaan tuhottaviksi toisen maailmansodan aikaan, vaikka Suomessa asui tuohon aikaan alle 2000 juutalaista. Samoin tämä vasurifasisti jatkuvasti unohtaa sen, että Neuvostoliitto nyt aloitti talvisodan 'laittomilla sotatoimillaan', väittää sitäkin Suomen syyksi.
Lukekaa tämän fasistin kirjoituksia, niin huomaatte, minkälainen äärivasemmistolainen latvakakkonen oikein on kyseessä. Itse olen lueskellut hänen kirjoituksiaan jo pidemmän aikaa (huumoripohjalta). Kaikista hänen umpimielisistä mielipiteistään huolimatta tämä stalinistihenkinen tyyppi kieltää olevansa suvaitsematon, mutta hänen selityksensä eivät koskaan ole kuulostaneet kovinkaan uskottavilta, ne kun pohjautuvat joko mutu-tuntumaan tai lehtiin Tiedonantaja & Kansan Ääni.
Kaikenkaikkiaan tästä fasistista piirtyy sellainen kuva, että kyseessä on joku wannabe-aktivisti, joka ihan tietoisesti yrittää muokata itsestään punavihreän radikaalin stereotyyppiä. Tästä kertoo muunmuassa se, että fasisti tekee esimerkiksi omia määritelmiään siitä, mikä on kasvissyöjä, vain jotta voisi (kuviteltujen) luokkavihollistensa harmiksi kertoa olevansa sellainen. Kas tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000010287075
-- Niin kalahan ei ole lihaa, juu-u.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000012777314
"...olen kuullut monesti että kasvissyöjät saattavat myös syödä jonkun lihaviipaleen kerran muutamassa kuukaudessa. Tämän ei vielä pitäisi tehdä heistä lihansyöjiä. "
-- Ei pitäisi, mutta tekee silti, sori.
Tässä vielä profiili tästä tyypistä, joka EI OLE KUNNON HARDCORE-AKTIVISTI, KOSKA EI OLE KASVISSYÖJÄ, eikä edes mielipiteiltään rauhanpuolustaja tai suvaitsevainen.
http://galleria.suomi24.fi/DarkFear - Heh heh
Sirppeinesi ja vasaroinesi http://www.komnl.net/index/kuvat/logomuva.jpg
Heh heh.. - tämäkö
Kaikenlaista kirjoittajaa täällä näkyy olevan. Olisiko osa niitä, jotka taistelevat tuulimyllyjä vastaan.
- Retropilleisiin
Saako sut palkata retrobileisiin puhujaksi? Ois niin hienoo päästä kokemaan tuo 60-luvun aatteen palo ku itte oon syntyny vasta 80-luvun alussa, Lopuksi voisit esittää kuvaelman "Vanhan valtaus" Kerro hintasi Maksan mielelläni hyvästä koomikosta. PS. Studio Pasilan stand up komedia illat ovat juuri sinua varten.
- Kysyjä X
...että sinun tekstisi aiheuttavat minussa enemmän puistatuksia kuin löytämäsi "fasisitin" tekstit yhteensä.
Se hyvä puoli nykyisissä kommunistinuorissa on, että sinne on selkeästi ajautunut sukupolvensa luusereiden edustajat. Siis täysin omassa teletappimaailmassaan elävät ressukat. Puhutaan luokkavihollisista ja inhotaan suomea. Kovastipa nuo suomen hyvinvointiyhteiskunnan palvelut kelpaavat heillekin - vaikka nekin on maksettu luokkavihollisen verovaroista.
Kommunistinuorten retoriikka on niin ulkoa opittua, että sitä ei nauramatta voi lukea. Mikäli 1970-luvun kommunistinuoret, (JOTKA SUURIMMAKSI OSAKSI OVAT NYKYPÄIVÄN SUURITULOISIA), lukisivat tämän päivän soihdunkantajiensa tekstejä, päästäisivät räkäiset naurut. He varmaan ehdottaisivat, että nykyisistä kommunistinuorista perustettaisiin taistolaisuuden museo ja puuhamaa, jonne he voisivat mennä muistelemaan nuoruusvuosiensa hömppää.
KomNL:n retoriikassa ei ole juurikaan eroa 19-v. skinheadien käyttämään retoriikkaan. Niin aivopestyä tekstiä tulee sekä kommarinuorten että skinien osalta. Uusikaa nyt herrajumala tuota retoriikkaanne - jopa evlut kirkolla on uudempi liturgia kuin teillä!
No. Sinä nyt löysit fasistin. Mitäs aiot fasistillasi nyt tehdä? Menetkö juosten tehtaankadulle kertomaan löydöstäsi - aivan kuin pikkupoika juoksee kertomaan isälleen, kun ojasta on löytynyt sammakko?
Kysyjä X - watcher77
Mistä muuten uskot johtuvan, että yleinen mielipide on minun puolellani?
Olen muuten vastannut sinulle toisella sivulla olevaan "DarkFear vastaa!"-ketjuun. - työläinen vaan ei ...
muutama asia. Miten voi olla mahdollista, että kannatat totaalikieltäytymistä koska ihmistä ei saa opettaa tappamaan, mutta kuitenkin kannatat kuolemanrangaistusta? Ja miten ihminen voi olla fasisti sillä perusteella, että kannattaa oman maan puolustamista. Etkä ole vieläkään vastannut kysymykseeni, että MIKSI IHMEESSÄ ET MUUTA POIS SUOMESTA KUN TÄMÄ ON NIIN KURJA MAA SANOJESI MUKAAN?
ps. watcher77, nostan hattua kärsivällisyydellesi, kun jaksat lyödä päätäsi seinään voittaaksesi äärimmäisen typeryyden, eli darkfearin
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa762351Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei2731991Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi60922Voi kulta rakas
Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �54886- 70858
- 68799
- 71775
- 54774
- 65767
IL - Tulitauko Ukrainassa - Hyvä Trump!!
Ukraina hyväksyy välittömän tulitauon Ukraina hyväksyi välittömän tulitauon Ukraina on hyväksynyt Yhdysvaltojen kanss180755