Muistakaa taas valita kunnollinen otos suomen kansasta eduskuntaa, että voimme itseämme peilailla ja voivotella seuraaviin vaaleihin saakka.
Mistakaa valita otos Suomen kansasta eduskuntaan
tulevat vaalit
17524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...jotakin kolmesta suurpuolueesta. Itse äänestän jotakin protestipuoluetta. Äänikato suurpuolueille olisi tärkeä. Meitä eläkeläisiä on paljon. En tykkää, että silmillemme syljeksitään.
Joo, suuri ikäluokka on kohta eläkkeellä ja vaikutusmahdollisuudet kasvavat. Yrittävät nostaa eläkeikää, jotta eläkeläisten vaikutusmahdollisuudet laskisivat. Harmi, että moni suureen ikäluokkaan juo itsensä hengiltä. Heitä myös tarvittaisiin.
pistää taas aaseja ehdokkaaksi niin kyllä kansa äänensä antaa.
SDP:n on aina luvannut eläkeläisille ja muille pienituloisille, mutta aina pahiten pettäneet vaalilupauksensa. Liikanenkin 80-luvulla lupasi kolminkertaistaa lapsilisät, mutta tv-tentisssä Salmen osoitti laskuesimerkillä lupauksen mahdottomaksi toteuttaa.
Ideassasi on se vika ettei protestipuolueilla ole Vennamon kaltaista karismaattisdta hahmoa. Minäkin äänestin SMP:tä jo lukioiässä kun Veikko vaikutti. Sai silloin 17 edustajaa ja Urpo Leppänenkin piti köyhän puolta. Sen jälkeen on ollut mulla valintana vain se, että kuka hyvänsä paitsi SDP.
,,,
ministerinä alkoi Suomen syöksykierre lamaan ja demarit vetäytyivät hallitusvastuusta. Talousnero Koivisto oli pressana, mutta oli tapansa mukaan hiljaa. Vasta eläkkeellä on oppinut puhumaan ja selittelemään.
Niin ja sitten alkoikin Liikasen uranousu. Koivisto muuten ei ollut talousmies vaan sosiologi (väitöskirja: "sosiaaliset suhteet Turun satamassa"). Hänen kirjojaan ei kukaan ostaisi jos ei olisi ollut presidentti.
se nostettiin pressaksi. Samaa tuttua hämäystä myös Halosen kanssa, hän muka turvaa pohjoismaisen hyvinvoinnin... ainut minkä hän on turvannut on hänen oma palkankorotuksensa ja jatkoduuninsa.
sehän on nähty vaali vaalilta. Toisaalta sen ymmärtääkin, jos entinen konsti toimii, sitähän kannattaa demareiden jatkaa.
siellä kun ei saa ajatella itsenäisesti, vaan täytyy toimia vanhojen muistojen ja annettujen ohjeiden mukaan.
kyllä siinä määrättyjä ominaisuuksia pitää olla joka siihen lähtee. Kyllä puoluetoimistot perkaavat fiksut pois aika pian, niitä ei politiikassa suvaita. Fiksuilla ei ole tarvetta lähteä pelleiksi selittelemään, miksi oman puolueen kaikki tekemiset ovat hyviä ja toisen kaikki pahoja.
1. Pitkäaikaistyöttömiä?
2. Työkyvyttömyyseläkeläisiä?
3. Masentuneita?
4. Konkurssin tehneitä pienyrittäjiä?
5. Toimistotyöntekijöitä suoritustasolta (kirjanpitäjät, koodarit jne.).
6. Terävin kärki tieteestä ja talouselämästä?
Tuskinpa. Kansan syvät rivit eivät ole eivätkä koskaan tule olemaan edustettuina. Puolueet eivät anna heille vaalirahaa vaikka listalle ottaisivat keräämään ääniä pääehdokkaille.
Huippuosaajia taas poliittinen paskan jauhanta ei kiinnosta.
varma noista. Jos he eivät pysty itsestään ja läheisistään huolta pitämään, miten he pystyisivät pitämään valtion asioista ja sen kansalaisista. Kuulla ja auttaa toki heitä pitää, koska eivät itse pysty sitä tekemään. Eduskuntatyö on kuitenkin vaativampi juttu, muuten käy ninkuin Halmeelle.
nuo ovat? Olisiko aika lopettaa 70-luvun propankanda, Neuvostoliitton kokeilu kaatui jo.
Joo. Ei mainitsemistani ryhmistä olisi eduskuntatyöhöön kuin yhdeltä osin - rivitason toimistotyööntekijät.
1. Maamme työllisistä noin 54% on toimistotyöntekijöitä.
2. Johtavassa asemassa esim. ekonomeista on vain n. 20% (soitin liittoon).
Kansan syvät toimihenkilörivit, joilla on paljon poliittisia broilereita paremmpia kykyjä eivät ole edustettuina politiikan huipulla.
Halmeesta: liikaa rahaa ja liian vähään työtä. Antero Kekkonen ja Sirpa Pietikäinen kohtalotovereita.
mutta heillä ei ole ollut tarpeeksi pyrkyä nousta siiitä eteenpäin. Monet johtajat ovat entisiä toimistotyöntekijöitä, joita luonnevika on ajanut eteenpäin muita alistamaan ja pompottamaan. Monilla poliitikoilla on vain päättämiskykyä, ei muuta, siitäkään huolimatta vaikka eivät tiedä mistä päättävät.
vaan fiksuimmat ja viisaimmat ja tietysti rehelliset ja oikeudenmukaiset. Niillä ominaisuuksilla pärjäisi hyvin, mutta tuskin sitä uskaltaa edes toivoa, kun pressaksikin otetaan "ihan tavallinen", "yksi meistä". Poikkeuksellisen terävä ja aikaansaava siihen hommaan olisi tarvittu.