Poikkeaako nämä koulutukset paljon? Vartioiden koulutus on se 40h 60h, niin paljon tuo järjestyksenvalvoja koulutus kestää? Onko jommassa kummassa pakollista fyysistä voimankäyttökoulutusta?
Miksi järjest.valvoja ja vartijakoulutus
on erikseen?
126999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että vartijan ja järjestyksenvalvojan toimintaoikeudet ja ympäristöt on monilta osin erilaiset.
Molempiin kuuluu hyvin vähän fyysistä voimankäyttökoulutusta mutta kokeet molemmissa suoritetaan vain kirjallisina.
Järkkärin peruskurssin pituus 24h.
Pakollisena ei järjestyksenvalvojakurssiin kuulu voimankäyttöä tms. ja on puhdasta teoriaa kokeineen.
Jos kuitenkin haluaa/tarvitsee hommissa kantaa OC-suihketta tai pamppua, niin tarvitsee suorittaa erillinen voimankäyttökoulutus pituudeltaan 16h. Tuo nyt sitten on paljon enemmän järjestäjästä kiinni millainen se on. Koetta ei tuosta ole pakko pitää, mutta jotkut kouluttajat senkin pitävät. Yleensä on yhdessä teoriaa jonkin verran käytännön vääntämistä ja välineiden kokeilua. Ei tee kenestäkään mitään osaajaa ja käytännössä kaikki läpäisevät mutta on vain pakollinen lisäys.
Pamppu on taas sellainen väline, minkä voisi hävittää maailmasta. Sellaisen kuljettaminen aiheuttaa hankalissa asiakkaissa vaan enemmän agressiota ja asiakkaatkin vetelee kaiken maailman välineitä taskuistaan.
Suihke on ihan ok, jos kansalaiset ei kiinnitä huomiota siihen.
Eli siis, jätetään poliiseille poliisin hommat. Jos joku asiakast on tosissaan varustaunut välinein, niin sellaisen pysäyttämiseen ei taas riitä vartijan tai järkkärin välineet.
ei muuta. Jatkakaa.
Pamppu on suoraan sanoen aivan turha JV:n kantaa. Ainut vaikutus sillä on melkoinen provosointi jos näkyy. Mutta noinhan tuo menee kurssien ja lupien puoleen, niihinpä vain vastasinkin.
Enpä ole itsekään useamman vuoden hommissa olleenakaan koskaan joutunut tilanteeseen, jossa pampulla olisi mitään tehnyt. Kerran ottanut kaasun esiin, mutta sitäkään ei tarvinnut käyttää...Pamput jääkööt poliisien käyttöön, siinä olen samaa mieltä.
samaa mieltä tosta pampusta. Kun voimankäytön porrastuskin on vielä tehty niin hienosti että pamppu tulee ennen kaasua niin se kruunaa koko homman. Toi pamppu kuitenkin tekee jokseenkin pahempaa jälkeä yleensä kuin oc.
Olet nyt ymmärtänyt porrastuksen ilmeisesti väärin. Voimankäytön porrastus ei tarkoita sitä, että "ensin kokeillaan tällä ja sitten vasta tolla". Porrastus tarkoittaa sitä, että valitaan oikea väline oikeaan tilanteeseen, niin ettei tule tarpeetonta vahinkoa mutta homma saadaan hoidettua.
Patukan ja kaasun keskinäisistä suhteista on väännetty kättä vuosia. Sinänsä aivan turhaan. Kaasu on "kovempi" väline vain siksi, että sen käyttöä säädellään ampuma-aselaissa ja se on siksi ikäänkuin tarkemmin valvottu. Tällä ei ole suoranaisesti mitään tekemistä käytön kanssa.
Patukka ja kaasu ovat erilaisia työkaluja, siinä missä vasara ja sahakin ovat erilaisia. Niitä käytetään eri tavalla, eri tilanteissa ja osin eri syistäkin.
Patukka on erittäin hyvä työväline omaan käyttötarkoitukseensa, ja suosittelen vahvasti jokaiselle voimankäyttökurssin käyneelle patukan hankkimista ja kantamista. Se, miten ja missä sitä kantaa, on sitten ihan toinen juttu. Maailmassa on paljon muitakin (turvallisempia ja näkymättömämpiä) tapoja kantaa patukkaa kuin lenkissä vyöllä heilumassa, muttei sekään ole aina mitenkään huono tapa.
Poliisitkin yrittää pitää mahdollisimman vähän voimankäyttövälineitä mukanaan, jotta poliiseita ei pidettäisi pelottavina ja että heitä olisi helpompi lähestyä keskustelu ja kysymys tarkoituksessa.
Minäkin käyttäisin pamppua jos siihen olisi tarvetta, mutta kun vartijana ei ole. Niin helposti voi saada jotain syytteitäkin turhasta voimankäytöstä, että jättäisin pamput suosiolla heille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat, eli prostituutiota harrastaville.
TKP on tähän ratkaisu. Tehokkampi, eikä provosoi
haluisin tietää pääseekö yli nelikymppinen nainen tähän koulutukseen ja miten on töitä luvassa
Kuka tahansa vähintään 18 ja enintään 65 vuotias rehelliseksi ja luotettavaksi tunnettu luonnollinen henkilö voi päästä vartijaksi. Naiset yleensä saa/haluaa respaan eli vastaanottovirkailijaksi. Siinä harvemmin joutuu pahoihin tilanteisiin. Monesti vuorosuunnittelija ei edes suostu laittamaan naisvartijaa pahoiksi havaittuihin kohteisiin ainakaan yksin. (en yleistä) Nähty on niitäkin naisvartijoita jotka niputtaisi yksin viisikin spurgua. xDxD
... niin ja vartijointiliike yleensä järjestää ja maksaa kurssit. Ota ihmeessä yhteyttä niihin. Kyllä tuolla kurssilla näkee jokaisella 40 naisia.
Itse kyllä pelastin oman takanahkani pampun avulla. Olisi muuten tullut viinapullosta päähän, ellen olisi toiminut. Provosoiva se tottavie on, se tuli huomattua ja siksi en nykyään kannakaan sitä suurimmaksi osaksi siksi, että en työskentele yksin. Ei ne näppärit/riehujat aina edes yritä karkuun, siksi on hyvä pitää vähän järeämpää vyöllä. 40tuntisen (4kk, väliaikainen kortti voimassa) käynyt ei edes saa kantaa kaasua tai tkp:ta jotka vaativat erityiskoulutuksen 60tuntisen jälkeen.(5v kortti) Mielummin pitää ainakin sen aikaa sitä patukkaa AINAKIN pahoilla paikoilla. Pitää vain mahdollisimman poissa näkyviltä eikä räplää sitä turhaan missään tilanteessa.