Jälleen kerran äänestäjiä narutettiin oikein kunnolla. Äänestäjille luotiin sellainen käsitys, että Suomen ulkopolitiikasta vastaisi tasavallan presidetti. Tarja Halosen hyveeksi suitsutettiin mm hyvät suhteet itäiseen naapuriimme Venäjään ja etenkin presidetti Putiniin.
Himpunverran yli 50 % äänestäjistä menikin tähän retkutukseen. Tarja Halonen valittiin uudelle 6-vuotiskaudelle maamme presidentiksi.
Halosen uutta virkakautta on kestänyt tasan 7 päivää ja nyt on jo havaittavissa, että Halosen ulkopoliittinen mopo karkaa käsistä.
Miten on mahdollista, että puolustusvoimain ylipäällikkö tasavallan presidetti Tarja Halonen, sallii puolustusvoimain komentajan, Juhani Kaskealan arvostelevan Venäjän sisäpolitiikkaa?
Eikö ole suuri vaara, että Venäjällä tulkitaan Kaskealan kannanotot vihamielisinä ja että lausuntoa pidetään presidetti Halosen virallisena Suomen kannanottona suhteisiimme Venäjään?
Muistaako kukaan, käyttikö Kekkonen aikoinaan "juoksupoikia" apunaan, kun piti mailmalle saattaa vihamielisiä lausuntoja Neuvostoliiton sisäisistä asioista?
En toki väitä, etteikö Venäjän harjoittama politiikka, jossa valtaa keskitetään, olisi demokratian kannalta hyväksi. Hyväksi ei ole sekään, että naapurimaamme sisäisiin asioihin puuttuu taho, jonka lausunnot katsotaan viralliseksi Suomen ulkopolitiikaksi.
Mielestäni Kaskeala saa kommentoida Venäjän ja Suomen sotilaallisia kysymyksiä, mutta poliittiset painotukset kuuluvat edelleenkin presidentille.
Himpunverran yli 50 % äänestäjistä menikin tähän retkutukseen. Tarja Halonen valittiin uudelle 6-vuotiskaudelle maamme presidentiksi.
Halosen uutta virkakautta on kestänyt tasan 7 päivää ja nyt on jo havaittavissa, että Halosen ulkopoliittinen mopo karkaa käsistä.
Miten on mahdollista, että puolustusvoimain ylipäällikkö tasavallan presidetti Tarja Halonen, sallii puolustusvoimain komentajan, Juhani Kaskealan arvostelevan Venäjän sisäpolitiikkaa?
Eikö ole suuri vaara, että Venäjällä tulkitaan Kaskealan kannanotot vihamielisinä ja että lausuntoa pidetään presidetti Halosen virallisena Suomen kannanottona suhteisiimme Venäjään?
Muistaako kukaan, käyttikö Kekkonen aikoinaan "juoksupoikia" apunaan, kun piti mailmalle saattaa vihamielisiä lausuntoja Neuvostoliiton sisäisistä asioista?
En toki väitä, etteikö Venäjän harjoittama politiikka, jossa valtaa keskitetään, olisi demokratian kannalta hyväksi. Hyväksi ei ole sekään, että naapurimaamme sisäisiin asioihin puuttuu taho, jonka lausunnot katsotaan viralliseksi Suomen ulkopolitiikaksi.
Mielestäni Kaskeala saa kommentoida Venäjän ja Suomen sotilaallisia kysymyksiä, mutta poliittiset painotukset kuuluvat edelleenkin presidentille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joko sitä kautta on viikko kulahtanut?
Sehän loppuu ennen kuin hoksaakaan.
Kenetkähän demariehdokkaan kansa Halosen jälkeen valitsekaan?
Älä vaan ala ennustaa...
Kaskealahan ei tarvitse presidentin lupaa puheilleen. Kuitenkin suomessa on ollut tapana, että ulkopoliittiset lausunnot tulevat presidentti/pääministeri-akselilta ja puolustusvoimat ovat pidättyviä avauksissaan.
Halonenhan astui virkaan muutama päivä takaperin. Hänen puheenvuoronsa oli kenties mitättömin, mitä koskaan presidentti on antanut virkaan astuessa. Keskeisimmät asiat olivat naispalkkakysymys ja kehitysyhteistyörahat. Siis asiat, joihin presidentillä ei ole lainkaan valtaa.
Kuinka ollakaan ulkopolitiikan kysymykset sivuutettiin kokonaan. Tähän yhtälöön kun lisää vielä ulkoministerin, joka on saavuttanut kyseenalaista kunniaa sotekalla täysin suomen yhdysvaltain suurlähetystön toiminnan. Sekä pääministerin joka on presientin assistentti ja joka ei tee minkäänlaisia ulkopoliittisia avauksia, niin ei ole ihme, että avauksia alkaa tulla toisaalta.
Kaiken vielä kruunaisi se, että troikka halonen, tuomioja & vanhanen moittisivat kaskealaa ja toteaisivat kaiken olevan idässä hyvin.
Suomi elää ulkopolitiikan sydäntalvea. Muistaako kukaan, miten Koiviston ja Ahtisaaren aikana Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton/Venäjän johtajat tapasivat suomessa? Vieläpä useaan otteeseen? Eipä taida vastaavaa nykytroikan aikana tapahtua.
Wiljami
presidentin luvan lausunnoilleen, joissa hän selvästi puuttuu Venäjän sisäisiin asioihin. Toisaalta jos Halosen ulkopolitiikan hoitaminen perustuu juoksupoikien käyttöön, niin silloin voidaan unohtaa se, että Suomen ulkopolitiikasta vastaa ensisijaisesti presidetti.
"Suomi elää ulkopolitiikan sydäntalvea". Tällä menolla Suomi siirtyy siperian jäätäviin talvioloihin, joissa lippalakki-tarjankin tulee holotna.
Vanhanen on Halosen assistentti ja käskyläinen. Kun muistaa, miten rähmällään 80-luvulla Vanhanen oli Neuvostoliiton edessä, niin mitä muuta voi odottaa.
Pääministeri vaihtoon, presidentti vaihtoon. Suomella on tasan kaksi vaihtoehtoa, ottaa etäisyyttä Venäjään tai tulla liitetyksi Venäjään. Jos Venäjä hyökkää, niin Suomi ei ole todellakaan ainoa maa, johon Venäjä hyökkää. Venäjä on mielipuolen käsissä ja ottaen huomioon sekä idän, että lännen asearsenaalit, sodasta ei tule pitkää.
Mieluummin vaikka väkipakolla alistettu kansa, kun soluttautumalla ja valheilla alistettu kansa.
Mieluummin totuus ja kuolema, kuin valhe ja hidas kuolema.
Suomea, tai edes Baltian maita ei uhkaa kukaan.
c.c
>> Miten on mahdollista, että puolustusvoimain ylipäällikkö tasavallan presidetti Tarja Halonen, sallii puolustusvoimain komentajan, Juhani Kaskealan arvostelevan Venäjän sisäpolitiikkaa?
Taitaa olla Jaakko Laakson kanssa yhdessä juonittu juttu. Molemmat, sekä Halonen että Laakso eivät yleensä istu omalla perseellään tuleen...jos menee pieleen, on helppo syyttää puolustusvoimain komentajaa yli aidan astumisesta...
Olet valmis hyväksymään, että presidentin valtaoikeudet riisutaan myös ulkopolitiikan hoitamisessa? Ilmeisesti et huomannut, että presidentin-vaaleissa korostettiin erityisesti presidentin ulkopoliittista vastuualuetta?
Uskosi politiikkaan näyttää olevan saattohoidossa. "Mutta entäpä, jos Kaskeala puhuikin ihan Tarjan tieten? Kenties jopa hänen vihjauksestaan?"
Tällainen ulkopolitiikan hoito on vastuutonta ja sitä voisi nimittää "juoksupoika-politiikaksi".
Nyt jos koskaan, tarvittaisiin Sinun asiantuntevaa lausuntoa siitä, onko Suomen puolustusvoimain komentajalla, Juhani Kaskealalla valtakirja puuttua Venäjän sisäpoliittisiin asioihin? Sotilaallisissa kysymyksissä hänellä lienee oikeus lausua mielipiteensä juuri niinkuin hän parhaaksi katsoo.
Tv:ssa haastellut poliitikot eivät vähätelleet amiraali Kaskealan lausunnon merkitystä, mutta eivät siitä laillasi vauhkoontuneetkaan.
Totta kai puolustusvoimiemme komentajalla on oikeus kiinnittää huomiota asioihin, jotka saattavat vaarantaa Suomen turvallisuutta. Hän ei tuntisi korkean virkansa mukaista vastuuta, jos ei niin tekisi. Jos olet historiaan perehtynyt, tiedät, millainen "huutavan ääni korvessa" Mannerheim oli noissa asioissa sotiemme alla. Valitettavasti poliitikkomme eivät silloin häntä riittävästi kuunnelleet. Toivottavasti nykypoliitikkomme ovat historiansa lukeneet ja siitä jotain oppineetkin.
Uskoni politiikkaan on todellakin rapistunut kovasti historiaharrastukseni myötä. Korvissani soi Mannerheimin hapan lausunto ulkoministeri Eljas Erkosta talvisodan jälkeen: "Erkon pitäisi mennä metsään ja ampua itsensä". Eikä monikaan nykypoliitikko ole vahvistanut uskoani politiikkaan. Kyllä Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö noista näkyvimmistä ovat harvoja niistä. On niitä toki muitakin, jopa Matti Vanhanen tietyin varauksin.
Juhani Kaskeala on harvinaisen viisas ja kyvykäs mies. Sotilasuralla ilman poikkeuksellisen hyviä näyttöjä ei päästäisi hänen aselajistaan tuohon asemaan. Voit uskoa minua kun sanon: meidän poliitikoissamme ei ole monta, jos ketään yhtä viisasta ja vastuuntuntoista miestä. Hänen vastuuntuntonsa pakotti hänet nyt tulemaan esille tuossa asiassa. Totisesti toivon, että poliittiset johtajamme ymmärtäisivät sen sinua paremmin.
OLemmehan jo nähneet minkälainen arvostelukyvyn puute Mäntyniemessä on. Mitä tahansa voi huomenna tapahtua. Presidentin toimien ennustettavuus on todella huono. Yrittää tällä hetkellä matkia Ahtisaarta, mutta kun ei ole edes siihenkään. Tulee olemaan todella vaikeata sijoittua kenenkään Suomen presidentin tasolle. Ehkä kausi jää todella lyhyenlännäksi.
Sinä et varmaan ole hopottaja?
Jos joku puolue palkkaisi hopottajan, ei se sinua palkkaisi?
Mikseihän?
No eipä tuo niin vakavaa ole, jos amiraali on hieman asioista todennut.
Tatjana Halonenhan niistä sitten kuitenkin vastaa ja viime kädessä suomalainen sotilas. Mistään "toimistokorhosista" en nyt puhu, kun puhun oikeista sotilaista.
Puolustusvoimat toimii oikein ja avoimesti kun ei pelkää kertoa Suomen puolustuskykyyn vaikuttavista negatiiivista asiosta naapurin tontilla.
Sanotaanko, että tontti on Putin valtapolitiikan jäljiltä tunkiona, mutta isossa talossa on isot tunkiot.
tämän aiheen vain äimistelläkseni sitä vouhotusta, jota presidentin vaalien alla käytiin ulkopolitiikan hoitamisen "tonttijaosta".
Miten"Tatjaana Halonen vastaa" konfliktiin, joka mahdollisesti syntyy amiraali Kaskealan vihamielisistä lausunnoista Venäjää kohtaan? Riittääkö Putinille mahdollisesti se, että Tarja käy oikomassa Putinin kravattia ja nauraa paskasta naurua?
...toimistokorhoselta, joka kyllä rohkenee haastaa sinut kisaan millä tahansa sotilaallisilla näytöillään. Otatko haasteen vastaan?
Ennen päätöstäsi lue tuo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000014665656
Maanpuolustuksemme on rauhanajalle sopivasti toiminnallinen.
Valpas mutta rauhallisen analysoiva puolustusstrategiassaan.
Suomesta vai entisestä DDR:stä ?
Mut niin se kaatui vähin äänin kansalaistensa HIRMUISEEN vapaudentahtoon v.1989 tai jotain.
Kolme vuotta myöhemmin, v.1991 isoveli NL rysähti polvilleen.
Suomi elää historiansa parasta aikaa juuri nyt.
Mualimanpankki itte on rankiseerannut
Suomen alemmaksi toki muita Pohjoismaita, mutta meidätkin resupekat 12: rikkaimmaksi
koko maapallolla.
Ei sitä perkele ole huutoäänestyksellä tai nettikirjoittelulla tehty!
Työllä ja kieltäymyksillä, suurilla henkisillä ja aineellisilla uhreilla.
Nyt katsotaan, voiko duunia ottaa vastaan, menettämättä työttömyyskorvausta.
Ei ollut ennen mopoja, sanos entinenkin mies!
kippis sille
c.c