Islamin mukaan Jeesus on vain suuri profeetta. Miksi suuri Jumalan profeetta väittäisi olevansa Jumalan poika jos hän ei muka ole se? Eihän Jumalan profeetat voi olla valehtelijoita?
Missä Islamin Messias?
ari77
16874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kristittyjen käyttämä Raamattu on joiltain osin väärentynyt aikojen saatossa. Islamin mukaan Jeesus ei väittänyt itseään Jumalan pojaksi.
...kyllä uskon, ettei islamin mukaan Jeesus ollut Jumalan poika. Raamatun mukaan Hän kuitenkin oli, kuten seuraava teksti toteaa. Ja toteaapa vielä Hänen paluunsakkin.
Matt. 26:63 Mutta Jeesus oli vaiti. Niin ylimmäinen pappi sanoi hänelle: "Minä vannotan sinua elävän Jumalan kautta, että sanot meille, oletko sinä Kristus, Jumalan Poika."
Matt. 26:64 Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä."
>>Kristittyjen käyttämä Raamattu on joiltain osin väärentynyt aikojen saatossa.
Uskotko sinä itse, että Raamattu on vääristynyt ja Koraani on aitoa Jumalan sanaa? Tästä olisi paljonkin keskusteltavaa, mutta siihen muslimit eivät ole koskaan suostuneet. Miksi esität tuollaisen väitteen, jos et ole valmis keskustelemaan asiasta?
Olen itsekin turhautunut muslimien keskustelukieltoon.
Olen koettanut sekä täällä että shiiamuslimien palstalla puhua joistakin asioista mutta täällä keskustelua ei synny, ja shiiapalstalla on pari kertaa joku tullut sanomaan: Tämä on bidaa, tästä ei saa keskustella.
MITKÄ Raamatun kohdat ovat väärennöksiä, ja miten nuo kohdat ovat alkuaan olleet?
Vain Luoja tietää...
:)
>Uskotko sinä itse, että Raamattu on vääristynyt...
En tiedä, ehkä niin.
>...ja Koraani on aitoa Jumalan sanaa?
Ehkä ei, en tiedä.
Ranyaa esittää taas tuon saman valheen, että Raa-
mattua on väärennetty. Se on pakko esittää, sillä
muutenhan paljastuisi se, että Koraani ei pidä
paikkaansa.
Kuitenkin Koraani ITSE TODISTAA monessa kohdin,
että Raamattua ei ole muutettu. Esim.
Suura 3:49 "Samoin tulen vahvistamaan TODEKSI
se, mikä on ollut ennen minua kirjoitettuna".
Kukaan muslimi ei vielä ole pystynyt sanomaan, että milloin Raamattua olisi väärennetty.
Vanhimmat säilyneet Raamatun osat (ns
Qumranin löydöt) ovat vuodelta n 200 eKr ja ne
ovat lähes identiset nykyisen Raamatun kanssa.
Muhammedhan eli vasta 600-luvulla joten mitä syy-
tä olisi ollut mennä muuttelemaan Raamattua sopi-
vaksi Koraanin kanssa?
>>En tiedä, ehkä niin.
>...ja Koraani on aitoa Jumalan sanaa?
>>Ehkä ei, en tiedä.
Tällaiset asiat vaatisivat järkevää ajattelua, ja kaikilta se ei onnistu. Mielummin puhutaan omista tunteistaan, mikä ei paljon järkeä vaadi.
Onhan näitä asioita usein otettu esille, mutta muslimit pakenevat aina keskusteluita. Se on heiltä kielletty. Nyt Gohar poistaa kaikki keskustelun yrityksetkin. Nämä olisivat kuitenkin kiinnostavia asioita, mutta nyt ei keskustelua voi käydä.
kanonisointia ei ollut Raamattua, sehän vasta loi Raamatun, joka on tietty sisällöllisesti määrätty kirjakokoelma. Tätä kokoelmaa ei ole sen jälkeen muutettu. Kanonisoinnin jälkeen Raamattu ei siis ole muuttunut ja sitä ennen sitä ei edes ollut.
Esittämäsi kysymyksen olen itsekin täällä joskus esittänyt, mutta en muista saaneeni vastausta: milloin muuttui, mikä ja miten se oli "alunperin".
:) :) :)
Oletko sinä Luoja?
bida?
Minä olen tietenkin minä; pieni maanmatonen, kuolevainen immeinen siinä missä kuka Tahansa muukin - mutta kun palstan evästys kuuluu "Keskustele islaminuskosta", niin rohkenin vastata aloittajan 'sivuutettuun' viestiin Islamin uskon kannalta, en Ranyaan uskon kannalta. (Mikä se sitten ikinä onkaan.)
Tarkoittaa jotakuinkin uskonnollista uudistusta, sunnan vastaista tapaa/toimintaa/ajattelumallia.
tiedosta.