Miksi uskotte horoskooppeihin tai horoskooppiluonteisiin?
Onko teillä mitään omakohtaista tutkimusta asiasta vai uskotteko nielemättä kaikki mitä joku astrologi teille kertoo? Luin muutamia juttuja näillä palstoilla ja huomasin, ettei kukaan esitä mitään krittiikkiä astrologiaa kohtaan vaan mieluummin kritisoidaan ihmisiä.
Onko teillä mitään omakohtaista tutkimusta asiasta vai uskotteko nielemättä kaikki mitä joku astrologi teille kertoo? Luin muutamia juttuja näillä palstoilla ja huomasin, ettei kukaan esitä mitään krittiikkiä astrologiaa kohtaan vaan mieluummin kritisoidaan ihmisiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mä en tajuu ku mä soitin toissa päivä eräälle astrologille, niin tämä väittää että esimerkiksi kaikki elokuun lopussa ja syyskuun alussa syntyneet eivät ole neitsyitä, tai kesä-heinäkuussa syntyneet ei ole rapuja!!!!!!!
ONHAN NE! Hänen mukaansa joku kellonaika määrittää ihmisen "oikean" merkin! Mä putosin ja pahasti! Jos ihminen syntyy tammikuun alussa hän on kauris, kesäkuun lopussa syntyy rapuja sekä syyskuun alussa neitsyet vetäisevät ilmaa keuhkoihin. Mutta miten joku astrologi voi väittää että esim. syyskuun 9. päivä syntynyt ei olekaan neitsyt vaan kauris! "Hän on vain syntynyt Neitsyt-kuukaudella, mutta eihän välttämättä ole Neitsyt, hän voi olla yhtä hyvin Kauris" väittää eräs astrologi....
Aika outo väite, että joku kellonaika vaikuttaisi niin paljon että "kesäkuun 29. päivä syntynyt ei olisikaan perusluonteeltaan rapu, että hän voisi muka olla kauris." Tottakai kesäkuun 29. päivä syntynyt on rapu, sen ymmärtää lapsikin! Muka astrologi, joku astrologian pahan kerran sekoittanut hyypiö tuon "astrologin" täytyy olla. Oli niin varma puheissaan.. "kellonaika kertoo, mitä merkkiä ihminen edustaa, ei päiväys" En tajua!!!!!!!!
"Mä en tajuu ku mä soitin toissa päivä eräälle astrologille, niin tämä väittää että esimerkiksi kaikki elokuun lopussa ja syyskuun alussa syntyneet eivät ole neitsyitä, tai kesä-heinäkuussa syntyneet ei ole rapuja!!!!!!!
ONHAN NE! Hänen mukaansa joku kellonaika määrittää ihmisen "oikean" merkin! Mä putosin ja pahasti! Jos ihminen syntyy tammikuun alussa hän on kauris, kesäkuun lopussa syntyy rapuja sekä syyskuun alussa neitsyet vetäisevät ilmaa keuhkoihin. Mutta miten joku astrologi voi väittää että esim. syyskuun 9. päivä syntynyt ei olekaan neitsyt vaan kauris! "Hän on vain syntynyt Neitsyt-kuukaudella, mutta eihän välttämättä ole Neitsyt, hän voi olla yhtä hyvin Kauris" väittää eräs astrologi....
Aika outo väite, että joku kellonaika vaikuttaisi niin paljon että "kesäkuun 29. päivä syntynyt ei olisikaan perusluonteeltaan rapu, että hän voisi muka olla kauris." Tottakai kesäkuun 29. päivä syntynyt on rapu, sen ymmärtää lapsikin! Muka astrologi, joku astrologian pahan kerran sekoittanut hyypiö tuon "astrologin" täytyy olla. Oli niin varma puheissaan.. "kellonaika kertoo, mitä merkkiä ihminen edustaa, ei päiväys" En tajua!!!!!!!!"
Siis ilman tuota kellonaikaa et saa selville tarkkaa aurinkomerkkiäsi(horsokooppimerkki).Nuo merkit vaihtuvat kellonajan,vuoden ja päivän mukaan lisäksi syntymäpaikkakunnalla on tässäkin suuri merkitys.
otetaan esimerkki
henkilö A on syntynyt 18.2.1986 jyväskylässä klo 23.00 hän on vielä vesimies koska merkki vaihtuu kaloiksi vasta klo 1.00(varmistin asian www.astro.comista)
En usko nielemättä. Sen verran olen tehnyt omakohtaista tutkimusta että tuntemieni ihmisten luonteet sopivat niihin horoskooppeihin mikä heillä on.
Nythän on jonkun taas hyvä alkaa ätisemään siitä että ihminen uskoo mitä hän haluaa uskoa, mutta kyllä nämä saman horoskooppimerkin edustajat muistuttavat todella paljon toisiaan, etenkin miehistä pystyy helposti arvaamaan jos heidän aurinkomerkkinsä on oinas ;)
on vähän sama kuin kysyisit uskovaiselta,että miksi uskot jumalaan?Vaikka harrastan astrologiaa se ei tarkoita sitä,että ottaisin joka sanan todesta mitä luonneanalyyseissä sanotaan.Terve kriittisyys on aina hyvästä näitä juttuja tutkiessa.
"Vaikka harrastan astrologiaa se ei tarkoita sitä,että ottaisin joka sanan todesta mitä luonneanalyyseissä sanotaan"
En ole varma, että mitä harrastamisella tarkoitat, mutta kannattaa opetella itse perusteeet, niin ei ole niin riippuvainen toisten tekemistä tulkinnoista.
"En ole varma, että mitä harrastamisella tarkoitat, mutta kannattaa opetella itse perusteet, niin ei ole niin riippuvainen toisten tekemistä tulkinnoista."
No korjataan sitten tuo harrastaminen sitten kiinnostuksena astrologiaa kohtaan...olen kyllä opetellut nuo perusteet että siitä ei tarvitse huolestua.Halusinkin ottaa kantaa siihen kun täällä tuntuu noin yleisestikkin olevan sellainen asenne,että ne jotka ovat kiinnostuneet astrologiasta tai harrastavat sitä olisivat mukamas jotain hihhuleita joilla ei ole minkäänlaista tervettä kriittikkiä lukemaansa kohtaan.On minulla ainakin.
Oletko koskaan miettinyt, mihin itse uskot? Ja mitä vastaisit, jos joku tulisi kysymään sinulta, että miksi uskot?
"Oletko koskaan miettinyt, mihin itse uskot? Ja mitä vastaisit, jos joku tulisi kysymään sinulta, että miksi uskot?"
jaa..enpä tiedä..etsin sitä juttua mihin uskoisin..
Sorry Suomineito, huomasin juuri, että tuo edellinen viestini on mennyt väärään osoitteeseen; sen piti mennä tämän ketjun aloittajalle. No, ei voi mitään...:)
"huomasin, ettei kukaan esitä mitään krittiikkiä astrologiaa kohtaan vaan mieluummin kritisoidaan ihmisiä. "
Jos haluat kritiikkiä astrologiaa kohtaan, niin olet väärillä palstoilla. Mene skeptikkopalstalle, niin siellä kyllä haukutaan aihetta antaumuksella, kun otat puheeksi.
Ihminen uskoo kokemuksen perusteella. Lukee luonnehoroskooppeja ja tekee päätelmiä. Itse suurin osa tutuistani on merkkinsä kaltaisia. Jos kysyt mihin se perustuu, vastaan: en tiedä. Näin vain sattuu olemaan. Moni 'tieto' perustuu kokemukseen. Itselläsikin on varmaan muissa asioissa vastaavia kokemuksia, jos alat miettiä. Et ole kaikkea kokemaasi lukenut tietokirjoista, ethän? Luonnehoroskoopit ja psykologia yhdistyvät mielenkiintoisella tavalla; siksi täällä myös haukutaan ihmisiä. Ja sehän on vain inhimillistä. Kaikilla keskustelupalstoilla myös haukutaan ihmisiä, ei vain tällä palstalla.
On omakohtaista 'tutkimusta' asiasta.
Jousimiesmiesheni ei usko horokooppeihin. Hän on minusta tyypillinen jousimies. Kerran luin hänelle yhdestä horoskooppikirjasta jousimiehen luonnekuvauksen. Hän myönsi, että sopii häneen. Hänellä oli sitten kerran tilanne, jossa hänen piti työpaikkaa hakiessaan kuvata itseään mahdollisimman nasevasti kirjallisesti. Hänpä sanoi: "Kaiva se horoskooppikirja esille, siellä oli niin hyvin sanottu asioita minusta...".
Mihin muuten itse uskot - ja miksi?