Mielestäni AKT:n lakkoa koskeva avaukseni oli riittävästi kytketty keskustan harjoittamaan politiikkaan.
Se on kuitenkin poistettu, vaikka puolen päivän tienoilla siinä oli useitakin kommentteja, jotka minun tulkintani mukaan liittyivät keskustan politiikkaan.
Olisitko, Sagittarius, niin hyvä, että julkistaisit ne periaatteet, joilla poistat viestejä, niin minä osaisin jatkossa toimia sinun periaatteittesi mukaan.
Se on kuitenkin poistettu, vaikka puolen päivän tienoilla siinä oli useitakin kommentteja, jotka minun tulkintani mukaan liittyivät keskustan politiikkaan.
Olisitko, Sagittarius, niin hyvä, että julkistaisit ne periaatteet, joilla poistat viestejä, niin minä osaisin jatkossa toimia sinun periaatteittesi mukaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olit siirtänyt avaukseni jonnekin ammattiyhdistyspalstalle, minne se ei missään tapauksessa kuulu.
Lue nyt uudelleen avaukseni, jonka kopioin - sen löydettyäni - viestin loppuun, ja kerro, mikä avauksessa on sellaista, että se piti siirtää pois keskustan palstalta, kun koko tekstin tarkoitus oli saada aikaan keskustelua AKT:n lakosta keskustalaisten mielipiteiden valossa.
Haluan todella kuulla, mitkä ovat ne periaatteet, joilla siirtelet viestejä muille palstoille.
Tässä avaus:
- - -
Keskustalaiset voisivat minusta ottaa hieman selkeämmin kantaa AKT:n lakon solmukysymykseen - yrityskohtaiseen sopimiseen - ja siihen, onko oikeudenmukaista, ettei AKT halua luovuttaa osa-aikaisista työsuhteiusta sopimisen oikeutta 10% katon puitteissa omille jäsenyhdistyksilleen, jotka toimivat yritystasolla ja tuntevat yrityskohtaiset tilanteet liittoa paremmin.
AKT:n lakon todellinen syys on syytä mielestäni käydä läpi keskustankin palstalla. Mikäli AKT:n uppiniskaisuus jatkuu vielä huomenna edessä olevan tapaamisen jälkeenkin, alkaa puolueilla - siis myös keekustalla - olla korkea aika sanoa mielipiteensä AKT:n menettelytavoista ja etenkin umpisolmuun johtaneiden vaatimusten oikeudenmukaisuudesta.
AKT:han lakkoilee järjestöpoliittisesti, ei jäsentensä etuja ajaakseen. Kysehän on vain siitä, ettei AKT halua luovuttaa valtaansa ammattiyhdistyksille työpaikoilla. Tässä se on kuin paperiliitto viime kesänä: propagoi tunteenomaisesti "työläisen" puolesta ja vääristelee työnantajan pyrkimyksiä.
Kyse on osa-aikaisen työn osuudesta, ja siitä, että työnantajien ehdotus siirtäisi osa-aikaisista työsuhteista sopimisen työnantajan ja ammattiliiton väliseksi, pois liittotasolta, ja tätä keskustan työreformin keskeisen periaatteen mukaista menettelyä ei AKT halua, kun se haluaa pitää keskitetyssä kiristysotteessaan koko kuljetusalan.
Työnantajien esitys siitä, että pääkaupunkiseudulla olisi mahdollista sopia yrityskohtaisesti enintään 10% työtuntien - käytännössä ruuhkahuippujen - ajamisesta osa-aikaisilla, ei ole ollenkaan kohtuuton. Nyt osa-aikaisten suhde kokoaikaisiin on vain 7%. Muualla maassa osa-aikaisia tarvitaan tuskin lainkaan.
Jos AKT:n vaatimus kaikkien vuorojan ajattamisesta vain kokoaikaisilla kuljettajilla menisi läpi, se tietäisi palkkakustannusten nousua, mikäli ruuhkavuorot yleensä aiotaan ajaa, tai ruuhkavuorojen vähentämistä, mikäli palkkakustannuksia ei voida nostaa.
Tämä on karu totuus. AKT:n sosialidemokraatit ovat nyt heikentämässä kaikkein vähävaraisimpien ihmisten asemaa, sillä jos ruuhkat ajetaan kokoaikaisilla kuskeilla kustannukset nousevat turhan takia, mikä siirtyy joko lippujen hintoihin tai kunnallisveroihin tai molempiin. Jos vuoroja vähennetään, se rokottaa edelleen kaikkein kovimmin niitä vähätuloisia, joilla ei ole varaa omaan autoon.
Yhteiskunta häviää kaikkein eniten, koska joukkoliikenteen hinnan kallistuessa ja sen käyttöaste vähenee ja yksityisautoilu lisääntyy. Ruuhkat pahenevat, saasteet lisääntyvät, tieverkoston ylläpitoon menee enemmän rahaa... ja kaikki tämä vain siksi, ettei AKT halua antaa jäsenyhdistyksilleen valtaa sopia työnantajan kanssa osa-aikaisten vuorojen käytöstä 10% katon puitteissa.
Nämä faktat pitäisi puolueiden ja poliitikkojen nyt notreerata ja tuomita suorin sanoin, että AKT estää joukkoliikenteen palvelujen joustavan kehittämisen sellaiseksi, että kaikilla kansalaisilla olisi hyvät joukkoliikenneyhteydet kaikkina vuorokaudenaikoina ja kaikkina viikonpäivinä ilman, että liikennöitsijöille syntyy TURHIA kustannuksiasen vuoksi, että AKT vaatii työnantajaa noudattamaan sellaista henkilöstöpolitiikkaa, josta syntyy turhia kustannuksia.
Palkan määrästähän tässä lakossa ei ole kyse, koska ALT:n tarjous on useita %-yksikköjä yli tupo-tason. Ainuttakaan kuljettajaa ei myöskään sorreta, koska ketään ei siirretä kokoaikaisesta osa-aikaiseksi, koska osa-aikaisia kuljettajia on aivan vapaaehtoisesti tarjolla enemmänkin kuin se 7-10% tarve työtunneista, josta nyt on kyse.
AKT:n propaganda siitä, että työnantaja muka pyrkisi muuttamaan "rajattomasti" työsopimuksia kokoaikaisista osa-aikaisiksi on siis niin suurta poliittista kusetusta ja populistista yleisen mielipiteen manipulointia, ettei mitään rajaa.
Hämmästelen, ettei edes keskustalainen media ole uskaltanut tätä puolta tuoda ollenkaan esiin.
Mitä pirua varten esität täällä tuollaisia keskustalle? Laita esityksesi kepun puoluetoimistolle, jos halut sen jotain tuottavan. Ihan yhtä tyhjän kanssa, mitä nämä kepulaiset täällä asiasta ajattelevat ja sanovat.
Kepun enempää kuin muidenkaan puolueiden poliitikot eivät seuraa tällaisia palstoja, joilla tuuli joutilaiden huulia heiluttelee. Vaikka poliitikkoja ei kovin korkealla arvostaisi, pitäisi ymmärtää, että on heillä sentään tärkeämpääkin tekemistä.
Seriffi on oikein arvellut, että esityksesi saattaisi tuottaa jotain siellä, minne sen on siirtänyt. Siellä saattaa käydä joitakin ammattiyhdistysaktiiveja ja vaikkapa noita lakossa olevia, jotka ehkä ottavat kantaa esitykseesi. Heidän kannanottonsa on hyödyllisempi ja ainakin asiantuntevampi kuin kepulaisten täällä.
Myönnä pois, että halusit taas vain loistaa täällä, jossa esiintyvien kepulaisten suosioon sinulla on jo kauan ollut hinku.
Esität aivan ihmeellisiä väitteitä. Kyse ei kuitenlkaan ole muusta kuin siitä, että halusin avaukseni herättävän keskustelua juuri tällä keskustelupalstalla juuri tämän palstan vakiokeskustelijoiden joukossa. mitään sinun kuvittelemiasi tarkoituksia minulla ei ole.
Jos taas haluan jotain keskustan puoluetoimiston tietoon, niin tiedän kyllä, miten silloin menettelen.
Jos on puppugeneraattori, täytyy olla valmis deletointeihin.
Et tainnut huomata, että kysyin poistamisen periaatteiden perään?
Jos avaus poistetaan, niin se poistetaan, mutta kai sitä voi kysyä, että millä kriteereillä poistetaan?
Kun tietää periaatteet ja kriteerit, niin ne voi ottaa jatkossa huomioon - niinhän sinäkin teet, vai?
Sinä käyt tällä palstalla keskusteluasi demareista ja SAK:stä.
Yrität saada pysymään ne tällä palstalla sillä tavoin, että laitat niihin löyhän kytköksen keskustaan, tyyliin, "nyt olisi keskustan hyvä..", "ilmainen neuvo keskustalle", "Mitä mieltä keskusta" jne..
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.Jaba kuvittelee ja kokee olevansa niin nerokas ja muiden yläpuolella oleva seitinpunoja. Onhan vanha tarina siitä kuinka hänen kaksoisolennollaan oli unesta herättyään omissa housuissaan haiseva paskaläjä.
Jaban narsisitinen itseihailu on kausiluonteista, joskus hän jopa käyttäytyy aivan kuin normaali täyspäinen.