Halosella ja hänen "tukijoukoillaan" on kuulemma tuli persuksissa ja hiivatin moinen kiire saada audienssi Buchin luokse Ameriikkaan......Miksiköhän..?
TARJALLA JO HÄTÄ ?
Likasanko.
21573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomen Kuvalehti nro:48 / 26.11.2004
Aatos Erkko tekee taas peresidenttiä.(Suomen rikkain mies)
Kun kaikkivaltiaalla lie ollut muita kiireitä, Suomen rikkain ja vaikutusvaltaisin henkilö, ministeri Aatos Erkko pyrkii tuuraamaan Häntä, ainakin paikallisesti.
Erkko tuomitsee Jean Calvinin predestinaatio-opin mukaisesti pääministeri Matti Vanhasen mieheksi, joka tuhoaa kaiken hyvän ja nostaa kunniaan kaiken pahan. Sen tylympäätuomiota ei voi antaa.
Ministeri Aatos Erkko tietää mistä puhuu.
Calvinin opit ovat suosiossa yhä Englannissa, jossa Erkon äiti Violet Sutcliffe vietti nuoruutensa. Sutcliffen isä muutti sukunimensä ja pakeni perheineen Venäjän vallankumouksen jaloista.
Toinen syytös koskee Suomen ja erityisesti pääministeri Vanhasen ulkopolitiikkaa. Siinäkin ministeri on asiantuntija toisessa, oikeastaan kolmannessa polvessa.
Hänen isoisänsä Eero Erkko pakeni Yhdysvaltoihin omistamansa Päivälehden luotua nuorsuomalaisuuden, jonka tulilinjalla oli Venäjän harrastama vaino. Lehti lakkautettiin, mutta rohkeus oli silti nuorsuomalaisilla tallella. Lehti alkoi ilmestyä Helsingin Sanomien nimisenä.
Eljas Erkko, joka palkkasi minut Helsingin Sanomiin 1957, oli karkottanut santarmit Ylistaron kansakoulusta vapaussodan alkumetreillä. Hän toimi talvisodan ulkoministerinäja pisti arvovaltansa peliin Kekkonen-Fagerholm-vaalitaistelun kuumimmassa vaiheessa.
Vaikka Erkko ei ollutkaan Kekkosen ihailija, hän sanoi kerran toimitussihteeri Juha Nevalaisen työhuoneen nahkasohvassa istuskellessaan, että Kekkosen virheistä ja menettelytavoista huolimatta sittenkin on parempi, että Suomea johtaa kirkkoon kuuluva suomalainen lakitieteen tohtori kuin kirkkoon kuulumaton ruotsinkielinen parturi.
Uudet vallanpitäjämme Brysselissä eivät liene toistaiseksi valmiita Helsingin Sanomien lopettamiseen. Päinvastoin. Samoilta suunnilta Erkko on ostanut satojen lehtien ryppään, paljon Sanomia suuremman. Rahojen viemistä ulkomaille Erkko ei kuitenkaan hyväksy –muilta.
Olin ajatellut jättää muistelmiini tapahtuman, joka koski presidentinvaaleja, joissa Mauno Koivistosta lopulta tuli presidentti Kekkosen jälkeen. En kuitenkaan malttanut mieltäni nähtyäni Jörn Donnerin tekemän haastattelun Erkosta Erkon omalla neloskanavalla. Kerronkin katkelman Erkon omasta ulkopolitiikasta.
Lehtemme Ilta-Sanomat antoi presidentinvaalin alla Koivistolle kansan tahdon mukaisen kunniakirjan vuoden suosituimpana suomalaisena, tilanteessa, jossa vallanpitäjien mielestä tällaista äänestystä ei olisi pitänyt lainkaan järjestää.
Neuvostoliiton suurlähetystön KGB-mies Vladimir Vladimirov, johti operaatiota, jolla tähdättiin sekä Koiviston, Johannes Virolaisen että Harri Holkerin pudottamiseen. Neuvostoliiton ainoa ehdokas oli Ahti Karjalainen.
Kun Vladimirov oli yrittänyt käännyttää keskustalaiset maaherrat ja oli jo käännyttännyt taloutemme huippunimet Karjalaisen taakse, vuorossa oli ilmeisesti myös Aatos Erkko.
Erkko kutsui minut ja silloisen kakkospääjohtajamme Heikki Aarnion harvinaiseen puhutteluun työhuoneeseensa ja nuhteli erityisesti Virolaisen nimen esillä pitämisestä vaalitaistelussa.
”Jos Virolainen valitaan, kauppa pysähtyy ja panssarit ovat rajalla” Aatos sanoi vakavissaan.
”Koiviston terveydentila on niin heikko, että neuvostoliittolaiset eivät senkään takia voi häneen luottaa”, kuulimme.
”He ovat tutkineet hänen käsiään ja todenneet niistä vakavan sairauden”, puhuttelija valaisi.
”Holkerilla ei ole mitään mahdollisuuksia, joten hänet on syytä unohtaa jo siksi.”
Puolustin lehtemme tasapuolista käyttäytymistä ja sanoin, että Ilta Sanomien yksinkertainen tarkoitus on yhä, että Suomen presidenttiä ei valita Kremlissä vaan Suomessa.
”Tällä kertaa se valitaan Kremlissä”, Aatos totesi vielä selkeämmin. Audienssi oli päättynyt.
Koin olleeni hetken aikaa ensimmäisen ja viimeisen kerran itsesensuurin pyörteissä.
Koivisto valittiin murskavoiton jälkeen presidentiksi, ja Suomi oli siirtynyt ensimmäisen kerran historiansa aikana demokratiaan.
Nyt Koivisto ei ole edes kymmenen merkkihenkilön joukossa Ylen kummallisessa äänestyksessä. Ainoana elävänä henkilönä listalla ja vieläpä sen kärkipäässä on Tarja Halonen, ainoana presidenttinä, joka vaalikassaan Aatos Erkko on kitsaudestaan huolimatta sijoittanut Esko Ahon vastaisessa taistelussa roponsa.
Kalvinismiväitteiden takaa paljastuivatkin Matti Vanhasen liian korkealle nousseet suosioluvut. Eihän presidentinvaaleihin ole enää kuin vajaat puolitoista vuotta. Eikä Tatu Vanhasen suuhun pannuista englantilaisen aivotutkijan kahden vuoden takaisista rasismilausumista kuin muutama kuukausi.
Suomen presidenttiä ei valita taaskaan Kremlissä. Se valitaan Sanoma Osakeyhtiössä, jollei demokratia taas pääse väliin.
MARTTI HUHTAMÄKI
Kirjoittaja oli Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja 1974-1984. Nyt hän on sitoutumaton keskustan valtuutettu Helsingissä.
saksalainen emigrantti kenties? Poliittinenko olio?
Pisteeseen ollaan tilanne päästety menemään?
Venäjän sotilaallinen mahti kohoaa rajamme tuntumassa kohisten ja päättäjämme luikkivat karkuun peloissaan.
on sijainnut vieressäämme koko Suomen historian ajan, ei ole nyt kohonnut siihen.
Sotilaallinen mahtikin on ollut suurempi 1990 vuoteen saakka.
käyttänyt sanoisinko....
likaisia keinoja maatammme kohtaan. Vai eikö ne enää koulussakaan opeta tosi asioita?
selität, oikaisin vain tuon tiedon että venäjä olisi kohonnut tuohon viereemme yllättäin viime yönä.
likasankkoon nämä "kuulemma jutut"
Kuka on Buch???
Mikä on maa nimeltä Ameriikka???
ja et tiedä muusta maailmasta mitään.
Vai oletko Chilessä ollut kommunistien vallankumousta hoitamassa?
http://le-national.com/breves16.html
Että Pohjois-Amerikan maanosassa on valtio nimeltä USA, jonka presidenttinä on George Bush.
Joten olisivatkohan jonkun muun olemattomat tiedot sieltä DDR:stä, tosin sitäkään valtiota ei ole enää olemassakaan.
Hus, hus kouluun, eikä kannata kirjoitella täällä jos ei mitään tiedä.
Halonen siunasi Nato-yhteistyön
Presidentti, hallitus, ulkoministeriö ja puolustusministeriö ovat valmistelleet vaivihkaa jo viime keväästä lähtien suomalaissotilaiden kouluttamista yhteisharjoituksissa Naton taistelujoukkojen (NRF) kanssa.
NRF-joukko on Naton uusi iskunyrkki, johon kuuluu jäsenmaista 17000 sotilasta. NRF on valmis ratkomaan kriisejä ympäri maailmaa.
Kulissien takainen päätös käy ilmi ministeriöiden taustamuistiosta.
Julkisuudessa presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Matti Vanhanen ovat kieltäneet yhteistyöhön lupautumisen ja todenneet, ettei asia ole ajankohtainen.
Viime torstain vaalipaneelissa Halonen kuitenkin sanoi, että EU-joukot voisivat mennä Nato-harjoituksiin.
Presidentin johdolla hallituksen sisäpiiri on hyväksynyt ne käytännön periaatteet ja menettelyt, joilla Suomi voi osallistua Naton harjoituksiin.
Naton ja Suomen salaisissa PARP-neuvotteluissa on hyväksytty Suomelle uusi kumppanuustavoite, joka luo suomalaisosastolle samat nopean toiminnan standardit ja menettelytavat kuin NRF-joukoille.
Toisin kuin Halonen ja Vanhanen antavat ymmärtää, yhteistyö Naton nopean toiminnan joukkojen kanssa on ollut ylimmän valtiojohdon pöydällä: "Tasavallan presidentti ja hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta ovat hyväksyneet linjauksen", muistiossa todetaan.
(www.iltasanomat.fi 7.1.2006 )
Sinne on aivan turha nyt liittyä hädissäään.
Sitäpaitsi ei Natossakaan katsota suopeasti Halosen yhteistyötä Stalinistien kanssa ja selvittämätöntä menneisyyttä Kremliin?
omien rajojen ulkopuolella ja jättää oma maanpuolustus retuperälle. näinkö tahallaan viedään uhka ulos, jotta totuus jäisi paljastumatta? ihan sama kuin 0,7 % kehitysapurahoja ulos, kun omassa maassa silmät suljetaan köyhyyden olemassaololta. haloo - halonen ja telefoonit afrikassa; pankaapas häntä toiseen korvaan ja kuunnelkaa, kotimaa kutsuu, kutsuu, kutsuu, kutsuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
äärimmäisen yksinkertainen, kehitysapurahoista päättää, eduskunta ja hallitus.
Hänen virkaanastsujaisissaan!
Siinähän presidentti nimenomaan painotti kehitysmäärärahojen nostoa.
Ja "unohti" tärkeimmän eli ulko- ja turvallisuus poliitiikan??
Sivuseikkahan se onkin Afrikan mummojen auttamisen rinnalla?
painottanut, asiasta päättää eduskunta ja hallitus.
Eikä tämä ole tänään syntynyt pyrkimys.
1990 luvulta Suomi ja muut Euroopan rikkaat maat ovat pyrkineet tuohon 0,7%.
Kehitysapu kuuluisi rikkailta kerättävän ja jätetään tavalliset veronmaksajat rauhaan.
re:
Juha Rekola / Maailman Sivu
Kokoomus: “0,7% realistisella aikataululla”
Kokoomus ilmoitti Kokoomus ilmoitti Kumppani-lehden 1/99 vaaligallupissa tavoitteen olevan hyvä ja kannatettava, mutta "etenemistahti 0,7 prosentin tason saavuttamiseksi on kiinni valtiontalouden elpymisestä."
Turun puoluekokouksen 7.-9.6.2002 globalisaatiokannanotossa Kokoomus sitoutuu vahvasti vuosituhat-huippukokouksen tavoitteisiin. “Julkisen kehitysavun nostaminen 0,7 %:iin on yksi YK:n huippukokouksessa sovituista…toimenpiteistä. Se yksin ei kuitenkaan riitä.” Kokoomus painottaa kehityksen tukemista myös kaupan keinoin ja puhuukin asiakirjassaan “kauppapoliittisesta avusta ja kehitysavusta”.
“Kokoomus sitoutuu julkisen kehitysavun nostamiseen realistisella aikataululla 0,7 %:n tasolle bruttokansantuotteesta. Kokoomuksen mielestä avun määrän lisäksi sen kohdentaminen ja koordinoiminen ovat vähintään yhtä keskeisiä.”
Kaikki puolueista riipumatta.
Määrätään joku tuloraja, jonka ylimenevältä osalta maksavat. Ja jätetään meidät velka/lapsiperhe/pientuloiset rauhaan!!
Erkko voisi Suomen rikkaimpana näyttää esimerkkiä!
Miksi Halosella on hoppu Yhdysvaltoihin?
Tietysti siksi kun on kiire neuvotella Natoon liitymisen ehdoista.
Mutta huonot on lähtökohdat kun löysät on jo housuissa.
ennenkuin kirjoittelet tänne.