Yleinen saittiäänestys.
Oliko ministeri ja traagisesti surmansa saanut Penna Tervo demariluopio, joka antoi ratkaisevan äänensä Kekkoselle 1956.
Toinen kysymys: Miksi hänet piti tappaa kuten Paloaro väittää Assmannin tunnustaneen.
Oliko ministeri ja traagisesti surmansa saanut Penna Tervo demariluopio, joka antoi ratkaisevan äänensä Kekkoselle 1956.
Toinen kysymys: Miksi hänet piti tappaa kuten Paloaro väittää Assmannin tunnustaneen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.yle.fi/mot/jt060306/kasikirjoitus.htm
Koska niitä tällä palstalla riittää.
Ei minua MOT:n käsikirjoitukset kiinnosta.
Ajattelinkin, että sieltä asiaatuntemattomat voivat hakea edes tietoa, kuka Penna Tervo oli;-)
"I stand corrected", sanoi amerikkalainen kun huomasi virheensä.
Hyvä ehkä olisi antaa asiaan perusalkeisopetusta ennen kysymyksen tekemistä, joten tuo MOT linkki ajaa hyvin asiansa.
Mutta Jorma Palo ja Matti Paloaro ovat kirjoittaneet Hans Assmannista kirjan (Luottamus tai kuolema), jonka takakannessa kysytään:
"Oliko Hans Assmann historiamme pahin sarjamurhaaja?".
Oli tai ei, mutta kirja on mielenkiintoinen.
Kirjassa on Tervosta mm tällainen kohta:
"Presidentiksi nimitetyn Urho Kekkosen on väitetty luvanneen Penna Tervolle peräti pääministerin paikan.
Kuitenkin jo muutaman viikon kuluttua sattui merkillinen onnettomuus."
Aivan, mikä on Assmannin luotettavuuss, kuinka paljon hän halusi rakentaa legendaa kuolinvuoteellaan.
Toisaalta missä määrin sydänjuuriaan myöten demaria kannattaa epäillä petturuudesta tilanteessa, jossa ääniä on voinut mennä ristiin enemmänkin.
Palon ja Paloaron kirjassa kerrotaan, että demarit näyttivät äänestyslipukkeensa vierustovereilleen.
Sen jälkeen esitetään teoria siitä, että Tervo vaihtoi lipukkeen tuon episodin jälkeen.
Toinen kysymys johon halusinkin keskustelun siirtyvän on se, mikä on Paloaron kirjan totuusarvo.
Samaa olen itse miettinyt.
Kiusaavia ajatuksia, kun lopullista selkoa ei tule asioista;-)
... siis tuo jälkimmäinen, että mielisairas narkomaani kykenisi ennustamaan oikein, millä autolla Penna Tervo liikkuu ja käsittelemään autoa jotenkin niin, että se lähtee heittelehtimään juuri sellaisessa kohdassa, jossa muuten hiljaisella tiellä sattuu vastaantulija, joka puolestaan ei kykene väistämään kolaria.
Todelliseksi mestarinnäytteeksi homma olisi mennyt siinä, että useista matkustajista kuolema kohtaa vain sitä, jolle se oli tarkoitettu muiden päästessä kolhuilla. Mahtaisivat suurvaltojen agentit olla kateellisia tälle Assmannille.
No, tämä Assmannihan vei omituisella leikillään Paloaroa kuin litran mittaa vihjailemalla olevansa Bodom-järvien surmien tekijä. Siis ei kyllä siinäkään ilmoittautunut olevansa tekijä, vaan kun toinen intoa puhkuen asiasta kysyi, Assmann vastasi jotakuinkin "Suattaahan tuo ollannii, vuan suattaapi olla etten oukkaan". ;-)
Tohtori Palo on puolestaan laajentanut Assmannin reviiriä epäilemällä häntä myös Tulilahden ja Kyllikki Saaren murhien tekijäksi. :-)))
Salaliitto oli laaja.
Tervo tyrkättiin autosta ulos.
Vastaantuleva auto ei tullut vastaan sattumalta.
Kaikki oli järjestetty.
Kekkonen oli salamurhan tilaaja ja Assmannin suojelija.
On täysin varmaa, että Kekkonen tiesi sen, että KGB lähetti saksalaisen Assmannin vakoilemaan Suomeen ja Assmann nautti suojelua, jonka Kekkonen järjesti hänelle KGB:n vaatimuksesta.
KGB:n agentteja kumpikin, Kekkonen ja Assmann.
Heillä oli yhdistävä tekijä se, että kumpikin olivat kunnostautuneet oman maansa kansalaisten tapattamisessa.
Assmann Hitlerin keskitysleireillä ja Kekkonen sisällissodassa.
Lopulta Urho ja Hans palvelivat kumpikin KGB:tä.
Molemmat olivat käsistään käteviä. Assmann oli ammatiltaankin maalari, Kekkonen puolestaan taiteili leipälapiosta muotokuvansa.
Kuka istui autossa Penna Tervon vieressä?
Miksi tarvittiin kolari, kun pelkkä tieltä suistuminenkin olisi riittänyt?
Eikö vauhdista ulos tyrkkääminen olisi jopa vaarallisempaa kuin kolarin aikana tyrkkääminen?
Kuka pystyy tyrkkäämään toista samaan aikaan, kun itse iskeytyy kolarin voimasta eteenpäin?
Miksi autossa, johon törmättiin, piti olla peräti neljä ihmistä, kaikilla riskinä oma kuolema kolarissa?
Olivatko vastaantulijat kommunisteja vai maalaisliittolaisia?
Kuka halusi heidät tapattaa?
http://www.artists.fi/sculptors/pyykko/original/02.jpg
Vieressä istui se, joka tyrkkäsi.
"Kolari" oli järjestetty, jos joku meni pieleen, se johtui salamurhaajien hermostuneisuudesta.
Kekkonen oli kaiken takana, tarkoituksena vaientaa Tervo, jolla oli sellaista tietoa Kekkosesta, jonka julkitulon Kekkonen halusi estää varmuudella.
Tuollaiseen antoi mahdollisuuden se ylivoimaisuuden tunne, joka Kekkosella täytyi olla, kun Neuvostoliitto oli hänen takanaan.
Kekkonen oli valmis mihin tahansa.
Halusin salaliiteoreetikot liikkellee. Olisivat voineet vähän suuremmalla voimalla esitellä suuria totuuuksia, mutta jotain sentään :-))
Loikkareita oli varmaankin molempiin suuntiin ja kekkiä vitusti "omien kesken" pidetyt voitonjuhlat. Kekki joutui kättelemään petturitkin.
Tässä on eräs versio ratkaisevasta äänestä
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2009/10/ratkaiseva-aani-149-151.html?m=1
oliko kyseessä kumminkin kuljettajan virhe ja huono sää.. en usko että kgb tai mikään muu taho olisi hyötynyt penna tervon kuolemasta... autohan oli joko chevy tai cadilac mahtoiko sää kumminkin vaikuttaa asiaan