Metsän peikot

UPM:n saneerausohjelman syynä eivät ole vanhenevat paperikoneet, vaan yhtiön yleisen kannattavuuden heikentyminen globaalisti. Kun tuotteista on maailmalla ylitarjontaa, hinta ei ole valmistajan toivoma. Sen vuoksi kapasiteettia joudutaan vähentämään ja tehokkuutta parantamaan.

Raaka-aineen hinnan kalleuden osalta mielipiteeni tukeutuu useankin metsäyhtiön johdon julkisuudessa useina vuosina antamiin lausuntoihin. Tilanne on tältä osin kyllä metsäyhtiön näkökulmasta parantunut 80-lukuun ja edeltäviin vuosikymmeniin verrattuna. Kuitenkin nämä metsäyhtiöpomot ovat olleet sitä mieltä, että raaka-aineen hinta on ollut suurempi ongelma kuin työvoiman hinta. Tämän vuoksi metsäyhtiöt ovatkin tähynneet itänaapurin puolelle, koska sieltä voi saada raaka-ainetta paljon halvemmalla kuin meiltä Suomesta.

Pian häviää koko Suomi jos SAK:n ehdokas aina valitaan presidentiksi.

Jep, juuri näin.

On hienoa nähdä, kun ylimielinen ammattiyhdistysliike joutuu viimeinkin niittämään mitä on vuosikymmeniä kylvänyt.

Ikävää vain on se, että lopulliseksi maksajaksi joutuu koko kansa.

Kun katselee tämän hetkistä tilannetta ja näkymiä, niin metalli- ja rakennusteollisuudella menee erittäin hyvin. Tämän alan yhtiöt tekivät viime vuonna historiansa parhaita tuloksia. Erinomaisesti menestyvistä yhtiöistä voi mainita Rautaruukin, Metson, YIT:n, Uponorin, Ponssen, Keslan, Cargotecin, Koneen, Wärtsilän jne. Näkymät ovat tämänkin vuoden osalta valoisan puoleiset. Ammattiyhdistysliike (metalliliitto) on ollut näissä aina voimakkaasti pelissä mukana. Lasketko sen ansioksi loisteliaat tulokset?

Mielipidepankki kirjoitti:

Kun katselee tämän hetkistä tilannetta ja näkymiä, niin metalli- ja rakennusteollisuudella menee erittäin hyvin. Tämän alan yhtiöt tekivät viime vuonna historiansa parhaita tuloksia. Erinomaisesti menestyvistä yhtiöistä voi mainita Rautaruukin, Metson, YIT:n, Uponorin, Ponssen, Keslan, Cargotecin, Koneen, Wärtsilän jne. Näkymät ovat tämänkin vuoden osalta valoisan puoleiset. Ammattiyhdistysliike (metalliliitto) on ollut näissä aina voimakkaasti pelissä mukana. Lasketko sen ansioksi loisteliaat tulokset?

Lue lisää

mainitsit ovat hyvin kansainvälisiä. Lisäksi ne käyttävät alihankkijoita hyvin paljon. Esim. Uponorilla on väestä Suomessa vain 9%. Ja sen linjoilla on hyvin vähän työntekijöitä, koneet loksuttavat putkia ihmisistä tyhjissä halleissa. Työvaltaista teollisuutta, mitä ei voida alihankkijoilla teettää siirretään Suomesta nopeasti pois.
Mutta ehkä Metalliliitossa on järkevempää ajattelua enemmän kun mitä sitä paperimiehiltä löytyy.
Elintarviketeollisuudessa menee vielä ainakin kohtalaisesti, on vain muistettava että syömme kotimaista eikä halpaa "Brassilihaa", kuten jotkut tekevät.

mvv kirjoitti:

mainitsit ovat hyvin kansainvälisiä. Lisäksi ne käyttävät alihankkijoita hyvin paljon. Esim. Uponorilla on väestä Suomessa vain 9%. Ja sen linjoilla on hyvin vähän työntekijöitä, koneet loksuttavat putkia ihmisistä tyhjissä halleissa. Työvaltaista teollisuutta, mitä ei voida alihankkijoilla teettää siirretään Suomesta nopeasti pois.
Mutta ehkä Metalliliitossa on järkevempää ajattelua enemmän kun mitä sitä paperimiehiltä löytyy.
Elintarviketeollisuudessa menee vielä ainakin kohtalaisesti, on vain muistettava että syömme kotimaista eikä halpaa "Brassilihaa", kuten jotkut tekevät.

Lue lisää

Mainitsemani yhtiöt eivät ole sen kansainvälisempiä kuin metsäteollisuusyrityksemmekään. Kansainvälitysminen on luonnollisesti suurten ja menestyvien yhtiöiden tunnuspiirre. Nehän tähtäävät pääosin vientiin. Esim. Rautaruukki työllistää takuuvarmasti suhteessa yhtä paljon suomalaisia Suomessa kuin metsäteollisuuskin. Mainisemistani yhtiöistä mm. metsäteollisuuskoneita tekevät Ponsse ja Kesla ovat pitkään hoitaneet koko tuotannon Suomesta käsin ja YIT:n koko henkilökunta on suomalaista siltä osin kuin rakennuskohteita on Suomessa.

Väittämäsi siitä, että työvoimaista teollisuutta siirretään Suomesta pois, ei pidä aivan paikkansa. Metalliteollisuudessa varsinkin jalostustoiminta edellyttää hyvää osaamista niin suunnittelun kuin tekemisenkin osalta. Halpatyömaissa ei tällaista osaamista välttämättä ole silloin kun puhutaan sellaisista aloista kuin esim. paperikoneiden valmistus (Metso), diesel-moottoreiden valmistus (Wärtsilä), nosto- ja automaatiolaitteiden valmistus jne. Nämä eivät ole liukuhihnahommia, vaan valmistus joudutaan monasti tekemään asiakkaan erityistoivomukset huomioiden. Tässä mielessä puuta raaka-aineena hyödyntävä teollisuus on jäänyt jälkeen metalli- ja konepajateollisuudesta, kun ensin mainitun päätuotteet ovat suurelta osin bulkkituotantoa (kuten sellun keitto).

Tässä kysymyksessä ei näyttele pääosaa se, mitä ammttiliitoissa ajatellaan. Suomen työvoimakustannukset ovat täysin länsimaista tasoa, ei ainakaan korkeampia. Yksikään länsimaa ei kykene kilpailemaan työvoimakustannuksissa Aasian nousevien talousmaiden kanssa ja toimintaa siirretään niihin aivan riippumatta siitä, maksetaanko meillä 10 % suurempia tai pienempiä palkkoja. Palkkatasomme pitäisi olla 50-90 % pienempi, jotta kilpailu olisi mahdollista. Tämän vuoksi paras kilpailuetumme on pään sisässä. Suomi pärjää osaamisella ja ammattitaidolla. Kun halpatyömaissa aletaan tehdä omasta takaa samanlaisia korkeaa osaamistaitoa vaativia innovaatioita kuin länsimaissa, ne nousevat halpatyövoiman maista kalliin työvoiman maiksi.

Elintarviketeollisuudella ei ole mennyt pitkään aikaan edes kohtalaisesti. Sillä on mennyt välttävästi. Suomen rakentaminen elintarviketeollisuuden varaan olisi sulaa hulluutta. Syöksyisimme sillä konseptilla nopeasti Valko-Venäjän ja Ukrainan tasolle.

Mielipidepankki kirjoitti:

Mainitsemani yhtiöt eivät ole sen kansainvälisempiä kuin metsäteollisuusyrityksemmekään. Kansainvälitysminen on luonnollisesti suurten ja menestyvien yhtiöiden tunnuspiirre. Nehän tähtäävät pääosin vientiin. Esim. Rautaruukki työllistää takuuvarmasti suhteessa yhtä paljon suomalaisia Suomessa kuin metsäteollisuuskin. Mainisemistani yhtiöistä mm. metsäteollisuuskoneita tekevät Ponsse ja Kesla ovat pitkään hoitaneet koko tuotannon Suomesta käsin ja YIT:n koko henkilökunta on suomalaista siltä osin kuin rakennuskohteita on Suomessa.

Väittämäsi siitä, että työvoimaista teollisuutta siirretään Suomesta pois, ei pidä aivan paikkansa. Metalliteollisuudessa varsinkin jalostustoiminta edellyttää hyvää osaamista niin suunnittelun kuin tekemisenkin osalta. Halpatyömaissa ei tällaista osaamista välttämättä ole silloin kun puhutaan sellaisista aloista kuin esim. paperikoneiden valmistus (Metso), diesel-moottoreiden valmistus (Wärtsilä), nosto- ja automaatiolaitteiden valmistus jne. Nämä eivät ole liukuhihnahommia, vaan valmistus joudutaan monasti tekemään asiakkaan erityistoivomukset huomioiden. Tässä mielessä puuta raaka-aineena hyödyntävä teollisuus on jäänyt jälkeen metalli- ja konepajateollisuudesta, kun ensin mainitun päätuotteet ovat suurelta osin bulkkituotantoa (kuten sellun keitto).

Tässä kysymyksessä ei näyttele pääosaa se, mitä ammttiliitoissa ajatellaan. Suomen työvoimakustannukset ovat täysin länsimaista tasoa, ei ainakaan korkeampia. Yksikään länsimaa ei kykene kilpailemaan työvoimakustannuksissa Aasian nousevien talousmaiden kanssa ja toimintaa siirretään niihin aivan riippumatta siitä, maksetaanko meillä 10 % suurempia tai pienempiä palkkoja. Palkkatasomme pitäisi olla 50-90 % pienempi, jotta kilpailu olisi mahdollista. Tämän vuoksi paras kilpailuetumme on pään sisässä. Suomi pärjää osaamisella ja ammattitaidolla. Kun halpatyömaissa aletaan tehdä omasta takaa samanlaisia korkeaa osaamistaitoa vaativia innovaatioita kuin länsimaissa, ne nousevat halpatyövoiman maista kalliin työvoiman maiksi.

Elintarviketeollisuudella ei ole mennyt pitkään aikaan edes kohtalaisesti. Sillä on mennyt välttävästi. Suomen rakentaminen elintarviketeollisuuden varaan olisi sulaa hulluutta. Syöksyisimme sillä konseptilla nopeasti Valko-Venäjän ja Ukrainan tasolle.

Lue lisää

koneita metsään urakoitsijoille, ei teollisuudelle. Tietysti niiden valmistus pysyy täällä, täällä niitä on helppo testata ja käyttäjiltä saa kommentit nopeasti. Varsinkin Ponsse on hyvä esimerkki kuinka pieni yrittäjä voi muuttua suureksi. Wigreni on aloittanut uransa metätöillä, näki kuinka huonoja silloiset koneet oli, alkoi itse valmistaa parempia kun tiesi tarpeet. Tämäkin on hyvä sinun muistaa kun joku päivä sitten moitit liiaksi yrittäjyyttä suosittavan.

Mutta kyllä j jos alkuperäiseen aiheeseen palataan Paperimiehet itse ovat olleet työntämässä omia työpaikkojaan muualle, ja ainakin niitä vähentämässä. Kyllähän tämä paperimiesten puheenjohtaja on vastenmielisyydessään ylivertainen.

Valtralla menee myöskin hyvin. Sen menestys pohjautuu Suomalaiseen maatalouteen. Ainoastaan sen ansiosta Suomessa traktoreita tehdään, ja niitä viedään ulos myös huomattavasti. Tämäkin sinun kannattaa yksisilmäisyydessäsi muistaa.

Myös Suomalainen elintarviketeollisuus on tärkeä työllistäjä. Sekin elää tai kuolee maatalouden mukana, siinä menee helposi 10 tuhansia työpaikkoja.

Ammattiyhdistysliikkeellä on ollut ja lisääntyvässä määrin on tehtävää työn säilyttämisessä Suomessa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Mainitsemani yhtiöt eivät ole sen kansainvälisempiä kuin metsäteollisuusyrityksemmekään. Kansainvälitysminen on luonnollisesti suurten ja menestyvien yhtiöiden tunnuspiirre. Nehän tähtäävät pääosin vientiin. Esim. Rautaruukki työllistää takuuvarmasti suhteessa yhtä paljon suomalaisia Suomessa kuin metsäteollisuuskin. Mainisemistani yhtiöistä mm. metsäteollisuuskoneita tekevät Ponsse ja Kesla ovat pitkään hoitaneet koko tuotannon Suomesta käsin ja YIT:n koko henkilökunta on suomalaista siltä osin kuin rakennuskohteita on Suomessa.

Väittämäsi siitä, että työvoimaista teollisuutta siirretään Suomesta pois, ei pidä aivan paikkansa. Metalliteollisuudessa varsinkin jalostustoiminta edellyttää hyvää osaamista niin suunnittelun kuin tekemisenkin osalta. Halpatyömaissa ei tällaista osaamista välttämättä ole silloin kun puhutaan sellaisista aloista kuin esim. paperikoneiden valmistus (Metso), diesel-moottoreiden valmistus (Wärtsilä), nosto- ja automaatiolaitteiden valmistus jne. Nämä eivät ole liukuhihnahommia, vaan valmistus joudutaan monasti tekemään asiakkaan erityistoivomukset huomioiden. Tässä mielessä puuta raaka-aineena hyödyntävä teollisuus on jäänyt jälkeen metalli- ja konepajateollisuudesta, kun ensin mainitun päätuotteet ovat suurelta osin bulkkituotantoa (kuten sellun keitto).

Tässä kysymyksessä ei näyttele pääosaa se, mitä ammttiliitoissa ajatellaan. Suomen työvoimakustannukset ovat täysin länsimaista tasoa, ei ainakaan korkeampia. Yksikään länsimaa ei kykene kilpailemaan työvoimakustannuksissa Aasian nousevien talousmaiden kanssa ja toimintaa siirretään niihin aivan riippumatta siitä, maksetaanko meillä 10 % suurempia tai pienempiä palkkoja. Palkkatasomme pitäisi olla 50-90 % pienempi, jotta kilpailu olisi mahdollista. Tämän vuoksi paras kilpailuetumme on pään sisässä. Suomi pärjää osaamisella ja ammattitaidolla. Kun halpatyömaissa aletaan tehdä omasta takaa samanlaisia korkeaa osaamistaitoa vaativia innovaatioita kuin länsimaissa, ne nousevat halpatyövoiman maista kalliin työvoiman maiksi.

Elintarviketeollisuudella ei ole mennyt pitkään aikaan edes kohtalaisesti. Sillä on mennyt välttävästi. Suomen rakentaminen elintarviketeollisuuden varaan olisi sulaa hulluutta. Syöksyisimme sillä konseptilla nopeasti Valko-Venäjän ja Ukrainan tasolle.

Lue lisää

Mielipidepankki jakaa taas SAK:n disinformaatiota.

UMP ja jatkossa muutkin metsäyhtiöt vähentävät väkeä Suomesta kalliin ja ennenkaikkea hankalan (joustamattoman) työvoiman vuoksi.

Paperiliitto on rohmunnut huikeat edut tehtaiden työntekijöille, ei ole sallinut edes siivoojia ulkoistettavan saati muita nykyaikaistamisia.

Metalliteollisuudessa alihankinta ja ulkoistus on viety pitkälle, esimerkkinä vaikkapa nämä viimeiset loistoristeilijä tilaukset jotka valmistetaan pääosin Akerin alihankkijoiden voimin, ja heidän työntekijöistään taas iso osa on ulkomaalaisia tai ulkomaalaislähtöisiä. Työtä riittää toki myös suomalaiselle metallimiehelle.

YIT:n työmailla jos vierailet niin kuunteleppa tarkalla korvalla, kyllä sielläkin Viron kieli kuuluu ihan yleisesti. Tuskinpa siellä suomalainen timpuri viroa haastaa.

SAK:lla on merkittävä vastuu suomalaisen työn vähenemisessä. Järjestö on SDP:n kautta niin syvälle yhteiskunnan valtarakenteisiin syöpäpesäkkeensä ulottanut että taitaa potilas (Suomalainen työ) kuolla ennenkuin tauti saadaan hoidettua. Varsinkin kun Mielipidepankin kaltaiset yksinkertaisuudet sitä vielä tukevat.

disinformaatiota kirjoitti:

Mielipidepankki jakaa taas SAK:n disinformaatiota.

UMP ja jatkossa muutkin metsäyhtiöt vähentävät väkeä Suomesta kalliin ja ennenkaikkea hankalan (joustamattoman) työvoiman vuoksi.

Paperiliitto on rohmunnut huikeat edut tehtaiden työntekijöille, ei ole sallinut edes siivoojia ulkoistettavan saati muita nykyaikaistamisia.

Metalliteollisuudessa alihankinta ja ulkoistus on viety pitkälle, esimerkkinä vaikkapa nämä viimeiset loistoristeilijä tilaukset jotka valmistetaan pääosin Akerin alihankkijoiden voimin, ja heidän työntekijöistään taas iso osa on ulkomaalaisia tai ulkomaalaislähtöisiä. Työtä riittää toki myös suomalaiselle metallimiehelle.

YIT:n työmailla jos vierailet niin kuunteleppa tarkalla korvalla, kyllä sielläkin Viron kieli kuuluu ihan yleisesti. Tuskinpa siellä suomalainen timpuri viroa haastaa.

SAK:lla on merkittävä vastuu suomalaisen työn vähenemisessä. Järjestö on SDP:n kautta niin syvälle yhteiskunnan valtarakenteisiin syöpäpesäkkeensä ulottanut että taitaa potilas (Suomalainen työ) kuolla ennenkuin tauti saadaan hoidettua. Varsinkin kun Mielipidepankin kaltaiset yksinkertaisuudet sitä vielä tukevat.

Lue lisää

Kannattaisi vähän kuulostella sitä, minkä takia metsäyhtiöt vähentävät työntekijöitään. Vähentäminen ei koske vain Suomea. Pääsyynä on tuotteiden ylitarjonta. Paperitehtaat eivät ole siirtämässä tehtaitaan muualle. Investointihalukkuus on nyt alamaissa. Tämän voit havaita tutkailemalla esim. päivän pörssikursseja. Minä väännän varmuuden vuoksi oikein rautalangasta. Metsäyhtiöiden kurssit lähtivät hurjaan nousuun UPM:n ilmoituksen jälkeen. Se oli odotettua. Mutta erään toisen yhtiön kurssi lähtikin sitten yhtä jyrkkään alamäkeen. Tämä yksi toinen on paperikoneita valmistava Metso. Sijoittajat ovat osanneet lukea oikein, mitä UPM:n johto viestitti. Raha ei tunne muuta ideologiaa kuin rahan arvon.

Rakennusyhtiöiden työmailla toki kuulee viroa. Se johtuu siitä, että ylikuumenneella rakennusalalla on ollut työvoimasta pulaa. Suomalaisia rakennusmiehiä ei ole juurikaan työttöminä ja kysyntä ammattimiehistä on kova. Rakennusalalla on mennyt varsin hyvin jo pitempään, kun korot ovat alhaalla ja rakentaminen käy kuumana.

Suomalaisen työn hintaa pitää verrata samankaltaisiin maihin kuten muihin Pohjoismaihin ja läntisiin Euroopan maihin. Siinä vertailussa emme ole mikään kallein alue. Joissain suhteissa on ollut jopa niin, että suomalaistakin työvoimaa on saatu houkuteltua ulkomaille parempien liksojen takia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kannattaisi vähän kuulostella sitä, minkä takia metsäyhtiöt vähentävät työntekijöitään. Vähentäminen ei koske vain Suomea. Pääsyynä on tuotteiden ylitarjonta. Paperitehtaat eivät ole siirtämässä tehtaitaan muualle. Investointihalukkuus on nyt alamaissa. Tämän voit havaita tutkailemalla esim. päivän pörssikursseja. Minä väännän varmuuden vuoksi oikein rautalangasta. Metsäyhtiöiden kurssit lähtivät hurjaan nousuun UPM:n ilmoituksen jälkeen. Se oli odotettua. Mutta erään toisen yhtiön kurssi lähtikin sitten yhtä jyrkkään alamäkeen. Tämä yksi toinen on paperikoneita valmistava Metso. Sijoittajat ovat osanneet lukea oikein, mitä UPM:n johto viestitti. Raha ei tunne muuta ideologiaa kuin rahan arvon.

Rakennusyhtiöiden työmailla toki kuulee viroa. Se johtuu siitä, että ylikuumenneella rakennusalalla on ollut työvoimasta pulaa. Suomalaisia rakennusmiehiä ei ole juurikaan työttöminä ja kysyntä ammattimiehistä on kova. Rakennusalalla on mennyt varsin hyvin jo pitempään, kun korot ovat alhaalla ja rakentaminen käy kuumana.

Suomalaisen työn hintaa pitää verrata samankaltaisiin maihin kuten muihin Pohjoismaihin ja läntisiin Euroopan maihin. Siinä vertailussa emme ole mikään kallein alue. Joissain suhteissa on ollut jopa niin, että suomalaistakin työvoimaa on saatu houkuteltua ulkomaille parempien liksojen takia.

Lue lisää

Suomeen,sehän tässä on se ongelma.Tilanne voisi olla erilainen,jos paperiliitto osaisi olla hieman diplomaattisempi ja ajatella asioita hieman pidemmälle.Mutta nyt nähdään,mihin öykkäröinti johtaa.
Suomessakin ay-liike joutuu kohta miettimään lähinnä sitä,miten Suomessa saadaan säilytettyä
teollisuuden työpaikat.Nythän SAK on ollut lähinnä vain sivusta seuraamassa miten jäsenistö menettää työpaikkansa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kannattaisi vähän kuulostella sitä, minkä takia metsäyhtiöt vähentävät työntekijöitään. Vähentäminen ei koske vain Suomea. Pääsyynä on tuotteiden ylitarjonta. Paperitehtaat eivät ole siirtämässä tehtaitaan muualle. Investointihalukkuus on nyt alamaissa. Tämän voit havaita tutkailemalla esim. päivän pörssikursseja. Minä väännän varmuuden vuoksi oikein rautalangasta. Metsäyhtiöiden kurssit lähtivät hurjaan nousuun UPM:n ilmoituksen jälkeen. Se oli odotettua. Mutta erään toisen yhtiön kurssi lähtikin sitten yhtä jyrkkään alamäkeen. Tämä yksi toinen on paperikoneita valmistava Metso. Sijoittajat ovat osanneet lukea oikein, mitä UPM:n johto viestitti. Raha ei tunne muuta ideologiaa kuin rahan arvon.

Rakennusyhtiöiden työmailla toki kuulee viroa. Se johtuu siitä, että ylikuumenneella rakennusalalla on ollut työvoimasta pulaa. Suomalaisia rakennusmiehiä ei ole juurikaan työttöminä ja kysyntä ammattimiehistä on kova. Rakennusalalla on mennyt varsin hyvin jo pitempään, kun korot ovat alhaalla ja rakentaminen käy kuumana.

Suomalaisen työn hintaa pitää verrata samankaltaisiin maihin kuten muihin Pohjoismaihin ja läntisiin Euroopan maihin. Siinä vertailussa emme ole mikään kallein alue. Joissain suhteissa on ollut jopa niin, että suomalaistakin työvoimaa on saatu houkuteltua ulkomaille parempien liksojen takia.

Lue lisää

Paperikoneita rakennetaan mm. Eteläamerikkaan ja Kiinaan, ja suomalaisyhtiöiden voimin. Metsolla on koneiden uudistuksia myös Pohjoisamerikassa ja Keski-Euroopassa. Mutta ei Suomessa.

Sanoppa mikä tekee keskieurooppalaisen (Saksa/Ranska) tehtaan uusimisen riskittömämmäksi kuin suomalaisen.

Olisiko syynä työvoiman joustavuus, mahdolisuus alihankintoihin ja ulkoistuksiin. Juuri ne asiat joita Paperiliitto SAK:n tukemana on vastustanut.

Mielipidepankki on tällä palstalla meuhkatessaan osoittanut sellaista SAK:n propagandistin hurmosta että taitaa olla vallan järjestön leivissä.

disinformaatio jatkuu kirjoitti:

Paperikoneita rakennetaan mm. Eteläamerikkaan ja Kiinaan, ja suomalaisyhtiöiden voimin. Metsolla on koneiden uudistuksia myös Pohjoisamerikassa ja Keski-Euroopassa. Mutta ei Suomessa.

Sanoppa mikä tekee keskieurooppalaisen (Saksa/Ranska) tehtaan uusimisen riskittömämmäksi kuin suomalaisen.

Olisiko syynä työvoiman joustavuus, mahdolisuus alihankintoihin ja ulkoistuksiin. Juuri ne asiat joita Paperiliitto SAK:n tukemana on vastustanut.

Mielipidepankki on tällä palstalla meuhkatessaan osoittanut sellaista SAK:n propagandistin hurmosta että taitaa olla vallan järjestön leivissä.

Lue lisää

Saksassa ja Ranskassa ei ole enää vuosikausiin ollut lakkoja suurteollisuudessa.Lisäksi ay-liike on siellä valmis suurinkiin joustoihin työaikojen ja lomapäivien suhteen,jos sillä voidaan turvata työpaikat.Paperiliitossa tätä asiaa ei ole koskaan opittu ja nyt nähdään tulokset.

disinformaatio jatkuu kirjoitti:

Paperikoneita rakennetaan mm. Eteläamerikkaan ja Kiinaan, ja suomalaisyhtiöiden voimin. Metsolla on koneiden uudistuksia myös Pohjoisamerikassa ja Keski-Euroopassa. Mutta ei Suomessa.

Sanoppa mikä tekee keskieurooppalaisen (Saksa/Ranska) tehtaan uusimisen riskittömämmäksi kuin suomalaisen.

Olisiko syynä työvoiman joustavuus, mahdolisuus alihankintoihin ja ulkoistuksiin. Juuri ne asiat joita Paperiliitto SAK:n tukemana on vastustanut.

Mielipidepankki on tällä palstalla meuhkatessaan osoittanut sellaista SAK:n propagandistin hurmosta että taitaa olla vallan järjestön leivissä.

Lue lisää

Metsäteollisuus on investoinut entistä enemmän ulkomaille jo pitkässä juoksussa. Tämä on globaali ilmiö eikä koske vain suomalaisia metsäyhtiöitä. Tehtaita perustetaan lähemmäs markkinoita ja lähemmäs halvempia raaka-aikeita. Kuljetuskustannukset pienenevät tällä konstilla. Muualle kuin länsimaihin perustetuissa yhtiöissä voi olla motiivina myös työvoimakustannuten pieneneminen.

Keski-Euurooppaan perustettu tehdas ei ole riskitön, mutta se on lähempänä markkinoita, jolloin kuljetuskustannukset pienenevät. Keski-Eurooppaan perustettaneen lähinnä paperitehtaita ja sellu tuodaan periferioista, missä on raaka-ainetta.

Minä en ole tässä syyllistynyt meuhkaamiseen, vaan ne jotka näkevät puolisilmäisesti syyt ay-liikkeessä. He eivat halua kallistaa korvaansa muille tekijöille, vaikka metsäyhtiöiden johtajat ihan selkokielellä sen kertovat.

Ay-liikettä hankalampi kotimainen tekijä on ollut raaka-aineen hinnanmuodostus, mistä metsäyhtiöt ovat narisseet iät ajat. Ja ovat siinä ilmeisen oikeassa, koska kyse on myyntikartellista, kun kantohintoja sovitaan yhteisesti.

Ko. UPM-tehtaille on annettu päästökiintiöitä, jotka jäävät tehdaiden lakatessa - kenelle?