EUn kannatus vain 30 %!

Näin sanottiin eilen uutisissa.

Mitä tilalle? Miten Suomen talous pärjää yritysten uhatessa joukkopaolla Kiinaan?

Miksi valtion pitäisi tehdä niin kuin yritykset sanovat, kun se merkitsee yhteiskunnan alasajoa kehitysmaiden tasolle, jotta sen kilpailukyky riittäisi? Yritykset ovat aina olleet pelkkä verotulo valtiolle. Miksi niistä pitäisi siis pitää kiinni silloin kun ne pystyvät tuhoamaan valtion?

EUn vaihtoehto on sama kuin globaalin markkinatalouden vaihtoehto. Kilpailusta luopuminen ja totaalinen valinta globaalin markkinatalouden ja muiden yhteiskunnallisten arvojen välillä.

Valinta on itsestäänselvä kahdesta syystä: Ensiksi valtion tehtävä on turvata kansan hyvinvointi. Siksi irtisanoutuminen vahingollisesta kilpailusta on jopa perustuslain määrää velvollisuus. Toiseksi valtiolla ei rationaalisesti ottaen ole mitään sijaa globaalissa markkinataloudessa. Kaikki hyvinvointivaltion rahoituskriisit seuraavat verotulojen menetyksestä, kun valtion kilpailukyky ei riitä globaalissa mielessä. Sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio perustui sijaan markkinoilla, ja markkinat ja valtio olivat tasavertaisia kumppaneita. Globaalissa markkinataloudessa yritykset eivät tarvitse kalliita hyvinvointivaltioita, joten valtioiden ei kannata jatkaa enää yhteistyötä yritysten kanssa.
1126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei lähe koloppasen savitiili OY idän matkalle. Onkohan näillä kiinaan menneillä yrityksillä paluu tiketti hankittuna.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Näin sanottiin eilen uutisissa.

Mitä tilalle? Miten Suomen talous pärjää yritysten uhatessa joukkopaolla Kiinaan?

Miksi valtion pitäisi tehdä niin kuin yritykset sanovat, kun se merkitsee yhteiskunnan alasajoa kehitysmaiden tasolle, jotta sen kilpailukyky riittäisi? Yritykset ovat aina olleet pelkkä verotulo valtiolle. Miksi niistä pitäisi siis pitää kiinni silloin kun ne pystyvät tuhoamaan valtion?

EUn vaihtoehto on sama kuin globaalin markkinatalouden vaihtoehto. Kilpailusta luopuminen ja totaalinen valinta globaalin markkinatalouden ja muiden yhteiskunnallisten arvojen välillä.

Valinta on itsestäänselvä kahdesta syystä: Ensiksi valtion tehtävä on turvata kansan hyvinvointi. Siksi irtisanoutuminen vahingollisesta kilpailusta on jopa perustuslain määrää velvollisuus. Toiseksi valtiolla ei rationaalisesti ottaen ole mitään sijaa globaalissa markkinataloudessa. Kaikki hyvinvointivaltion rahoituskriisit seuraavat verotulojen menetyksestä, kun valtion kilpailukyky ei riitä globaalissa mielessä. Sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio perustui sijaan markkinoilla, ja markkinat ja valtio olivat tasavertaisia kumppaneita. Globaalissa markkinataloudessa yritykset eivät tarvitse kalliita hyvinvointivaltioita, joten valtioiden ei kannata jatkaa enää yhteistyötä yritysten kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu