Rakentaa koko tonttia?
kaukolämpö liittymis pakko
20
7201
Vastaukset
- onneksi
ei ole rakentamispakkoa!
- .......
Kyllä kaukolämpö kuitenkin on enemmän etu tontillesi, pitkässä juoksussa hyvinkin kilpailukykyinen ja ennenlaikkea helppohoitoinen.
- kun ei
muita mahdollisuuksia tarvitse miettiä, ne tontit muutenkin menee ensimmäisenä.
- Oivoi
koko tonttia. Lue kaavamääräykset.
Voi olla, että saat rakentaa vain 1/5 tontista. - iceman
Eikö halpa lämmitysmuoto kiinnosta? No aina voit tietenkin lämmittää sähköllä, laita vain sulkuventtiilit kiinni kaukolämpölinjasta :)
- heikki helppo
Sadan prosentin varmuudella kaukolämpö EI ole se HALVIN lämmitysmuoto! Helpoin se voi olla, mutta eipä juuri muuta.
Yllättävän monella paikkakunnalla päättäjät ovat käyneet turhan ahneiksi. Siellä missä lämpösysteemit on myyty "tehokkaammin" toimiville yrityksille, on ainakin rahastus alkanut toimia tehokkaammin. Siis, kaukolämpö joko on rasite, tai siitä tulee rasite ennen pitkää! Jos jossain päin tilanne on toinen, niin kannattaa pitää matalaa profiilia etteivät päättäjät heräisi! - ......
heikki helppo kirjoitti:
Sadan prosentin varmuudella kaukolämpö EI ole se HALVIN lämmitysmuoto! Helpoin se voi olla, mutta eipä juuri muuta.
Yllättävän monella paikkakunnalla päättäjät ovat käyneet turhan ahneiksi. Siellä missä lämpösysteemit on myyty "tehokkaammin" toimiville yrityksille, on ainakin rahastus alkanut toimia tehokkaammin. Siis, kaukolämpö joko on rasite, tai siitä tulee rasite ennen pitkää! Jos jossain päin tilanne on toinen, niin kannattaa pitää matalaa profiilia etteivät päättäjät heräisi!Tiheillä asuinalueilla vaan kaukolämpö on kaikki seikat huomioonottaen paras vaihtoehto. Poltto isossa laitoksessa on ympäristöystävällisintä ja kyllä myös hinnoiltaan pärjää. Helsinki ja Tampere esim. ovat olleet vuosikymmeniä kaukolämpöverkoissa ja varmaan ovat kuluiltaan halvempia kuin öljy- ja sähkölämmityssysteemit, parina viime vuonna ero jopa on kasvanut.
Kyllä pidän varsin typeränä, että jos kaukolämpöputki menee muutaman metrin päästä talosta, niin käytetään sähköä tai öljyä energialähteenä. - ja puu
...... kirjoitti:
Tiheillä asuinalueilla vaan kaukolämpö on kaikki seikat huomioonottaen paras vaihtoehto. Poltto isossa laitoksessa on ympäristöystävällisintä ja kyllä myös hinnoiltaan pärjää. Helsinki ja Tampere esim. ovat olleet vuosikymmeniä kaukolämpöverkoissa ja varmaan ovat kuluiltaan halvempia kuin öljy- ja sähkölämmityssysteemit, parina viime vuonna ero jopa on kasvanut.
Kyllä pidän varsin typeränä, että jos kaukolämpöputki menee muutaman metrin päästä talosta, niin käytetään sähköä tai öljyä energialähteenä.Pelletti 3centtiä/kwh-pellettikamiina kun piippu tulee kumminkin/ puu/ilmainen Lämmöntalteenotto ilmast. koneessa on lämmitys Hyvät eristykset niin perusmaksun hinnallakin ostaa sähköä.
- .....
ja puu kirjoitti:
Pelletti 3centtiä/kwh-pellettikamiina kun piippu tulee kumminkin/ puu/ilmainen Lämmöntalteenotto ilmast. koneessa on lämmitys Hyvät eristykset niin perusmaksun hinnallakin ostaa sähköä.
Voin vain kuvitella esim kaupungin asuinalueen, jolla lämmitys perustuu biopolttaineisiin ja kaikilla oma piippu, kyllä matalapaineella saattaa olla savun katkua ilmassa.Eräs juttu on tietenkin asuinalueen yhteinen lämpökontti, siis kauklämpösysteemi, jossa itse omistetaan yhtiö. Pelletinkulutus on tuolloin jo merkittävää luokkaa ja silloin irtotavara ostettuna on huomttavasti edullisempaa.Itse kontti myös on polttoteknikaltaan parempi kuin pienpannu, joten saastekuorimitus pienempi/talous.
- virka&mies
...... kirjoitti:
Tiheillä asuinalueilla vaan kaukolämpö on kaikki seikat huomioonottaen paras vaihtoehto. Poltto isossa laitoksessa on ympäristöystävällisintä ja kyllä myös hinnoiltaan pärjää. Helsinki ja Tampere esim. ovat olleet vuosikymmeniä kaukolämpöverkoissa ja varmaan ovat kuluiltaan halvempia kuin öljy- ja sähkölämmityssysteemit, parina viime vuonna ero jopa on kasvanut.
Kyllä pidän varsin typeränä, että jos kaukolämpöputki menee muutaman metrin päästä talosta, niin käytetään sähköä tai öljyä energialähteenä.sijoittaa maalämpöpumppu 60x60 cm läntille asuntoon ja putkisto n. 1 m2:n alalle tontille, eikä PILPpi tarvitse kuin tuon sisäyksikön. Hyvin monilla paikkakunnilla nuo ovat kilpailukykyisiä jo nyt kunnalliseen ja/tai monopoliyhtiöön nähden - valitettavasti.
- HELSINGISSÄ -50 lla
..... kirjoitti:
Voin vain kuvitella esim kaupungin asuinalueen, jolla lämmitys perustuu biopolttaineisiin ja kaikilla oma piippu, kyllä matalapaineella saattaa olla savun katkua ilmassa.Eräs juttu on tietenkin asuinalueen yhteinen lämpökontti, siis kauklämpösysteemi, jossa itse omistetaan yhtiö. Pelletinkulutus on tuolloin jo merkittävää luokkaa ja silloin irtotavara ostettuna on huomttavasti edullisempaa.Itse kontti myös on polttoteknikaltaan parempi kuin pienpannu, joten saastekuorimitus pienempi/talous.
Poltettiin puuta ja hiiltä.Ja sodanaikana oli
metrinmittasia puupinoja pitkin Mannerheimintietä.
- kaukolämpöä
Kaukolämpötalossa on kuin roikkuisi löysässä hirressä. Eikös niitä esimerkkejä ole lähiajoilta 30% tyyliin.
- .....
Tuo hinnankorotus sitten yhtiöissä, joissa käytössä maakaasu. Bioenergiaa hyödyntävissä ei hinnankorotusta juuri lainkaan vrt. sähkö ja öljy.
- jjj
Vaikka kaukolämpö on ollut perinteisesti kilpailukykyistä, niin siinä ollaan kuitenkin monopolin uhrina.
- on laiton!
Ks. kilpailuviraston päätökset Kempeleen kunnan tapauksessa!
- päätös
ON vissiin vanhentunnut , nyt odotellaan lahdesta ja kuopiosta ehkä nastolastakin . Vapauttakaa Suomi byrokratian ikeestä, emme ansaitse itsenäisyyttä.
- rakentaa
Pelkillä kaukolämmön vuosimaksuilla lämmittää normaalisti sähkö/takka/ILP-paketilla OKT:n. Ei siis todellakaan kannata.
- vuosimaksu
200 euroa. Paljonkos se sähkö maksaa?
- Kokkolassa
vuosimaksu kirjoitti:
200 euroa. Paljonkos se sähkö maksaa?
Kaukolämpöön liittyminen Kokkolassa maksaa 2856 euroa jos oletetaan että kuutioita on talossa yli 660 m2, energia maksaa 35,38 euroa/Mwh ja perusmaksu on vuodessa 278,14 euroa.
Onko kannatusta maalämmöllä kallioreiästä? - maksaa
Kokkolassa kirjoitti:
Kaukolämpöön liittyminen Kokkolassa maksaa 2856 euroa jos oletetaan että kuutioita on talossa yli 660 m2, energia maksaa 35,38 euroa/Mwh ja perusmaksu on vuodessa 278,14 euroa.
Onko kannatusta maalämmöllä kallioreiästä?Alle 650m3- Liittymä 2715e, perusmaksu 355e/v, energia 3.9c/kwh - Maakaasu liittymä on 1231e
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763418
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)753137Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.683012On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle662671Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli442182- 611739
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,251707- 351705
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181689- 601628