Itämeri puhdistuu

John Nurminen säätiö kerää varoja aloittaakseen kemiallisen fosforinpoiston Pietarin kolmella suurimmalla jätevedenpuhdistamolla. Projektipäällikkö Marjukka Porvari kertoo, että projektin toteutuessa Suomenlahteen ja Saaristomereen valuva fosforikuorma vähenee muutamassa vuodessa lähes 30 %. Samalla avomeriosan sinilevämäärä vähenee ja saaristomeren veden laatu paranee. Tuloksia tulee nopeasti, sillä sinilevämäärän arvellaan vähentyvän viidessä vuodessa jopa 40 prosenttia.

Yhteensä vuoden päästä alkava puhdistaminen maksaa 4,2 milj.euroa. Kustannus jaetaan puoliksi venäläisten kanssa. Osa rahasta kerätään keväällä kansalaiskeräyksena, jolloin jokaisella on mahdollisuus osallistua käytännön tasolla luonnonsuojelutyöhön.

Toinen suuri uutinen on , että Itämeren fosforikuormitus johtuu suurimmalta osin Pietarin jätevesistä. SYKE:n tilaston mukaan leville käyttökelpoisen fosforin lähteet v. 2000 olivat: Pietarin jätevedet 40 %, Neva 18 %, Suomi 17 %, muu kuormitus/Venäjä 12 %, Viro 7 %, Luga ja Narva 5 % ja Viipuri 1 %. Suomessa on julkisuudessa vallalla sellainen tieto, että Suomen maatalous on suurin Itämeren saastuttaja. On jopa esitetty sellaisia väitteitä, että maanviljelijät kuittaavat EU:n ympäristökorvaukset vastikkeetta mm. laiminlyömällä suojakaistojen perustamiset. Kestämättömänä perusteluna on käytetty sitä, että Itämeren kuormittuminen ei ole alentunut lasketulla nopeudella. Edelläoleviin lukuihin on päivitetty Pietarin lounaisen jätevedenpuhdistamon vaikutus. Puhdistuslaitos valmistui v. 2005.

MTK:n puheenjohtaja Härmälä vakuuttaa, että viljelijät tekevät oman osan suojelussa. Ovat myös aina tehneet noudattamalla kulloinkin voimassa olevia ympäristömääräyksiä. Nyt Härmälän mukaan on kuitenkin olemassa uhkia suojelulle. EU:n maaseudun kehittämisrahojen leikkaus kaudelle 2007-2013 on myös uhka Itämeren vesien suojelulle.

Olen usein tuonut esille sen, että kaikkien todella ympäristönsuojelua ajavien on pyrittävä lisäämään maaseudulle tulevia rahoja. Mitä enemmän maaseutu kurjistuu, sitä huonommin voi luonto.
071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Akkre kirjoitti:

John Nurminen säätiö kerää varoja aloittaakseen kemiallisen fosforinpoiston Pietarin kolmella suurimmalla jätevedenpuhdistamolla. Projektipäällikkö Marjukka Porvari kertoo, että projektin toteutuessa Suomenlahteen ja Saaristomereen valuva fosforikuorma vähenee muutamassa vuodessa lähes 30 %. Samalla avomeriosan sinilevämäärä vähenee ja saaristomeren veden laatu paranee. Tuloksia tulee nopeasti, sillä sinilevämäärän arvellaan vähentyvän viidessä vuodessa jopa 40 prosenttia.

Yhteensä vuoden päästä alkava puhdistaminen maksaa 4,2 milj.euroa. Kustannus jaetaan puoliksi venäläisten kanssa. Osa rahasta kerätään keväällä kansalaiskeräyksena, jolloin jokaisella on mahdollisuus osallistua käytännön tasolla luonnonsuojelutyöhön.

Toinen suuri uutinen on , että Itämeren fosforikuormitus johtuu suurimmalta osin Pietarin jätevesistä. SYKE:n tilaston mukaan leville käyttökelpoisen fosforin lähteet v. 2000 olivat: Pietarin jätevedet 40 %, Neva 18 %, Suomi 17 %, muu kuormitus/Venäjä 12 %, Viro 7 %, Luga ja Narva 5 % ja Viipuri 1 %. Suomessa on julkisuudessa vallalla sellainen tieto, että Suomen maatalous on suurin Itämeren saastuttaja. On jopa esitetty sellaisia väitteitä, että maanviljelijät kuittaavat EU:n ympäristökorvaukset vastikkeetta mm. laiminlyömällä suojakaistojen perustamiset. Kestämättömänä perusteluna on käytetty sitä, että Itämeren kuormittuminen ei ole alentunut lasketulla nopeudella. Edelläoleviin lukuihin on päivitetty Pietarin lounaisen jätevedenpuhdistamon vaikutus. Puhdistuslaitos valmistui v. 2005.

MTK:n puheenjohtaja Härmälä vakuuttaa, että viljelijät tekevät oman osan suojelussa. Ovat myös aina tehneet noudattamalla kulloinkin voimassa olevia ympäristömääräyksiä. Nyt Härmälän mukaan on kuitenkin olemassa uhkia suojelulle. EU:n maaseudun kehittämisrahojen leikkaus kaudelle 2007-2013 on myös uhka Itämeren vesien suojelulle.

Olen usein tuonut esille sen, että kaikkien todella ympäristönsuojelua ajavien on pyrittävä lisäämään maaseudulle tulevia rahoja. Mitä enemmän maaseutu kurjistuu, sitä huonommin voi luonto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu