Käykäähän lukemassa. Kattelin vain mitattua suorituskykyä, joka ei mielestäni ollut kaksinen.
Esim. Mazda 6 2.3 oli nopeampi ainakin 0-1000 m asti.
Esim. Mazda 6 2.3 oli nopeampi ainakin 0-1000 m asti.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin
http://svt.se/svt/trafikmagasinet.jsp
En nähnyt mitään kiihdytys mittauksia tuolla sivulla.
Mutta jos pitää paikkaansa että mazda 6 on nopeempi niin ihmettelen.
Olla lehti kyseessä. Teknikens Värld vastaa suomalaista Tekniikan Maailmaa.
Taisi mennä 6:lla 9.0 sek. tm / tuulilasissa.
TM sai 2,3l mazdalle 9,0s 0-100kmh, kun taas tuulilasi sai 2,0l 9,1s. Tehoeroa 2,3 hyväksi jotain 20hv.
Että näin luotettavia on mittaukset.
-vertailussa 175 hv:n versiolle 0-100 ajat taisivat olla 8.2 ja 8.7 man/aut.