Vasemmistoliitto syntyi, kun kommunistit halusivat jatkaa tutussa porukassa, vaikkei heillä ollut enää muuta yhteistä kuin vanhat riidat aatteen romahdettua.
Vasemmistoliiton surkuhupaisian historian suurin saavutus on ollut vihreiden ja SDP:n aseman heikentäminen. Ilman Vasemmistoliittoa demarit olisivat nykyistä suurempi puolue, selvästi maan suurin. Samalla se olisi hieman vasemmistolaisempi. Vihreät taas olisivat olleet selvästi nykyistä varteenotettavampi puolue.
Entiset kommunistit saivat houkuteltua muutamia idealistisia ei-kommunistisia ajattelijoita verhokseen ja asettivat näitä näyttäville paikoille peittämään sisäisen onttoutensa. Mallihan oli tuttu jo SKDL:n ajalta, jolloin erilaisia idealistisia sosialisteja pidettiin puheenjohtajina ilman todellista valtaa. Kaikki näistäkin lopulta turhautuivat tajutessaan tulleensa kommunistien huijaamaksi.
Siimes älykkäänä naisena tajusi lopulta, että hänelläkään ei ole mitään todellista valtaa. Hänellä oli lupa leikkiä puheenjohtajaa niin kauan kun muistaa kenen pillin mukaan tanssii. Tajutessaan tämän hän teki vahvan ja oikean ratkaisun ja lähti ryhmästä, joka oli pitänyt häntä pelkkänä keulakuvana.
Siimeksen ansio ja virhe oli siinä, että ilman häntä Vasemmistoliiton kannatus olisi ollut kuuden seitsemän prosentin paikkeilla. Hän oli tarkoittamattaan ollut heikentämässä suomalaisten vähäosoaisten ja vihreästi ajattelevien ihmisten äänen painoarvoa Suomessa.
Hieno ja rohkea teko lähteä oikealle tielle tajutessaan toimineensa ihanteitaan vastaan, vaikka täysin tarkoittamattaan!
Suomalaisen oikeiston kannattaisi tukea tällä hetkellä Vasemmistoliittoa säilyttämään asemiaan ja pysymään pystyssä. Vasemmistoliitto on suomalaisen työväenliikkeen merkittävin hajottava tekijä. Oikeiston ja jyrkän kapitalismin kannattajille pahinta olisi yhtenäinen vasemmisto. Tällä hetkellä tuo oikeiston painajainen on lähempänä sitten 1990-luvun alun.
Vasemmistoliiton surkuhupaisian historian suurin saavutus on ollut vihreiden ja SDP:n aseman heikentäminen. Ilman Vasemmistoliittoa demarit olisivat nykyistä suurempi puolue, selvästi maan suurin. Samalla se olisi hieman vasemmistolaisempi. Vihreät taas olisivat olleet selvästi nykyistä varteenotettavampi puolue.
Entiset kommunistit saivat houkuteltua muutamia idealistisia ei-kommunistisia ajattelijoita verhokseen ja asettivat näitä näyttäville paikoille peittämään sisäisen onttoutensa. Mallihan oli tuttu jo SKDL:n ajalta, jolloin erilaisia idealistisia sosialisteja pidettiin puheenjohtajina ilman todellista valtaa. Kaikki näistäkin lopulta turhautuivat tajutessaan tulleensa kommunistien huijaamaksi.
Siimes älykkäänä naisena tajusi lopulta, että hänelläkään ei ole mitään todellista valtaa. Hänellä oli lupa leikkiä puheenjohtajaa niin kauan kun muistaa kenen pillin mukaan tanssii. Tajutessaan tämän hän teki vahvan ja oikean ratkaisun ja lähti ryhmästä, joka oli pitänyt häntä pelkkänä keulakuvana.
Siimeksen ansio ja virhe oli siinä, että ilman häntä Vasemmistoliiton kannatus olisi ollut kuuden seitsemän prosentin paikkeilla. Hän oli tarkoittamattaan ollut heikentämässä suomalaisten vähäosoaisten ja vihreästi ajattelevien ihmisten äänen painoarvoa Suomessa.
Hieno ja rohkea teko lähteä oikealle tielle tajutessaan toimineensa ihanteitaan vastaan, vaikka täysin tarkoittamattaan!
Suomalaisen oikeiston kannattaisi tukea tällä hetkellä Vasemmistoliittoa säilyttämään asemiaan ja pysymään pystyssä. Vasemmistoliitto on suomalaisen työväenliikkeen merkittävin hajottava tekijä. Oikeiston ja jyrkän kapitalismin kannattajille pahinta olisi yhtenäinen vasemmisto. Tällä hetkellä tuo oikeiston painajainen on lähempänä sitten 1990-luvun alun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mielestäsi louskutella Naton ovia?
Oikea tie on tajuta virheensä ja lähteä. Hänen virheensä oli pitää Vasemmistoliittoa pinnan yläpuolella. Näin Vasemmistoliitto pystyi jatkamaan kommunistien missiota, suomalaisen työväenliikkeen hajottamista.
Siimes ei ole "louskutellut"(?) NATOn ovia. Hän ei ole halunnut, että Suomi sulkisi itseltään mahdollisuuksia tulevaisuuden maailmassa. Äärikapitalistisen Venäjän naapurina on oltava sen kanssa hyvissä väleissä, mutta yhteiskunnallisesti olemme lähempänä Länsi-Euroopan hyvinvointimallia kuin puoli- tai kokorikollisuuteen perustuva Venäjän villi-itä.
Mielenkiinto nähdä, vieläkö Taistolaiset saa kannatusta vaaleissa. Montakohan Taistolaista onkaan, varmaan 5
Tuntuisi kyllä että junkuttaja Taistolaisten aika olisi ohi
... on kuin suoraan Matti Putkosen putiikista.