Onko Suomessa yhtään poliitikkoa, joka tajuaa sen hädän, mikä ihmisillä on. Käykö tässä taas niin kuin Manun aikana. Poliitikot ja presidentti hoitavat itsensä kuiville, valtio ei saa kärsiä taloudellisesti. Mitä auttaa uudelleenkoulutus, kun työntekijöillä on lainoitetut omakotitalot, joita ei kukaan osta ? Luuletteko, että he jaksavat paneutua koulutukseen, kun kaikki putoaa alta ?
Viime lamassa 1500-1700 yrittäjää lähti täältä oman käden kautta, pankit eivät saaneet kärsiä, omaisuudet siirrettiin, saatavat myytiin ulkomaisille perintäyhtiöille 5 % n arvoon.
Mikä on seuraus UPM:n saneerauksen ja uunnitelmien vuoksi työntekijöille ja heidän omaisilleen ? Ainakin se, että mielenterveyslääkkeiden kulutus nousee. Terveydenhuoltoa ajetaan alas edelleen. Presidenttiä kiinnostaa Chile ja Oslon rauhanaate. Silloin, kun kansalaisilla ahdistus kasvaa, ei näillä asioilla ole mitään korrelaatiota.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=865562
Viime lamassa 1500-1700 yrittäjää lähti täältä oman käden kautta, pankit eivät saaneet kärsiä, omaisuudet siirrettiin, saatavat myytiin ulkomaisille perintäyhtiöille 5 % n arvoon.
Mikä on seuraus UPM:n saneerauksen ja uunnitelmien vuoksi työntekijöille ja heidän omaisilleen ? Ainakin se, että mielenterveyslääkkeiden kulutus nousee. Terveydenhuoltoa ajetaan alas edelleen. Presidenttiä kiinnostaa Chile ja Oslon rauhanaate. Silloin, kun kansalaisilla ahdistus kasvaa, ei näillä asioilla ole mitään korrelaatiota.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=865562
Vastaukset 11
Vanhimmat
tänä keväänä odottaa muuttolintuja sekä pelonsekaisin tuntein että myös mahdollisena vapahduksena..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000008712097
UPM, eikä kukaan muu.
Elossa viime laman jäljiltä.
Mitäs tämä kuuluu tänne pressa palstalle????
käsitys sinulla on siitä kuka päättää ja kuka määrää ja ennenkaikkea kuka on VASTUUSSA YRITYKSEN TOIMINNASTA???????
Yhteiskunnassa on yrittäjillä, ainakin isoilla yrityksillä Suomessa erinomaiset toiminta edellytykset, siitä kertovat mammuttimaiset voitot ja osingot.
Mutta sitä YHTEIKUNTA VASTUUTA yrityksille ei voi lailla määrätä, joten ne viis veisaavat siitä, ja jos jossakin on mahdollista saavuttaa megamammutti voitot ja osingot, yritykset menevät sinne.
Eikä niillä ole edes huono omatunto.
Valtiollakin oli valuuttalainaa, mutta se maksatettiin ELÄKERAHASTOISTA.
Jotakin tuli silloin nähtyä, mutta silloin oli kuitenkin todellinen lama, nyt yrityksillä menee paremmin kuin koskaan aikaisemmin.
tuohon edelliseen liittyy, siinähän sanottiin että vastuu yrityksen toiminnasta kuuluu yritysjohdolle.
maan presidentti aika voimaton, tarkoitan tässä paljon puhuttua globalisaatiokehitystä.
Siitähän tässäkin on kysymys.
En ole sosialisti, mutta kun seuraan tätä kehitystä tulee väistämättä mieleeni, että pitäisikö pääomien liikkeitä saada yhteiskunnalliseen ohjaukseen.
Kaikki vanhat läntiset teolliset maat ovat nyt samassa tilanteessa; nykyisellä elintasolla ei pärjätä kilpailussa halpatyömaiden kanssa yritysten investoinneista. Pääomat ovat maattomia ja kasvottomia ja tavoitteena on saada sijoitukselle mahdollisimman nopeasti maksimaalinen tuotto.
Jos ajatellaan, että kaikki taloudellinen toiminta on ihmislähtöistä ja sen tarkoitus on palvella ihmisistä ja ihmisten muodostamia yhteiskuntia, niin nyt on käymässä juuri päinvastoin. Ihmiset ovat joutuneet pelinappuloiksi ja heitä kohdellaan tuotantovälineinä aivan samlla tavalla kuin mitä tahansa koneita tai laitteita. Yhteiskunnalle, jonka pitäisi vastata kansalaisten hyvinvoinnista, ei jää mitään mahdollisuuksia selvitä tehtävästään kun tuotantovälineiden tuotosta ei tuloudu yhteiskunnalle mitään vaan varallisuus siirtyy tuntemattomiin taskuihin ties minne.
Mielestäni ollaan ajautumassa tilanteeseen, jossa pitäisi luoda uusi maailmanlaajuinen ohjausjärjestelmä näiden maattomien ja kasvottomien pääomien sijoittumiselle maailmalla muilla kuin taloudellisilla perusteilla.
Onko muuta keinoa kuin kansallistaa pääomat ja saada ne yhteiskunnalliseen ohjaukseen. Vain näin olisi mahdollista saada globaalisti toimivat yritykset sitoutettua kantamaan yhteiskunnallista vastuuta edes kotimaissaan.
Tätähän on joskus nimitetty sosialisoimiseksi, mikä sana monia kauhistuttaa, mutta en näe muita mahdollisuuksia.
Joka tapauksessa olemme pakotettuja laskemaan oman elintasomme paljon paljon alemmalle tasolle. Toivottavasti se voi toteutua rauhanomaisesti ilman sotia.
Näin olen asiaa ajatellut.
on laskenutkin, ja tulee varmasti laskemaan.
Ja olen sitä mieltä että niinkauan kuin me laajakaistoillamme kirjoitellaan, ei meillä todellista kurjuutta ole.
Totuus on että tänä päivänä yrityksillä menee erittäin hyvin, mutta se ei vain riitä niille ja näinollen, voitot pitää saada aina vain suuremmiksi, silloin ihminen ja yksilö ei siinä pyörässä paina mitään.
Kaikki ovat kelvottomiksi tulleet, pois poikenneet.