Olen ollut mukana ammattilaisena monessa YT-neuvottelussa ja tiedän, mitä puhun. Annan yhden neuvon:
Neuvottelussa on turha pyöritellä tosiasioita. Työnantaja on päätöksensä ajatellut ja pysyy sen takana. Tehdas on nykyisellään kannattamaton.
Voikaan henkilöstön pitää tehdä sama, minkä saksalaiset autotehtaat vastaavassa tilanteessa tekivät. Ehdottakaa työnantajalle suostuvanne 20 %:n palkanalennukseen, mikäli tehdas saa 5 vuoden jatkoajan.
Muuta mahdollisuutta ei jatkoon ole. Samalla voitte vaatia energian hintaa laskettavaksi tai subventoitavaksi valtion tai Kuusankosken kaupungin toimin kokonaispakettiin liittyen. Tämä voisi mahdollistaa pitemmänkin jatko-ajan.
Sanon vielä kerran: Tiedän, mitä puhun.
Neuvottelussa on turha pyöritellä tosiasioita. Työnantaja on päätöksensä ajatellut ja pysyy sen takana. Tehdas on nykyisellään kannattamaton.
Voikaan henkilöstön pitää tehdä sama, minkä saksalaiset autotehtaat vastaavassa tilanteessa tekivät. Ehdottakaa työnantajalle suostuvanne 20 %:n palkanalennukseen, mikäli tehdas saa 5 vuoden jatkoajan.
Muuta mahdollisuutta ei jatkoon ole. Samalla voitte vaatia energian hintaa laskettavaksi tai subventoitavaksi valtion tai Kuusankosken kaupungin toimin kokonaispakettiin liittyen. Tämä voisi mahdollistaa pitemmänkin jatko-ajan.
Sanon vielä kerran: Tiedän, mitä puhun.
Vastaukset 5
Vanhimmat
siirtyä nyt aitoon yrittämiseen ja irti kvartaalifasismista?
Lukekaapa viisaiden miesten, Juha Siltalan tai Heikki Ylikankaan jo kauan sitten kirjoittamia juttuja. UPM:n homma on vain pisara siinä kuohussa mitä on tulossa ja siitä ei seuraa hyvää. Suomessakin se tulee ehkä johtamaan väkivaltaisuuksiin ennemmin tai myöhemmin. Tuskin kenelläkään riittää rohkeutta pysäyttää tämä meno tässä ahneutta ihannoivassa menossa. Taloutta ei ohjaa moraali ja sen seurauksena tämä vallatton meininki.
Näillä suuren pääoman omistajien työväestöä sortavilla säälimättömillä toimilla tulee olemaan vielä syvälle meneviä vastavaikutuksia.
juujuu ... muistattehan katsoessanne maailmaa punaisten taikalasien takaa, että pääoma näiden bisneksien pyöritykseen harvoin tulee "lihavilta ökyrikkailta amerikkalaisilta", vaan eläke-, osake-, ym vastaavilta rahastoista. Näissä taas on omistajina/osakkaina ihan tavallisia pulliaisia.
Jos nykypääoman tuottovaatimukset tuntuvat kohtuuttomilta, ei mikään estä tilanteeseen tyytymättömiä perustamasta rahastoa jossa tavoitteena ei ole taloudellinen voitto vaan maaseudun hyvinvointi.
Arvatkaapa vaan tulisiko tämä toimimaan? Todennäköistä lienee että tekopyhät paperimiehetkin sijoittavat mieluummin 10% tuottoa tekevään rahastoon kuin pelkkää persnettoa jauhavaan!
Et näköjään ymmärrä mistä oli kysymys. Maailmaan pitäisi mahtua muutakin kuin pelkästään 'pennosien' pyörittelyä. Moraalista oli siis kysymys.
En usko että sitä opitaan esim. kauppakorkeakouluissa ja lisäksi se vaatisi, että kaikki ymmärtäisivät sen maailmanlaajuisesti. Joten...kaikenkaikkiaan mahdoton juttu joka tulee päättymään murheellisesti tahdottiin sitä tai ei.