Olen alkanut lukemaan taas TSH:ta ja huomasin jotakin ihmeellistä tuossa elokuvaversiossa. Nämähän ovat lähinnä pikkujuttuja, mutta kuitenkin alkoi askarruttamaan noiden elokuvantekijöiden asiantuntemus.
Esim. Boromirin hiuksien sanottiin kirjassa olevan tummat ja kuitenkin elokuvassa Boromir(Sean Bean) on blondi. Bruinenin kahlaamoilla myös esiintyy Arwen(elokuvassa), mutta ei kirjassa. Sormuksen ritarien(elokuvassa) alussa Merri ja Pippin sytyttävät "lohikäärmeraketin" omin lupinsa, mutta kirjassa raketin ampui kyllä Gandalf.
Tämmöisiä pikkuseikkoja, jotka olisi vähällä vaivalla saatu niin kuin Tolkien niiden kertoi olevan. Onko muita häirinnyt nämä ns. "virheet"?
kummallista
tarkka
18
1567
Vastaukset
- Radagast
Boromirin tukan väriä en muistanut, eikä hemmo minusta koskaan ole niitä Sormusten herran kiiinnostavimpia henkilöitä ollutkaan. Sen muistan että velhoilla oli valkoiset hiukset ja parta. ja niin oli leffassakin. En muistanut kuka haltia kirjassa kuskas Frodoa, ihan sama oliko se arwen vai Glorfidel. Kirjahan on täynnä henkilöitä jotka vilahtaa sanomassa yhden repliikin, leffa ei sellaisia oikein kestä.
- laurana
Niin ja Arwenin roolihan siinä kirjassa on melko pieni. Jackson vain halusi enemmän Arwenin ja Aragornin rakkaustarinaa näkyviin ja vähän Arwenin roolia laajemmaksi ja mielenkiintoisemmaksi. mikäs siinä. eihän elokuvan tartte olla ihan tasan tarkkaan kopio kirjasta. ohjaaja saa tehä mitä haluaa.
- Radagast
laurana kirjoitti:
Niin ja Arwenin roolihan siinä kirjassa on melko pieni. Jackson vain halusi enemmän Arwenin ja Aragornin rakkaustarinaa näkyviin ja vähän Arwenin roolia laajemmaksi ja mielenkiintoisemmaksi. mikäs siinä. eihän elokuvan tartte olla ihan tasan tarkkaan kopio kirjasta. ohjaaja saa tehä mitä haluaa.
ei minua ainakaan häirinnyt se että aragornin ja arwenin tarina kaivettiin liitteistä melkein keskiööön. itse asiassa jos liikaa yritetään vain kuvittaa kirjaa, on tuloksena usein melkoista soopaa, kuten harry potter -elokuvat, joista ei saa mitään tolkkua ellei ole kirjaa lukenut.
- Nazgúl_Alcázar
muakin on hirveesti kaikki elokuva virheet haitannu... Esim. Legolasillakin on tummat hiukset, ja sitten elokuvassa sen hiukset on vaaleet... Ja sit elokuvassa Saruman alkaa Sauronin kanssa yhessä rakentaa armeijaa, mut sit kirjassa Saruman alkaa kilpailla sauronin kanssa... Ärsyttävää... No, mä oon sellane pikkutarkka ihminen.. Sit musta elokuvassa Balrog on aivan väärän näkönen, mä kuvittelin aina sen ihan erinäköseks.. Joo, noita virheitä on kyllä ihan hirveesti, en viiti nyt enää tässä niitä luetella.....
- Iltatähti-91
Osa luetteloimistasi asioistasi on makuasia,oman mielikuvituksen tuote eikä yksikään maailman tekniikka tai kone voi tuoda sitä oikeana ja virheettömänä eloon - kuin ei sitäkään balrogia,joka oli Tolkienin mielikuvituksessa,siitä olen varma.
- mulle
missä legolasin hiusten sanotaan olleen tummat
- Tohtori Ban
mulle kirjoitti:
missä legolasin hiusten sanotaan olleen tummat
Sindoillahan normaali hiustenväri oli hiekanvaalea. Kirjassa ei kai Legon hiuksista sanota mitään, joten paras veikkaus olisi, että hän oli kansansa tyypillinen edustaja.
- hoohoo2006
"Bruinenin kahlaamoilla myös esiintyy Arwen(elokuvassa), mutta ei kirjassa."
Hei tarkka & muut,
Minua Arwen häiritsi kovasti Bruinenin kahlaamolla, sillä kyseinen joki oli juuri Glorfindelin hallinnassa! Glorfindel oli Noldorin ruhtinaita, jotka seurasivat Feanoria länteen! Gondolissa tämä Glorfindel tappeli lohikäärmeitä ja muita vastaan pelastaen Gondolin pakolaiset!
Mutta ehkä parempi elokuvan kannalta oli nostaa Arwen esiin, koska naisten rooli yleensä Taru sormusten herrasta on niin vähäinen. Toisaalta kirjassa tarina oli parempi. Sitä paitsi Tolkien itsekin on monissa jutuissa Silmarillionin ja Taru sormusten herran välillä ristiriitainen. Ehkä siksi, että poika Christopher kokosi Silmarillionin kirjaksi lopulliseen muotoon vasta isä Tolkienien kuoltua!
Tässä internetissä Tolkienin omastakin virheestä/ristiriitaisuudesta englanniksi Teille:
Glorfindel
In the Silmarillion, (which I havn't realy read yet), it says Glorfindel is killed by a Balrog at Gondolin. I though Glorfidel was in the FOTR? Were their two different people named Glorfindel? Also, where is Gondolin exactly..
If the Glorfindel in FOTR was a different person than the Glorfindel that was killed by the Balrog, what ever happens to him? I can't remember the LOTR saying anything about him except he rescued Frodo at the ford.
Elrian 02-01-2002 08:25 PM
--------------------------------------------------------------------------------
According to Christopher Tolkien in The Return of the Shadow (HoMe) It is the same Glorfindel. Gondolin was in the hidden valley of Tumladen, in Beleriand which was destroyed and sank beneath the sea in the beginning of the Second Age.
Jjudvven 02-02-2002 12:12 AM
--------------------------------------------------------------------------------
So... What happened to him? Did he some back like Gandalf or something?
Aiwendil 02-02-2002 10:32 AM
--------------------------------------------------------------------------------
Glorfindel of Gondolin is indeed the same as Glorfindel of Rivendell. As discussed in HoMe X, Elves can be reincarnated by the Valar. In Glorfindel's case (moving to HoMe XII), he was reincarnated in Valinor and then sent back to Middle-earth, possibly at the same time as the Istari.
http://forum.barrowdowns.com/printthread.php?t=5924 - Gandalf
Sitten se Aragornin hevonen. elokuvassa sen nimi on brego. mistä tämä on tullut? kirjassahan Aragorn,gimli ja Legolas saivat Rohanin ratsastajilta Arodin ja Hasufelin, ja myöhemmin aragorn sai (muistaakseni) arwenin lähettämän takkuisen Roherynin. Mistä siis tämä Brego En keksi sille mitään selitystä, keksiikö joku muu?
- Brego
Brego oli kirjassakin mutta en nyt ole ihan varma :D
jonkun pitäis ihan tarkistaa xD - jawetus
Brego kirjoitti:
Brego oli kirjassakin mutta en nyt ole ihan varma :D
jonkun pitäis ihan tarkistaa xDBrego liittyy kyllä Rohaniin, muttei ole hevonen :-)
http://kontu.merri.net/wiki/Brego - Narbeleth
jawetus kirjoitti:
Brego liittyy kyllä Rohaniin, muttei ole hevonen :-)
http://kontu.merri.net/wiki/Bregomiksi leffassa sitten oli Brego niminen hevonen jos se Brego oli oikeasti kuningas xD xD xD
tsih. - Gandalf
jawetus kirjoitti:
Brego liittyy kyllä Rohaniin, muttei ole hevonen :-)
http://kontu.merri.net/wiki/BregoTiesin kyllä, että Brego oli kuningas. Siksipä ihmettinkin, että miksi leffassa sitten Aragornilla oli Brego niminen hevonen? En muista että kirjassa olisi ollut, hevosena ainakaan.
- Narbeleth
Gandalf kirjoitti:
Tiesin kyllä, että Brego oli kuningas. Siksipä ihmettinkin, että miksi leffassa sitten Aragornilla oli Brego niminen hevonen? En muista että kirjassa olisi ollut, hevosena ainakaan.
paitsi liitteissä? :)
- THeseus!
onhan se selvää että kirja ja leffa on erilisia! nämä tällaiset pienet "virheet" voivat johtua ihan arkisista syistä....dramaturgia rakenteet voivat aiheuttaa eri hahmojen lauseiden vaihtumista, jonkun näyttelijän roolia voidaan haluta lisätä(arwen), kohtauksen toimivuuden takaaminen voi synnyttää muutoksia tai vaikka joku leffaporukan sisäpiirin juttu voi hieman muuttaa tulosta...ei ne ole virheitä vaan tarkkaan harkittuja kompromisseja......kAtsokaa tarkasti kohtaukset...!!!!
- yrkaryk
Niin ja mitä noiden pienten, melko mitättömien kohtausten muuttaminen haittaa.
Esim. ehkä Merri ja Pippin ampu raketin, että ne voitaisiin jotenkin "esitellä" elokuvassa.
Ja hiusten väri nyt ainakin on ihan yhdentekevää (vaikka kieltämättä olis ollut todella vaivatonta vaan noudattaa kirjan kuvauksia).
Enemmän kannattais ärsyyntyä isommista muutoksista esim. Sarumanin täysin vääristetty kuolema!
Muutoksia on suht paljon, mikä on ihan hyväksyttävää. Sarumanin kuolema on ainoa kohtaus en kyllä pysty nielemään!
- Mölö
Ihmetyttää tuo Glordfindelhomma enkä näe mahdollisuutta että tuo voisi olla SAMA Glorfindel kun Gondolinissa. Silmarillion: "Monta laulua on laulettu Glorfindelin kaksintaistelusta Balrogin kanssa kallion särmällä jossa he molemmat syöksyivät tyhjyyteen." Ehkä joku virhe pikku Christopherilla tai sitten vaan en honannut jotain. Ehkä ne kotkat (lue jatko) pelasti sen.
- Mölö
En lukenut tuota yhtä viestiä. Sori.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo199470057-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2752777- 1341717
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671411Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2041380J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841156Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641134By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751089- 591067
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761061