Iranin naisaktivistit kertovat saavuttaneensa paljon viime vuosina, mutta valittelevat silti, että heilä on vielä paljon vähemmän oikeuksia kuin miehillä. He eivät voi esimerkiksi ryhtyä presidentiksi tai toimia tuomareina. He eivät voi myöskään pitää lapsia eron sattuessa ja saavat puolet vähemmän perintöä kuin miehet.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4787190.stm
Eks oo muuten aika synkkä kuva toi Ahmadinejadin ja mustien säkkien yhteiskuva?
Itse toivon toki että Iranin naiset vielä joskus saavuttavat samat oikeudet kuin miehet, vaikkapa nuo em. epäkohdat, mutta tarkastellaanpa asiaa myös islamin näkökulmasta, sillä onhan tärkeää tietää, toimivatko nämä aktivistit islamin mukaisesti vai vastaisesti.
Voivatko naiset islamin oppien mukaan:
- ryhtyä presidentiksi
- toimia tuomareina
- pitää lapsia eron sattuessa
- saada yhtä paljon perintöä kuin miehet?
Mitä sanovat muslimit? Entä muut?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4787190.stm
Eks oo muuten aika synkkä kuva toi Ahmadinejadin ja mustien säkkien yhteiskuva?
Itse toivon toki että Iranin naiset vielä joskus saavuttavat samat oikeudet kuin miehet, vaikkapa nuo em. epäkohdat, mutta tarkastellaanpa asiaa myös islamin näkökulmasta, sillä onhan tärkeää tietää, toimivatko nämä aktivistit islamin mukaisesti vai vastaisesti.
Voivatko naiset islamin oppien mukaan:
- ryhtyä presidentiksi
- toimia tuomareina
- pitää lapsia eron sattuessa
- saada yhtä paljon perintöä kuin miehet?
Mitä sanovat muslimit? Entä muut?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei naisilla Suomessakaan ole samoja oikeuksia kuin miehillä. Naisen euro on 77 senttiä, naisia on hyvin vähän suuryritysten johtokunnissa, on erilaisia hyväveliverkostoja ja niin edelleen.
ei kuitenkaan estä naista nousemasta mihin tahansa asemaan, vaikka presidentiksi. Lasikatto johtuu muista syistä, osin naiset eivät itsekään täysin käytä valtaansa, äänestämällä, järjestäymällä, verkottumalla. En näkisi että uskontoon perustuvin verukkein naisten tasa-arvoa enää mitenkään estettäisiin tai voisi estää. Tämä on suuri syy naisten epäatasa-arvoiseen asemaan monissa muissa.
- ei
- ei
- kyllä
- kyllä
kysytkö nyt nimenomaan miten Iranissa nuo 4 asiaa toteutuu? Jos niin:
- ei ainakaan vielä
- ei vielä
- useimmiten lapset jäävät nykyään äidille eron yhteydessä ja yleisin lienee ihan samanlainen yhteishuoltajuus käytäntö kuin täällä meilläkin.
- nykyään voi saada. Ennen vanhaan miehen isommalle perinnölle oli kyllä ihan perustelu: koska se on poika ja mies, jolla on velvollisuus elättää paitsi vaimo ja vanhat vanhempansa, myös muut lähisuvun naimattomat naiset,orvot lapset ja lesket ja nuoremmat sisaruksensa joten...Isommalla perinnöllä on totisesti ollut käyttöä. Sen sijaan Islamin mukaan aviomies on velvollinen elättämään vaimonsa ja perheensä ja muun perheen miesten velvollisuus huolehtia naisista taloudellisesti,joten...Nykyään asia on useimmiten jo eri ja käytäntö myös.
Ja ei,minusta nuo "mustat säkit" - chadorit ei ole yhtään synkkä kuva, se nyt on sen maan tapa siinä tilanteessa pukeutua, jos huomasit ne muut kuvat naisista kadulla jne niin varmaan huomasit ettei heillä ollut mustia chadoreita, ei edes se huivi niin peittävästi päässä kuin mitä vaikkapa sunnit käyttävät.
Tuulipukukin saattaa vaikuttaa ensialkuun kummajaiselta ellei ole tottunut sitä arkielämässä ennen katselemaan :)
pukeutuminen Iranissa tällä hetkellä jotenkin säädeltyä vai voiko jokainen nainen valita itse miten pukeutuu? Tarkoitan, että pukeutuvatko naiset vain itse halutessaan chadoriin? Voiko kadulla kulkea millaisissa vaatteissa haluaa, vai puuttuuko joku siihen?
Määritteleleekö islam sinun mielestäsi pukeutumista niin, että jollakin tavalla pukeutuneet eivät ole "oikein" pukeutuneita? Voiko mielestäsi islamin uskoinen olla pukeutunut millä tavalla vaan?
Huivi päässä naisilla - vaihtoehtoja ei ole.
saa asiallisia kysymyksiä?!
Tällä hetkellä Iran on niitä vähemmistö muslimimaita,jossa todellakin on laissa säädetty tietynlainen pukeutumispakko julkisilla paikoilla, siis kadulla, julkisilla työpaikoilla jne naisille, ja laki sisältää huivipakon ja vaatetuksen joka ei ole liian paljastava. Käytännössä siis jonkun asteinen huivi, joka ei onneksi tarvitse olla mitenkään kaamean tiukasti saa olla minkä värinen vain. Käytännössä oikeastaan vain vanhat tai jotkut syvästi uskovaiset naiset pukeutuvat chadoriin ja mm mennessään rukoukseen tvst.tilaisuuksissa. Nuoret käyttävät käytännössä sitten takkia,jonka hihat eivät saa olla kauhean lyhyet ja pituus ainakin tuonne polviin asti ja alla nilkkoihin asti ylettyvä hame tai pitkät housut. Kesällä moni pukeutuu mielellään helteellä chadoriin ( jonka ei tarvitse olla musta) koska se on vilpoinen: päinvastoin kuin kait useimmissa arabimaissa, muuta vatteet eivät ole Iranissa arabityylisiä vaan siellä alla on ihan samanlaiset vetimet kuin naisilla, tytöillä täälläkin:vaikkapa farkut, t-paita, taikka vaikka minihame. Kotona ja kavereilla pukeudutaan myös ihan länsimaalaisittain.
Joskus kaupungilla kun katselee nuorisoa täällä, pitkissä takeissa ja pakkasella huivipäässä, tulee mieleen miten näky ei eroa milläänlailla Iranin vastaavasta :)
Joten ei se ihan aikuisten oikeasti niiiiiin kauhean synkkää ja kurjaa siellä ole, mutta teinit ja opiskelijat kyllä ahkerasti kapinoivat ja järjestävät mielenilmauksia todella usein huivipakkoa vastaan ja haluavat sen vapaaehtoiseksi, mikä on täysin ymmärrettävää ja veikkaampa että tapahtuukin vielä, ehkäpä jo piankin.
Ja ei,minusta nuo "mustat säkit" - chadorit ei ole yhtään synkkä kuva, se nyt on sen maan tapa siinä tilanteessa pukeutua,
Makunsa toki kullakin. Entä jos näkisit tuollaisen mustan säkkilauman odottamassa bussia synkkänä ja räntäisenä marraskuuaamuna? ?
>>...jos huomasit ne muut kuvat naisista kadulla jne niin varmaan huomasit ettei heillä ollut mustia chadoreita, ei edes se huivi niin peittävästi päässä kuin mitä vaikkapa sunnit käyttävät.
Huomasin toki ja vakuutan sinulle, että annan heille kaiken sympatiani.
>>Tuulipukukin saattaa vaikuttaa ensialkuun kummajaiselta ellei ole tottunut sitä arkielämässä ennen katselemaan :)
Tuulipuku on mielestäni hölmöllä tavalla hassun näköinen eikä synkkä. On myös mainitsemisen arvoista, että paljon parjattu tuulipuku ei nykyisin ole kovinkaan olennainen osa suomalaisten pukeutumiskulttuuria.
...olekaan, siis se tuulipuku, mutta rupesi vain naurattamaan se yleinen mielikuva maailman ihmisillä toisistaan, kuten täällä ennen muinoin oli se tavaramerkki tuulipuku ja miesten valkoiset tennissukat...Ja Iranista ihan ymmärrettävästi vastaava stereotypia on mustat chadorit...Mitäs muuta...Ruotsalaisilla miehillä on punainen tukka, sveisiläisillä hassu hattu ja ne jodlaa, saksalaiset ovat huumorintajuttomia olutsieppoja ja englantilaiset naiset tunnistaa siitä että ne pukee alusvaatteet päälivaatteiden päälle ja...Oikeasti, nuo tuollaiset on ihan hauskoja ja harmittomia juttuja ja parasta silloin kun ja jos väki pystyy itsekin nauramaan itselleen ja on ylpeä siitä mitä on, vaikka se muitten mielestä oisi kuinka hassua tahansa :)
Niin ja lähi-idässä naureskellaan vielä tuota iranilaisten naisten turhamaisuutta, meikkaavat kuulemma eniten maailmassa mikä monen mielestä on tooosi huvittavaa :P
Tuli muuten mieleen kysyä oikein muslimilta, eli sinulta, että uskotko että minun kirjoitukseni saavat ihmiset hyökkäilemään kebab-paikkoja ym. muslimikohteita vastaan? Olisi kiva saada sinulta vastaus, ettei kenenkään ei-muslimin tarvitsi sellaista väittää.
Ikään Kuin Kirjaksi Kätensä Asetellen, Ja Niihin Tuijottaen, Kasvot Pyhää Nöyryyttä Säkenöiden
Sinun, Tepponen
Mielenkiintoista kuulla joltakin, joka on itse ollut paikan päällä. Voidaanko pukeutumissäännöt islamin puolesta lopettaa, jos maan tavat antavat periksi vai voiko muslimi pukeutua millä tavalla vain?
en sitten todellakaan, ainakaan minkään perusteella mitä minä muistan sinun kirjoittaneen. Ja muutenkin, luulenpa että oikeastaan mikään tai kenenkään kirjoitus tai edes yllytys saa yleensä ketään tekemään normaalisti sellaista, vaan syyt on paljon syvemmällä ja tekijän omien korvien välissä, ja joku, esim. kirjoitus on ollut vai välillinen syy joka laukaisee häiriökäyttäymisen.
...nyt tulikin mielenkiintoinen kysymys...No jos ajattelee vaikkapa nyt irania, niin ennen vallankumoustahan siellä ei ollut mitään pukeutumissääntöjä, meilläkin löytyy kuvia joskus menneiltä ajoilta jossa näkyy naiset kulkevan lyhyissä hameissa ja t-paidoissa täysin vapaana mistään pukeutumis säännöistä, joten tavallaan kyllähän Islam sen myös sallii, ainoastaan kehoittamalla naista ( ja miestä) pukeutumaan siveellisesti, ei sen enempää. Joten sen tulkinta sitten vaihtelee maittain hyvinkin paljon, tällä hetkellä Iranissa on tuollaiset pukeutumissäännöt ja ehkä jokupäivä ei ole, mutta luulen että tulee kestämään vielä kauan kauan ennen kuin siellä tapahtuu mitään sen radikaalimpaa lakimuutosta tässä asiassa. Itseäni ei tässä iässä mikään huivipakko vaivaa mitenkään,mutta tietenkin se monille teineille ja nuorille alkaa olla jo sellaista pakkopullaa, että ehkä jonkunasteinen lievennys saattaa olla mahdollinen?
Kiitokset asiallisesta, puhtaaseen maalaisjärkeen perustuvasta vastauksestasi!
:)
että Islam sinänsä sallii vapaavalintaisen pukeutumisen. Tämän juuri halusinkin tietää.
Islam ei todellakaan salli vapaavalintaista pukeutumista. Luuletko että kaikki musliminaiset kulkevat vapaaehtoisesti huivi päässä tai säkki yllä? Koraani esiin, sieltä tämäkin päätön sääntö löytyy.
tarkasti pukeutumista, kyseisen kohdan voi tulkita monella tavalla. En luule, että kaikki musliminaiset pukeutuvat vapaaehtoisesti tietyllä tavalla. Osa heistä pukeutuu niin siksi, että lain mukaan pitää tai joku muu sitä vaatii. Osa haluaa itse pukeutua peittävästi.