Pitäisikö kissaa pitää nykyään sisällä, kun voi näitä tauteja tulla? Kissa on terve natu jolla on ikää 6v. ja hän on koko elämänsä saanut ulkona viipeltää. Tuntuisi hirveältä vapaudenriistolta jos hän ei enää pääsisi ulos :/ kissa on muutenkin hirveän aktiivinen ja sisällä ollessaan hän turhautuu. Mutta on tässä varjopualia... Kissa on jäänyt kerran auton ja häntä on mennyt poikki. Hän on myäs kova saalistaja ja viikoittain kantaa verannalle rottia ja hiiriä...
Pitäisikö kaupungissa pitää vangittuna?
TöötAte
632147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Sanoohan sen järkikin että kissa täytyy pitää kaupungissa sisäkissana, ei vain tautien vaan kissan turvallisuuden takia! Sääliksi käy kissaasi, et taida paljon välittää kun se jo kertaalleen on jäänyt auton alle ja silti annat juosta vapaana!
on kaveri varsin välinpitämätön.hyi!
kun kissa on kok elämänsä saanut ulkona olla :/ Ja lähiö tämä on, joten ei täsä autoja paljon ole... Olen kyllä yrittäny moneen kertaan pitää häntä sisällä, mutta kun asun omakotitalossa niin se pääsee niin helposti livahtamaan...
Yksikin riittää ja kissaltasi on jo hännän päältä ajettu, eikö se riitä todisteeksi autojen olemassaolosta ja vaaroista? Yhtä hyvin kissasi voisi olla nyt kuolleena, niinkuin minun rakkaani joka valitettavasti oli ulkokissa juuri ns. lähiössä, tai paremminkin hiukan syrjemmässä (10km kaupungista, metsikköä) ja tiedätkö mitä? Silti, kotitiellä jossa ei usein autoja kulkenut niin kissa jäi alle silti. Suosittelisin ihan kissasi turvallisuuden takia ottamaan sen sisälle vaikka sen opetteleminen vaivaa tuottaakin.
Niiden ei kuulu vain livahtaa vaan siitä pidetään huolta ettei ne pääse livahtamaan.
Suosittelen pitkää pinnaa, hyviä hermoja ja porrastavaa sopetumista sisätiloihin, varsinkin nyt kun henki saattaa lopullisesti alkaa olla kyseessä.
Totuta kissa hitaasti sisällä oloon ja vähennä ulkoilua pikku hiljaa samalla kun esittelet sille uusia sisällä olevia aktiviteetteja, joihin purkaa energiaansa.
Koska asut omakotitalossa on sisällä varmasti tarpeeksi tilaa kissalle ja sen aktiviteeteille yllin kyllin. Kaikki riippuu omasta viitseliäisyydestäsi, mielikuvituksestasi ja siitä kuinka paljon kissastasi -todella- välität.
Sinulla on kolme viikkoa aikaa toteuttaa sopeuttaminen ennen muuttolintujen saapumista, joten paras aloittaa jo nyt.
16-vuotias lapsi, ainakin oman profiilinsa mukaan. Tainnut vanhemmilta jäädä kasvatustyö pahasti kesken...
Jos haluat, että kissa pääsee ulos, niin ulkoita sitä valjaissa. Vapaaksi sitä ei saa päästää. Sehän saa vaikka mitä tauteja ulkoa. Ajattele vaikka, että kissasi saa herpeksen ulkoa ja se tartuttaa sen sinuun. Ulkona yksin käyvä kissa on myös sinulle terveysriski.
Sisäkissojen onnellisuus mietityttää monia. Miten on mahdollista pitää talossa voimakasviettistä eläintä, jota on iankaiken pidetty ulkona? Kissasta saa sisälemmikin, jos sitä on pennusta asti pidetty sisällä. Vanhemmankaan eläimen totuttaminen ei ole vaikeaa, vaikka se omistajan kärsivällisyyttä vaatiikin. Miten kissan sitten saa viihtymään ihmisten parissa? On omistajan velvollisuus järjestää kissalle virikkeitä — erilaisia kiipeily- ja raapimapuita sekä tasoja leikkimistä ja mahdollista lajitoveria unohtamatta. Leikkiminen laukaisee petoeläimessä saman mielihyvän tunteen kuin sen oikeasti saalistaessa. Jos kissa pitää ulkona olemisesta, sille voi rakentaa tarhan virikkeineen tai totuttaa sen valjaisiin. Ulkoilu ei ole kuitenkaan välttämättömyys. On vain omistajan laiskuutta päästää kissa pihalle virikkeellistämään itse omaa elämäänsä.
On julmaa vangita vapautta kaipaava eläin sisätiloihin. Kissa ei ole onnellinen sisällä, se vaan alistuu olotilaansa. Sama tilanne on vankilassa olevalla ihmisellä. Vankikin voi joskus nauraa vankilassa mutta ei hän silti pidä siellä olosta. On kissanomistajalta pelkkää itsekkyyttä teljetä upea eläin sisätiloihin.
Näin juurihan se pitäisi kissaa pitää ja hoitaa!
tehtävä. TIEDÄ SE.
Onneksi näin ei ole. Sinulla on väärää tietoa.
aikaasi ja tiedostaisit että se on laitonta. Jos et usko niin katso edellisiä keskusteluja ja sivisty.
Edellisissä keskusteluissahan on selkeästi osoitettu kissojen vapaanapito lailliseksi. Hieno laki, kun ottaa huomioon kissaeläimen luonnollisen tarpeen toteuttaa itseään.
Sivisty itse, sinä kissanvangitsija.
Jos olet valmis hakemaan kissasi löytöeläintarhasta ja maksamaan siitä säilytysmaksun joka kerta, niin toivotan sinunkin kissasi tervetulleeksi minun pihaani.
Loukuissa löytyy, enkä ole niitä vain koristeeksi hankkinut. Minä ainakin toimin lain mukaan; sinusta en olisi niinkään varma.
Hyvin ovat kattini loukut välttäneet tähänkin asti. Loukuttele sinä vain niin paljon kuin lystäät, eipä paljon kiinnosta.
että eipä kovin vastuullisa nuo kattien omistajat ole. Asenne näyttää olevan että ei paljon kiinnosta. Häkkiin vaan itse ja avain pois.
http://www.incat.fi/kissojen_vapaa_ulkoilu.asp
Tekstistä päätellen kyseessä on jonkun pikkulapsen mielipidekirjoitus.
..teksti oli sinun ajattelullesi liian vaikeaselkoista lue esim nämä:
http://www.incat.fi/vapausvaarallista.asp
http://www.incat.fi/sisakissa.asp
Ilmeisesti ottaa sinua kuitenkin aika tavalla päähän, kun kierrät palstalta toiselle tuosta valittamassa? Liekö tämän "pikkulapsen" esittämä näkemys sinulle vain liian kova pala nieltäväksi? Perustele oma kantasi edes puoliksi yhtä rationaalisesti, niin asiasta voidaan keskustella, tuollaisen täysin asiattoman huutelemisen sijaan.
Kertoisitko ensin, mitä rationaalista kyseisessä kirjoituksessa mielestäsi on?
Miksi ihmeessä kiertäisin palstalta toiselle. Kyllä tämä yksi palsta riittää. Valistakoot muut toisaalla.
..sinulle pari faktaa.
1.Naapurisopu rikkoontuu, kun kissat mellastavat ulkona ja merkkailevat reviiriensä rajoja.Hyvin usein naapurit päästelevät toistensa kissoja hengiltä.
2.Kissalla on hirvittävästi vaaroja sen kuljeksiessa yksin ulkona. Vapaana kulkevan kissan keskimääräinen elinikä onkin noin 2-4 vuotta riippumatta siitä, ulkoileeko se maaseudulla vai taajamassa.
3.Madot ja muut loiset ovat ulkona liikkuvalle lemmikille iso riesa. Matohäätö onkin tehtävä ulkoilevalle katille vähintään kolmen kuukauden välein. Loisten taltuttama eläin ei ole kaunis näky. Matoriesan lisäksi ulkokissat tartuttavat toisiinsa kuolettavia tauteja. Kissojen immuunikadon eli FIV:in saanut kuihtuu pikkuhiljaa, eikä sitä voi parantaa. FIV tarttuu kissasta toiseen samoin kuin ihmisilläkin eli ruumineritteiden, esimerkiksi veren, kautta. Kun kissat tappelevat ulkona toistensa kanssa, FIV leviää edelleen uusiin yksilöihin. Toinen vakava, etenkin ulkokissojen, sairaus on FeLV eli leukoosi.
4.Harmittavan monet ulkokissat ovat edelleenkin leikkaamattomia, ja naaraat synnyttävät useita pentueita vuodessa vapaan ulkoilun seurauksena. Leikkaamaton naaras on alttiina kohtu- ja nisäkasvaimille sekä -tulehduksille.
5.Lyhyt, kauhean lopun saava ulkoelämä mielletään paremmaksi kuin pitkä, terve ja virikkeellistetty elämä sisällä. Tällaisilta ihmisiltä puuttuu vastuu lemmikistä kokonaan. Tuskin he pientä, noin kolmevuotiasta, lasta yksin ulos päästäisivät, mutta kissan kohdalla tilanne on toinen. Koiratkin ovat jo saavuttaneet suuremman arvostuksen. Harvemmin yksin juoksentelevia koiria näkyy, ja ne muutamatkin ovat yleensä karkulaisia. Miksi siis kissan suhteen asia olisi eri?
6.Eläinsuojeluyhdistykset ovat pullollaan ulkoa löydettyjä kissoja. Suurin osa näistä on leikkaamattomia, arkoja ja huonokuntoisia.
7.Viime syksynä tuli voimaan uusi laki, joka kieltää kissan päästämisen esimerkiksi toreille, uimarannoille, lasten leikkipaikoille ja toisten pihoille. Tätä lakia voi noudattaa ainoastaan valvotulla ulkoilulla.
8.Kissa ei kuulu Suomen luontoon. Se ei kestä esimerkiksi pakkasta.
9.Turvallisin keino ulkoiluttaa kissaa, on siis rakentaa sille ulkotarha tai ulkoiluttaa sitä valjaissa.
10.Hyvä kissanomistaja siis huolehtii lemmikistään, antaa sille rakkautta ja hellyyttä, hankkii riittävästi tietoa eläimestä ja suojelee kissaa kaikin mahdollisin tavoin sitä uhkaavilta vaaroilta. On vaikea kuvitella, että omistaja, joka esimerkiksi ”päästää” kissansa ulos yksinään, täyttää kaikki nämä hyvän kissanomistajan perusvelvollisuudet.
Oliko sinulle tarpeeksi tiivistettyä tekstiä,vai pitääkö tehdä kuvitettu versio?Kumpaakohan kissa haluaisi turvallisen pitkän elämän hellittynä sisäkissana,jota ulkoilutetaan valjaissa,vai lyhyen tuskallisen lopun saavan ulkokissan elämän?Eipä taida kissa ajatella "ainakin sain vapaasti ulkoilla" kun makaa elämänsä viimeiset päivät tuskissaan ojan pohjalla.Kissa elää hetkessä,joten ei tiedosta siinä vaiheessa enää muuta kuin oman tuskansa.Haluatko SINÄ sellaisen lopun lemmikillesi?
1. Ei meillä ainakaan ole naapurisopu irtokissojen takia rikkoontunut. Ruokkivat kissoja hyväkkäät, ottavat jopa sisälle joskus. Kissoista on naapurin lapsille iloa, koska heillä ei ole omia kissoja.
2. Miten tuohon tulokseen on päästy? Missä tutkittu, kuka tutki, missä ja miten tutkimus tehtiin, otoksen suuruus?
3. Tottakai kisulit madotetaan tarpeeksi usein. Minkäänlaisia terveydellisiä haittoja ei meillä ole ulkoilusta kissoille tullut.
4. Entä sitten? Meidän kissamme on ainakin leikattu.
5. Ei meidän kissoista ole yksikään kärsinyt tuskaista loppua, vaikka vapaana saavat ulkoilla.
Ihmislapsen ja kissan vertaaminen osoittaa muutenkin suhteellisuudentajusi puutteen.
6. Entä sitten? Miten tuo liittyy siihen kun annan leikattujen kissojeni ulkoilla vapaasti?
7. Täsmällisyyttä. Kissa ei saa päästä toreille toriaikana. Lisäksi uimarantoja, leikkipaikkoja ja naapureita ei ole jokaisen lähittyvillä.
8. Luuletko sinä että niitä kissoja ei välillä päästetä sisälle? Kyllä meillä kissat tulevat välittömästi sisään, kun olosuhteet muuttuvat epämiellyttäviksi. Niitä varten on luukku, josta saavat mennä ja tulla mielensä mukaan.
9. Turvallisinta joo ja tylsintä. Kas kun et happikaappia suosittele kissoille.
10. Hyvä kissanomistaja siis antaa kissan olla kissa. Jos olosuhteet ovat suotuisat, hän antaa kissalleen vapauden toteuttaa kissan vaistojaan. Tämä voi tapahtua vain vapaana ollen. Oikeassa suhteessa rakkautta, vapautta ja kodin lämpöä, siinä on täydellinen elämä kissalle.
Oliko tarpeeksi selkeää vai pitääkö lähettää postitse rautalankaversio? Kumpaakohan kissa itse haluaisi. Vapaata kissanelämää mukavassa ympäristössä vai suljettuna sisätiloihin hysteerisen omistajan kanssa vuosikausiksi?
Terveisin elämästään nauttivat ulkokissat Lassi 9v, Leevi 7v ja Jasmine 3v.
..siis keskellä maaseutua.Toivottavasti.Muualla se on puhdasta piittaamattomuutta(ja lain vastaista)antaa kissansa ulkoilla valvomatta.Valitettavasti tosiaan moni vapaasti ulkoileva kissa kokee sen ei niin kauniin lopun jäädessään auton alle tai kissanvihaajan kynsiin.Eipä se kissan yleistä arvostusta ainakaan paranna että ne juoksentelevat vapaana pitkin kyliä.
Omat(ja kaikki tuntemani)sisäkissani ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä.Enköhän sen huomaisi jos onnettomia olisivat.Ulkoilemaan he pääsevät vain valjaissa tai tarhassa/parvekkeella.Kyllä valjaissakin voi nitä kaikenmaailman ötököitä metsästää.
Höpsistä. Kyllä kissa saa lain mukaan olla vapaana. Taajamassa muutamaan paikkaan kissalla ei lain mukaan ole asiaa mutta muuten saa mennä vapaasti.
..vahdit ettei kissasi mene niihin kiellettyihin paikkoihin,muuta kuin valvotulla ulkoilulla.
http://www.sey.fi/elaintieto/lakisuojelee.html
"Euroopan neuvoston lemmikkieläinsopimuksen mukaan kissa on heitteillä jo silloin, kun sen omistaja päästää sen kulkemaan ilman valvontaa kotipiirinsä rajojen ulkopuolelle. Suomessa on vieläkin yleistä, että kissa jätetään esimerkiksi työpäivän ajaksi tai yöksi ulos kulkemaan omin päin. Silloin se on ilman huolenpitoa ja siten heitteillä.
Eläinsuojelulain mukaan eläintä on pidettävä niin, että vaara sen karkaamisesta on mahdollisimman vähäinen. Kissaa voi pitää juoksulangassa, jos se on siihen totutettu, mutta se saa olla siinä korkeintaan pari tuntia kerrallaan, ja silloinkin sitä on pidettävä silmällä koko ajan. Omakoti- ja rivitalon piha pitäisi aidata niin, ettei kissa pääse sieltä karkaamaan, tai sitten kissalle voi rakentaa pihalle ison häkin ulkona oleskelua varten. Pihan ulkopuolella kissaa pitäisi ulkoiluttaa valjaissa."
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2002-04-06,104:10:101862,1:0:0:0:0:0:
http://www.kissojenkatastrofiyhdistys.net/yhteiskunta/kissan_lainsuoja.html
"Tammikuussa 2000 hyväksytty kaupungin oma järjestyssääntö määrää, että taajaan rakennetulla alueella yleisellä paikalla kissa ja muu kotieläin on pidettävä kytkettynä"
"Apulaispoliisipäällikkö Kari Puolitaival Turun poliisista myöntää, että kissan pitäminen vapaana antaa nyt poliisille kaupungin oman järjestyssäännön nojalla rangaistusmahdollisuuden, mutta käytännössä sakon kirjoittaminen on harvinaista. Poliisille kyllä tulee ilmoituksia vapaista koirista aina silloin tällöin. Kissoista en osaa sanoa. Ehkä kaikki eivät ole edes mieltäneet, että ne on pidettävä kiinni, Puolimatka arvioi.
Hän jatkaa, että mikäli eläimen irtipito on jatkuvaa ja toistuvaa, silloin poliisi toki kirjoittaa muutaman päiväsakon suuruisen muistutuksen."
"Erikseen kuitenkin nyt mainitaan, että kissan omistajan vastuulla on, että kissa ei pääse yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille, kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle, yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua."
(www.finlex.fi)
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä
2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/jarjestyslaki/home.nsf/pages/D9B46FA3F995D376C2256D9B00252534
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua;
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
"Eduskunnan ruodittavaksi vastikään annettu järjestyslakiehdotus ei edellytä mirrien kiinnipitoa."
Turha pyristellä. Tuossa se on selvästit tuotu esille.
"Turussa uusi järjestyslaki - mikäli se ei voimaantullessaankaan edellytä kissojen kiinnipitoa taajamissa - aikaansaa jännän tilanteen."
Ja kuten on tullut selväksi. Laki ei edellytä kiinnipitoa. Asia on täysin selvä. LAKI SALLII.
Ainoastaan omistajansa kotipihalla kissa saa olla vapaana. Muualla ei saa olla vapaana.
Jos olet eri mieltä, niin perustele!
Voi hyvänen aika. Oletko täysin sokea? Olen perustellut se tuossa yllä. Yritä sinä löytää virheellisille käsityksillesi perustelut.
Eihän noissa kirjoituksissasi mitään perusteluja ole. Nehän ovat vaan joidenkin yksittäisten henkilöiden mielipiteitä.
Tarkoitan, että esitäppäs yksikin laki, joka oikein tulkittuna sallii kissojen yleisen vapaana liikkumisen. Epäilenpä, että sellaista löydät.
Järjestyslaissa se esitetään yksiselitteisesti.
Jos olet niin rajoittunut, ettet sitä ymmärrä, en tuhlaa aikaani sinun valistamiseesi. Varsinkaan kun et pysty esittämään mitään perusteluja omille mielipiteillesi.
LAKI SALLII KISSOILLE VAPAUDEN.
Olet väärässä. Järjestyslaki puuttuu vain tapauksiin, joissa rikotaan järjestyslaissa kissalle asetettuja liikkumarajoituksia. Jos järjestyslaissa mainitaan nuo tietyt alueet, joissa kissa ei saa liikkua vapaana, ei se suinkaan tarkoita sitä, että kaikkialla muualla se saa liikkua.
Sen sijaan metsästyslaissa säädetään huolenpito kissasta. Metsästyslaki koskee kaikkia alueita. Sen mukaan kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty. Kissan vapaaksi päästävä rikkoo aina metsästyslain tarkoittamaa huolenpitovelvollisuutta. Poliisi voi antaa siitä sakon kissan omistajalle, tai haltijalle.
..on lueteltu paikat mihin kissalla/koiralla ei ole vapaana/muutenkaan asiaa(mm.leikkipaikat,uimarannat,tiet...)Milläs vahdit ettei kattisi mene kiellettyihin paikkoihin muuta kuin ulkoiluttamalla valvottuna.Toivottasti se tulee lakiin joskus selkeästi kielletyksi,niin ei jää mitään tulkinnan varaa.
Maalla olevien kissojen ulkoiluoikeutta puolustan,kunhan ne pääsevät halutessaan sisälle sekä hoidetaan niiden kissojen leikkaukset,madotukset,rokotukset ym.Niiden ihmisten järjenjuoksua,jotka kattejaan päästävät taajamissa juoksentelemaan vapaana,en kyllä ymmärrä.Jos sitä mieltä olette että kissa kuuluu vapaana suomen luontoon,niin muuttakaa sinne maaseudulle missä kissan vapaanapitäminen on laillista.
Voisinko kerrankin saada perustelun sille miksi juuri kissan kuuluu saada ulkoilla vapaasti.Miksei täällä siis paasata esim.lemmikkikanien tai -lintujen vapauden kaipuusta?Mikäs siitä kissasta sitten niin erikoisen tekee?Koirakin polveutuu sudesta ja on laumaeläin,mutta kuinka paljon näet vapaana kulkevien koirien laumoja?Eli miksi juuri kissan kuuluu saada toteuttaa vaistojaan,kun ei se muillekaan ole sallittua?
Mutta tervetuloa vaan minun pihalleni kaikki naapuruston vapaana kulkevat katit.Seuraava pysäkki on löytöeläintalo.Maksakoot tyhmät omistajat itsensä kipeäksi kun lunastavat kattejaan sieltä.
Miksiköhän kaikki vapaana ulkoilevat ovat näitä ilmaisia maatiaisia?Vai onko kukaan nähnyt esim.birmaa juoksentelemassa pitkin naapurustoa..Kummasti ihmiset vaan pitävät parempaa huolta siitä mikä on enemmän maksanut..Kasvattajatkaan eivät kyllä myy kissanpentuja ulkokissoiksi,vaan se lukee jo sopimuksessa-"ulkoilu vain valvottuna"
..näin.Mitään perusteluja ei näiltä "kissat vapaaksi"-ihmisiltä näytä tulevan siihen,miksi juuri se kissa kuuluu heidän mielestään päästää vapaaksi ulos.
Tottkai se tarkoittaa juuri sitä, että vain noissa mainituissa paikoissa kissa ei saa kulkea vapaana. Koiran osalta mainitaan ettei se saa olla irrallaan taajamassa. Jos kissa ei saisi olla, kai lakiin olisi kirjattu, ettei koira eikä kissa saa olla vapaana.
Kissan vapaaksi päästävä EI riko huolenpitovelvollisuutta. Sekin asia on täysin selvä.
http://www.kissojenkatastrofiyhdistys.net/yhteiskunta/oikeudet_ja_vastuut.html
Arvasinkin sinun olevan nimimerkistäsi huolimatta kissanvihaaja. Vääntelet selviä lainkohtia oman rajoittuneen mielesi mukaisiksi.
Itse asun syrjässä maalla. En puolusta kissojen vapaanapitoa vilkasliikenteisellä alueellä. Korjaan vain virheellisen käsityksenne siitä, ettei kissa saisi olla vapaana taajamassa.
Rotukissoja hankkivat pääasiassa hysteeriset naiset. On ymmärrettävää etteivät he päästä kissoja ulos. Heidän pelkotilansa vuoksi kissa saa kärsiä.
Vastaan sinulle tähän ketjuun, kun tuo toinen meni jo niin pitkäksi, ettei se enää sallinut lisukkeita.
Niin, vielä kerran totean, että olet väärässä. Tuo edellinen (nimimerkillä usko jo) kirjoittamani perustui nimittäin vastaukseen, jonka sain Oikeusministeriöön joku aika sitten lähettämääni tiedusteluun. Olen jo pitkään halunnut saada täydellisen varmuuden tähän ainaiseen kissaongelmaan. Luotan saamaani vastaukseen, koska uskon, että varmasti Oikeusministeriöstä saa oikean tulkinnan laeille.
Jos haluat, että sinun tulkintasi laista on se oikea, niin ota yhteys Oikeusministeriöön. Ehkä he siellä järjestävät lain sinua miellyttäväksi. Siihen asti kuitenkin elelemme nykyisten lakien mukaan.
Oletko muuten koskaan ajatellut, että miksi esim. minä saan loukuttaa alueelleni tulevan naapurin kissan. Eihän siinäkään olisi mitään mieltä. Siis ensiksi laki sallisi kissan vapaana liikkumisen, mutta sitten se saisi kuitenkin kokea traumaattisen loukuttamisen, mikä on täysin lain mukainen.
Kovin uskottavaa. Nimimerkki "usko jo" on saanut oikein oikeusministeriöltä vastauksen tähän.
Keksi parempi juttu.
Oletko sinä ajatellut sitä, miksi koiralta suorasanaisesti kielletään irrallaanolo taajamassa ja kissalta vain muutamissa paikoissa? Kuinka tyhmiä luulet lainsäätäjien olevan? Jos he olisivat halunneet kieltää kissan vapaanaolon, kai se olisi lakiin kirjattu samalla tavoin kuin koirankin kohdalla on.
..olen todellinen kissanvihaaja,kun en anna leikkamattomien kasvatuskissojeni juoksennella pitkin naapurustoa...Todellinen kissanvihaaja kun olen niin olen aina mahdollisuuksien mukaan mukana tukemassa löytölöiden toimintaa..Löytölöissä näkee sen karun todellisuuden,mikä on seurausta ihmisten välinpitämättömyydestä ja piittamattomuudesta.Kuinkahan moni kissansa kadottanut sitä löytölöistä kyselee.Aika harva..Ja ei muuta kuin uusi kissa tilalle.Kyllä se oppii(tai sitten ei)väistelemään niitä autoja..Niin ja kissahan tottakai ymmärtää mihin saa mennä ja mihin ei..
Rajoittunut mieleni ei todellakaan salli kissojen vapaana pitoa taajamassa,kuten ei myöskään laki.Jollet pysty valvomaan ettei kissasi mene niille kielletyille alueille,on se silloin lainvastaista.Ja milläs pidät huolen ettei kissa mene niille kielletyille alueille,muuten kuin valvotulla ulkoilulla....
Ja tällä hysteerisellä naisella ei ole rotukissoja montaa vuotta ollut.Maatiaisia sitä vastoin jo parikymmentä vuotta.Yksikään maatiaisista ei myöskään ole meillä valvomatta koskaan ulkoillut.
Kyllähän aikamoinen kissanvihaaja olet, jos loukutat laillisesti ulkoilevia kissaparkoja. Kissa siitä eniten kärsii. Kissan omistaja ihmettelee toki, kun kissaa ei kuulu lailliselta ulkoilureissultaan tulevan. Omistaja tuskin osaa etsiä kissaansa löytölästä, koska eihän hän osaa edes kuvitella niin pahoja ihmisiä olevan, että he vangitsisivat laillisella reissullaan olevan kissan. Sitten muutaman viikon päästä he hankkivat uuden kissan.
Tästä taas seuraa lisää kysyntää maatiaisille ja yhä useampi jättää maatiaisensa leikkaamatta, koska pennuista pääsee kivasti eroon ja saapa vielä pikkuisen rahaakin.
Sinä olet hieman rajoittunut ajatuksiltasi mutta onneksi laki ei ole. Se sallii kissoille vapaan ulkoilun ilon.
Muistaakseni siellä pykälissä ei ollut erikseen mainintaa että kissa pitäisi kytkeä tai että sitä ei saisi pitää vapaana, mutta oli maininta paikoista joihin kissalla ei ole asiaa; lasten leikkipaikat, torit, uimarannat jne. Nyt sellainen asia jos omistamani omakotitalon tontti sattuu olemaan sekä lasteni uimaranta sekä leikkipaikka, niin käsittääkseni naapurin kissan oikeudet loppuu tonttini rajaan? Entäpä sitten Rivitalo tai kerrostalojen pihat? Jos taloyhtiössä on lapsia, käsittääkseni taloyhtiöiden pihat ovat silloin lasten leikkipaikkoja ja leikkipaikathan olivat kiellettyjen paikkojen listalla. Sitten joku/jotkut kinastelivat kissojen aiheuttamien vahinkojen korvauksista. Lemmikin omistaja on tähän asti aina joutunut korvaamaan lemmikkinsä aiheuttamat vahingot. Koskee koiria ja kissoja yhtälailla. Jos naapurin kisu naarmuttaa autoasi tai sotkee muuten sen pintaa, nappaa valokuva tassunjäljistä tai kissasta itse teossa ja neuvottele naapurin kanssa korvauksesta. Jos ette pääse sopimukseen ,jätä asiasta tutkinta pyyntö paikalliselle poliisiviranomaiselle.
Oli lakiteksti kirjaimellisesti mitä tahansa, näitä asiota ei sillä pysty ohittamaan ja tai tulkitsemaan toisin.
Hyvää kevään jatkoa kaikille, sekä puolesta että vastaan.
Taas loppui tila ketjussa, joten piti siirtyä tänne.
Älä minulle esitä noita kysymyksiäsi! Esitä ne Oikeusministeriön lakiasiantuntijoille. Sieltä minullekin annettiin vastaus, johon edelliset kommenttini perustuvat. Tietenkin voit tulkita lakia niin kuin haluat, mutta huonosti siinä käy.
Miksi yleensäkään pitää kehitellä omia harhaan meneviä tulkintoja laeille, kun niihin saa helposti varmuuden tänä internetaikana? Pidä vaan omat metsään menevät lain tulkintasi omana tietonasi! On edesvastuutonta yllyttää toisia laittomuuksiin omien lemmikkiensä suhteen kertomalla mutu-potaskaa. Jos sinun omalle lemmikillesi tapahtuu jotain ikävää oman virheellisen lain tulkintasi johdosta, niin se on sinun asiasi, mutta älä kehota muita toimimaan oman mielesi mukaan.
Tässä sinulle linkkinä tämä Oikeusministeriön osoite
http://www.om.fi/20688.htm
Varaudu odottamaan vastausta vähintäänkin kaksi viikkoa. Mutta älä lannistu, vastaus kyllä tulee.
Jos saat erikoisluvan omien kissojesi vapaana pitämiselle, niin muistathan informoida siitä meitä muitakin! Mainitse sitten myöskin se perustelu, jolla luvan saat!
Ei nuo laintulkinnat ole minun omiani. Järjestyslakityöryhmä ja lait säätävä kansanedustuslaitos ne on tulkinnut valmiiksi.
Tässä taas tämä linkki, jossa asiata lausuntoja antavat ne henkilöt, jotka ovat olleet sitä lakia säätämässä. He tuskin antavat väärää tietoa laista.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2002-04-06,104:10:101862,1:0:0:0:0:0:
..enää viitsi kanssasi kinastella,kun ei tämä ihan maalaisjärjellä ajeteltavissa oleva laki näytä menevän sinne kaaliin.Joku muu jatkakoon kanssasi aiheesta.Kerro toki meille muillekin vielä se että miten valvot ettei kissasi niille kielletyille paikoille mene muuten kuin valvotulla ulkoilulla?
Olenko puhunut mitään loukuttamisesta?Löytölän toimintaa voi tukea muutenkin kuin loukuttamalla.Rahalahjoituksin,työvoimana...
Mutta,kyllä olen naapurin kissan sinne kerran toimittanut kun kaiket päivät hortoili vapaana pitkin kylää ja naapureiden pihoja.Huomautuksista huolimatta.Omistaja joutui maksamaan kissastaan hoitokulut kun löytölästä haki.Kummasti on kissa alkanut valjasulkoilusta nauttimaan sen jälkeen..
Kannattaa tosiaan lopettaa. Niin hakoteillä tunnut olevan. Minun tehtäväni ei kuitenkaan ole vakuuttaa sinua. saat pysyä siinä luulossa, että lakipykälät myötäilevät aina sinun mielipiteitäsi. Jos sinua ei kerran vakuuta vaikka lain laatijat kertovat asian olevan toisin, niin tuskin sinua vakuuttaa mikään muukaan. Pidä väärät käsityksesi ihan rauhassa.
En kirjoita vakuuttaakseni teitä, joilla ei tunnu olevan kykyä ymmärtää selvää tekstiä, vaan sellaisia, jotka vilpittömästi luulevat kissan vapaanapidon olevan laitonta ja pelkästään siksi telkeävät kissaparat sisätiloihin. Jokainen uusi vapaudesta nauttiva kissa on minun palkintoni. Teen tätä valistustyötäni ajaakseni kissojen hyvinvointia. Laadukas elämä kuuluu kissan oikeuksiin. Laadukkaaseen elämään kuuluu oikeus nauttia vapaudesta. Onneksi myös lain säätäjät ovat sitä mieltä.
..siis vieläkään vastannut siihen kysymykseeni.Eli miten valvot taajamissa ettei se kattisi niihin kiellettyihin paikkoihin mene?Kerro se toki meille muillekin.
Olen siis kokoajan vain vastustanut tuota LAITONTA vapaata ulkoilua taajamissa.Maaseudulla toki kissansa saa vapaana pitää.Mutta se siitä.Tuskinpa sinulta vieläkään vastausta saa...
nyt niin etten minä taajamassa edes pitäisi kissaani vapaana muuten kuin joissain harvoissa paikoissa taajaman reunalla.
Tämä lakisaivartelu on lopulta aika hedelmätöntä. Voimme jatkaa sitä maailman tappiin, pääsemättä sopuratkaisuun. Mielestäni sulla on kuitenkin oikea ja järkevä asenne kissojen vapaan ulkoilun suhteen. Ei musta-valkoista ehdottomuutta, vaan toimintaa ympäristön mukaan. Pyydän anteeksi pikku ilkeilyjäni.
Kelpaako tämä vastaus?
ja siihen yllyttäjä. Kissa sinulta pois ja linnaan.
Laki sallii. Kavahdä ilkiö.
Voi voi sinua. Sinä pidät lakina sellaista lakiehdotusta, jonka hyväksymiseen eduskunnassa on vielä pitkä matka; tuskin hyväksytään koskaan.
Kyllähän tuollaisella laintulkinnalla kaikki on sallittua.
Voi lapsi hyvä. Se laki on ollut voimassa jo vuosia. Mistä ihmeestä tuollaisia luuloja olet päähäsi saanut??
Jos niin olisi, niin miksi lain valmistelu olisi taas uudelleen työn alla? Itsehän olet tuossa edempänä laittanut linkin tuohon Turun Sanomien juttuun. Siinähän selvästi sanotaan, että laki on valmisteilla.
Ei pidä mennä asioiden edelle!
Se uutinen on päivätty 6.4.2002, eli on lähes neljä vuotta vanha ja järjestyslaki tuli voimaan 2003. Jos vielä satut olemaan tietoinen siitä, mikä vuosi nyt on, niin osaat ehkä vetää johtopäätökset.
No joo, tulkitsin vähän hätäisesti noita päivämääriä. Säikähdinkin jo, että onko joku uusi, kissoille vapauksia antava lakihanke vireillä.
Joka tapauksessa ei saa pitää lakina ennakkospekulointeja minkään työn alla olevan lain suhteen. Tuossa jutussahan suorastaan hekumoidaan sillä ajatuksella, että kissat saavat vilistää vapaana.
Lueppa vielä tarkasti tuo todellinen laki. Älä viittaa mihinkään kissapiirien tulkintoihin. Minä en ainakaan löydä siitä mitään sellaista, joka antaisi kissojen liikkua vapaana missä tahansa. Päinvastoin, siinähän nimenomaan vielä korostetusti määritellään ne alueet, joissa kissoilta on oleskelu kielletty, niinkuin järjestyslaissa pitääkin olla, jotta järjestys säilyisi.
Joo, kyllä kyseessä on jo voimassa oleva kissoille vapauksia antava laki.
Tuon lehtijutun tärkeä anti ole lainsäätäjien kertomukset siitä, mitä lailla oikeasti tarkoitetaan. Kissoilla on oikeus olla vapaana taajamassa, poislukien muutama paikka. Miten sitten käytännössä pystytään pitämään huoli siitä, ettei kissa pääse näille kielletyille alueille onkin toinen juttu.
On olemassa metsästyslaki, jossa on säädetty huolenpito kissasta. Tuo laki koskee kaikkia alueita. Sen mukaan kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty.
Sitten on vielä lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus 49/1992 (voimaansaattaminen 540/1992), jossa sanotaan:”Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.”
Järjestyslaki ei ohita metsästyslakia, eikä tuota lemmikkieläinten suojelua koskevaa eurooppalaista yleissopimusta antamalla kissalle erityisvapauksia, vaan se päinvastoin sisältää kissalle asetettuja liikkumisrajoituksia. Jos ohittaisi, niin siinä kyllä olisi siitä maininta.
Selitä sitten miksi Korkein Oikeus ei tässä vuodelta 1999 olevassa tapauksessa tuominnut kissan omistajaa heitteillejätöstä. Tuo yleissopimus oli jo tuohon aikaan voimassa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000052?search[type]=pika&search[pika]=kissa
Ilmeisesti siksi, että kukaan ei sitä vaatinut. Varmaan, jos joku eläintensuojelija olisi vaatinut, niin asia olisi käsitelty myöskin heitteillejätön kannalta. Tuossa jutussahan puitiin asiaa kissojen aiheuttaman vahingon osalta.
Onhan poliisilla ja oikeuslaitoksella tärkeämpiäkin, kuin kissaongelmia ratkottavanaan.
että eipä kovin vastuullisa nuo kattien omistajat ole. Asenne näyttää olevan että ei paljon kiinnosta. Häkkiin vaan itse ja avain pois.
Laki sallii